Canon RF 85 mm f/1,2L USM

Démarré par Mistral75, Février 04, 2019, 14:08:48

« précédent - suivant »

Citadin

Citation de: Sebas_ le Juin 10, 2019, 14:16:21
Citadin, toujours tout en finesse...
* Pour un objectif specialise dans les mariages, prendre une table avec du cristal ou des verres en photo ne me choque pas plus que ca (j´ai rarement vu des golbets en plastique dans les mariages que j´ai fait, mais bon j´ai eu une education bourgeoise)
* Comparer le prix d´un objo FF avec un systeme MF, euh, t´es serieux la? Donc si tu vois un mec avec le RF 85/1.2 _generalement parce qu´il a ses habitudes Canon et d´autres objo/boitiers_ tu vas lui dire qu´il a fait un mauvais choix (trop cher) et aurait du depender 18k€ pour faire un choix rationnel...?

Bref, hate de voir des photos de "la bete" et des retours utilisateurs autre que des testeurs et des pubards. Vu la qualite des objo sortis en R (50L, 28-70/2 et meme le 35/1.8 super agreable a utiliser), ca va envoyer du lourd!

La finesse avec des maçons photographes qui emplatrent quiconque a un avis différent du leur ? Non.

Respecter le choix des autres ? Oui, je m intéresse que moyennement à la possession, davantage à la proposition. Ici c est un forum où on parle matos donc on va pas se reprocher de dire cette chose est mieux que celle ci.

Le RF85 ? Je l essaierai évidemment et il sera excellent, c est le minimum qu on lui demandera.
J attends un boîtier ML Canon qui me plaise c est simple.



albatar1976

Ne pas craquer ne pas craquer ne pas craquer  ::)

Pat le zinc

J'ai vendu pour 2600€ d'objectif... pour ne pas craquer ^^

Wolwedans

#255
Citation de: Pat le zinc le Juin 20, 2019, 11:10:54
C'est beau...
Et c'est net!
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/dZemjcSCdahEryyKnqkTRU.jpg
Oui, j'ai souvent l'impression sur ce genre de photo de n'avoir jamais eu quelque chose d'aussi net sur l'œil qu'avec le R + RF 50 à f1,2...
Parfois je me dis que c'est parce que les ML peuvent (en théorie) faire ce qui était impossible: une fois l'œil détecté, caler le point entre la pupille et les cils (ou sourcils), afin que les 2 soient net en PdC avant / arrière.

À part cela j'ai vu la MTF. Pas homogène, pourri sur les côtés (je n'ose pas imaginer les coins). Poubelle, rendez-vous en 2030 pour le mark II.

Pat le zinc

Ils restent « Edge ». Alors qu'est ce c'est pour eux edge...? Les coins? Ben ça c'est pas trop grave.
Par ailleurs la 4ème Photo est intéressante.
Parce que les bords sont en focus. Ben ça n'a rien de pourri. Du coup je pense qu'ils parlent des coins, soit 0,1% de l'image

albatar1976

En effet c'est pas très homogène ça  ???

Mais bon si c'est le prix à payer pour avoir un rendu de EF 85/1.2L why not  ;D

Pat le zinc

Je pense vraiment qu'ils parlent des coins.

Il y a d'autres photos de loins qui trainent a F4, c'est hyper net de bord a bord.

Et sur celle la ben on les voit les bords : https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/orcxUSTgnFVWxbQwbT4bDU.jpg

Faudra m'expliquer ce qui est degueulasse. ::)

Wolwedans

Mon message sur l'homogénéité, le bord à bord, le coin à coin était une taquinerie :-)

newworld666

#260
 ::) la vache !!! pour ce 85L1.2 !!! chez Canon ils ont débauché toute l'équipe de chez Sony  ou quoi :o :o :o

Et encore on a pas les angles dans leur graphique à la noix !!  ;D .. mais j'appelle ça un désastre  :-\
Mes 85L1.2 FD et EF piquaient tous comme pas possible en fermant, même sur 5Dsr ça rivalise avec n'importe quelle optique du marché sur 100% du champ !!!!

Incompréhensible de voir des courbes pareilles sur les bords !!! on se croirait revenu aux optiques de pays de l'est... les angles vont ressembler à quoi sur des portraits en environnement "riche" ?
Canon A1 + FD 85L1.2

Pat le zinc

J'y crois pas trop. Canon avait deja publier des courbes.


Pat le zinc

Celle-la est a 1.2, et comme on peut s'y attendre, c'est nickel.

https://downloads.canon.com/nw/camera/products/lenses/rf-85mm-f1.2l-is-usm/sample/original_sample_3.jpg

Donc leur test est un peu moisi, ou alors c'est dans les coins de chez coin, et encore...

Ce 85 est a mon avis exceptionnel, comme tout le laisse penser depuis le depart

newworld666

Je dirais que
Borders .. c'est du 18mm du centre ..
Corners .. c'est à 22mm du centre

leurs mesures ne ressemblent pas du tout à la formule optique Canon.
Canon A1 + FD 85L1.2

Pat le zinc

Je vais me contenter de la photo a 1.2 de nuit vois-tu, là je signe ^^

Pat le zinc

En tout cas il est en stock aux US ;)

(EDIT : et chez Canon France, 3019€)

MayaTlab

Citation de: newworld666 le Juin 20, 2019, 21:31:30
leurs mesures ne ressemblent pas du tout à la formule optique Canon.

Et bien arrête de regarder les mesures réalisées par Les numériques, DXO, Optical Limits, Photographylife, etc... et surtout ne les compare pas entre elles. Certaines sont de toute façon mal faites (c'est fréquemment le cas chez Les Numériques par exemple), la méthodologie diffère fortement, et il est évident que tu n'es pas le genre de personne capable de les comprendre de toute façon.
Les seuls ayant une méthodologie robuste c'est Lensrentals mais même dans ce cas il faut faire attention à leur interprétation et la comparaison inter-système n'est pas parfaitement fiable.

Powerdoc

Citation de: Pat le zinc le Juin 20, 2019, 17:28:32
Je pense vraiment qu'ils parlent des coins.

Il y a d'autres photos de loins qui trainent a F4, c'est hyper net de bord a bord.

Et sur celle la ben on les voit les bords : https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/orcxUSTgnFVWxbQwbT4bDU.jpg

Faudra m'expliquer ce qui est degueulasse. ::)

Ce qui est dégueulasse, c'est leur test. Il n'y a qu'à voir la courbe MTF de Canon pour comprendre qu'il y a comme un blème ...

Powerdoc

Citation de: MayaTlab le Juin 21, 2019, 11:15:18
Et bien arrête de regarder les mesures réalisées par Les numériques, DXO, Optical Limits, Photographylife, etc... et surtout ne les compare pas entre elles. Certaines sont de toute façon mal faites (c'est fréquemment le cas chez Les Numériques par exemple), la méthodologie diffère fortement, et il est évident que tu n'es pas le genre de personne capable de les comprendre de toute façon.
Les seuls ayant une méthodologie robuste c'est Lensrentals mais même dans ce cas il faut faire attention à leur interprétation et la comparaison inter-système n'est pas parfaitement fiable.

Sur ce test visiblement il y a une erreur ...

MayaTlab

Citation de: Powerdoc le Juin 21, 2019, 11:18:07
Sur ce test visiblement il y a une erreur ...

Comme je ne connais pas leur méthodologie je ne saurais dire. De toute façon perso j'aime pas trop les tests de type Imatest, je trouve les courbes MTF plus parlantes.
Mais bon perso je préfère tout simplement regarder une belle pelleté d'images avec certaines caractéristiques.
Bon sinon : https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1418&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1225&CameraComp=1221&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Probablement moins de vignettage que le 50, prévisible eut égard au vignettage du 85 L II EF vs 50 1.2 EF.

newworld666

Citation de: MayaTlab le Juin 21, 2019, 11:15:18
Et bien arrête de regarder les mesures réalisées par Les numériques, DXO, Optical Limits, Photographylife, etc... et surtout ne les compare pas entre elles. Certaines sont de toute façon mal faites (c'est fréquemment le cas chez Les Numériques par exemple), la méthodologie diffère fortement, et il est évident que tu n'es pas le genre de personne capable de les comprendre de toute façon.
Les seuls ayant une méthodologie robuste c'est Lensrentals mais même dans ce cas il faut faire attention à leur interprétation et la comparaison inter-système n'est pas parfaitement fiable.

En bref, tu me les brises menus .. on n'a jamais rien vu de ta part sur quoique ce soit qui puisse aider. Alors si tu es en remarques aussi systématiquement acerbe et personnalisé couplé à un genre de hater de service =>  zappe moi !  Il y a une section pour ça et une fonction.
J'ai passé l'âge de me faire insulter tous les 3 posts d'un gamin comme toi.
Montre nous ce que tu as stock pour donner ton avis plutôt que des rengaines dégradantes.

Je te confirme Zappe moi !!! On est pas du même monde. Je n'ai rien contre toi et je ne me permettrai pas de t'insulter comme tu le fais.
Canon A1 + FD 85L1.2

Pat le zinc

Bon ben on y comprend rien mais y'a quand même un test intéressant face au 85 1.4 à 2.8.
Et bien le RF est plus piqué, avec un meilleur contraste/colorimetrie.
Ça m'a étonné que ça se voit autant à 2.8 ou le 85 1.4 est qd même pas mal du tout.

https://youtu.be/0UucNS-EO-Q

livartow

Citation de: newworld666 le Juin 21, 2019, 11:33:38

En bref, tu me les brises menus .. on n'a jamais rien vu de ta part sur quoique ce soit qui puisse aider. Alors si tu es en remarques aussi systématiquement acerbe et personnalisé couplé à un genre de hater de service =>  zappe moi !  Il y a une section pour ça et une fonction.
J'ai passé l'âge de me faire insulter tous les 3 posts d'un gamin comme toi.
Montre nous ce que tu as stock pour donner ton avis plutôt que des rengaines dégradantes.

Je te confirme Zappe moi !!! On est pas du même monde. Je n'ai rien contre toi et je ne me permettrai pas de t'insulter comme tu le fais.
;D ;D ;D
Bah forcement quand on se permet d'attaquer certains cadors comme astrophoto de cette maniere, il faut s'attendre au retour de baton.

Et stop cette idee que tu peses parceque tu deverse tes tophs de quads et autres images (je parle bien d'image et non photographies). Certains ont apporte 1000x plus a ce forum sans avoir a appuyer leurs propos par 200 images identiques.

Car finalement il a totalement raison : les courbes ne prouvent RIEN... et croire que tu sais les lires parceque "plus haut = plus performant" c'est un peu triste.

Pat le zinc

Et ben moi qui voulais que le sujet vive un peu...  :'(

newworld666

#274
Citation de: livartow le Juin 21, 2019, 20:06:52
;D ;D ;D
Bah forcement quand on se permet d'attaquer certains cadors comme astrophoto de cette maniere, il faut s'attendre au retour de baton.

Et stop cette idee que tu peses parceque tu deverse tes tophs de quads et autres images (je parle bien d'image et non photographies). Certains ont apporte 1000x plus a ce forum sans avoir a appuyer leurs propos par 200 images identiques.

Car finalement il a totalement raison : les courbes ne prouvent RIEN... et croire que tu sais les lires parceque "plus haut = plus performant" c'est un peu triste.

C'est marrant mais tu nous manquais pas en fait... toujours aussi haineux et creux depuis le temps ? .. même motif même punition  zappe moi et essaye de faire des photos, tu progresseras plus ou enfin ;D ..

Il y a 4 ou 5 haters qui viennent nous pourrir, faut faire avec .. c'est un peu comme les mouches ..mais après elles repartent.

Canon A1 + FD 85L1.2