Oui moi aussi, l'équilibre c'est un peu fumeux...
Quand l'objectif et lourd, on porte par l'objectif à main gauche et plus du tout par le boitier, l'équilibre est surtout lié à l'objectif:
- S'il est trop court, on a du mal à porter par l'objectif,
- S'il est long mais avec le poids sur l'avant (400 II, 120-300 S pour ceux que j'ai connu), on porte l'objectif mais on ne peut pas mettre le coude sur le thorax, on est vraiment à main levée: dur...
Dans tous les cas, un boitier plus lourd, ben ça alourdit l'ensemble et n'équilibre que rarement. Un 400 III + 5D, c'est vraiment plus confortable à la longue qu'un 400 III + 1D-X, pour l'équilibre comme pour le poids en valeur absolue. Sur un R c'est très bien aussi.
Et un 1D-X déséquilibre aussi car le poids est vers l'arrière (cas 400 III + 1D-X), donc il faut soit plus ce crisper sur la poignée de l'objectif, soit porter franchement avec la main droite, sans appui en général. Dans compter qu'avec le grip on ne peut pas mettre la main à plat pour prendre à la fois le boitier et l'objectif sur les objectifs plus courts.
Bref franchement, plus c'est léger mieux c'est au global... Et plus c'est petit aussi, sauf pour le grip de la main droite et l'écartement à droite du viseur pour ceux qui ont l'œil gauche directeur.
En revanche si on parle de stabilité, j'ai du mal avec être stable avec les petits télé relativement léger (85L et 135L), du coup je suis mieux avec le 1D-X juste parce que c'est plus lourd. Mais au bout d'un certain temps, comme c'est plus fatigant (1kg de différence entre un 1D-X et un R!), cela revient au même...