Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S

Démarré par Mistral75, Février 05, 2019, 15:42:15

« précédent - suivant »

Mistral75

Nikon Rumors nous indique que le Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S devrait être annoncé prochainement, probablement d'ici au CP+ (qui commence le jeudi 28 février) et que ce serait le seul objectif annoncé à cette occasion. Le Nikkor Z 58 mm f/0,95 Noct serait annoncé ultérieurement.

Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S lens to be announced next - Nikon Rumors

Nikon Rumors nous communique également quelques caractéristiques supposées du Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S (en italique entre parenthèses celles de l'AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR) :


  • 17 lentilles, dont 4 lentilles asphériques et 2 en verre ED, en 15 groupes (20 lentilles, dont 3 lentilles asphériques et 2 en verre ED, en 16 groupes)
  • diamètre de filtre : 82 mm (idem)
  • distance minimale de mise au point : 38 cm (idem)
  • poids : environ 800 g (1.070 g)

rascal

simplification de la formule due à l'absence de stab ?

en espérant qu'il soit moins polémique que la version F...

Bernard2

Citation de: Mistral75 le Février 05, 2019, 15:42:15
Nikon Rumors nous indique que le Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S devrait être annoncé prochainement, probablement d'ici au CP+ (qui commence le jeudi 28 février) et que ce serait le seul objectif annoncé à cette occasion. Le Nikkor Z 58 mm f/0,95 Noct serait annoncé ultérieurement.

Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S lens to be announced next - Nikon Rumors

Nikon Rumors nous communique également quelques caractéristiques supposées du Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S (en italique entre parenthèses celles de l'AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR) :


  • 17 lentilles, dont 4 lentilles asphériques et 2 en verre ED, en 15 groupes (20 lentilles, dont 3 lentilles asphériques et 2 en verre ED, en 16 groupes)
  • diamètre de filtre : 82 mm (idem)
  • distance minimale de mise au point : 38 cm (idem)
  • poids : environ 800 g (1.070 g)
Plus court et plus léger

JMS

Citation de: rascal le Février 05, 2019, 15:47:32
simplification de la formule due à l'absence de stab ?

en espérant qu'il soit moins polémique que la version F...

Pas de stab...moins de lentilles.
Sinon la version F n'est pas polémique, elle est contestable (sauf l'exemplaire de Jean-Claude) même si les dernières productions testées avec le D850 s'étaient améliorées.  :)

kochka

Citation de: Bernard2 le Février 05, 2019, 15:51:39
Plus court et plus léger
Mais toujours hélas, ce range trop étroit et antédiluvien.
Technophile Père Siffleur

Verso92

Citation de: kochka le Février 05, 2019, 20:03:48
Mais toujours hélas, ce range trop étroit et antédiluvien.

Le range 24-70, en ouverture f/2.8, n'est pas si vieux que ça...


(d'ailleurs, a-t-on réellement déjà fait mieux ?)

55micro

Citation de: kochka le Février 05, 2019, 20:03:48

Mais toujours hélas, ce range trop étroit et antédiluvien.

Tu ne l'achèteras donc pas à Noé prochain?  ;D
Choisir c'est renoncer.

Pierred2x

Citation de: kochka le Février 05, 2019, 20:03:48

Mais toujours hélas, ce range trop étroit et antédiluvien.

Je crois qu'as tout faux, parce que Canon pour son R va sortir un 24-70 F2, pas un 24-105 F2.8...

Mistral75

Citation de: Pierred2x le Février 05, 2019, 21:16:10
Je crois qu'as tout faux, parce que Canon pour son R va sortir un 24-70 F2, pas un 24-105 F2.8...

28-70 mm f/2 (disponible) et bientôt 24-70 mm f/2,8 en Canon RF.

Pierred2x

Citation de: Mistral75 le Février 05, 2019, 21:30:55
28-70 mm f/2 (disponible) et bientôt 24-70 mm f/2,8 en Canon RF.

Ahhhh Caramba, j'avain mal lu !

Pour le coup je serais d'accord avec Kochka: un 24-105 F2.8 sinon rien !  ;D

Verso92

Citation de: Pierred2x le Février 05, 2019, 22:27:41
Ahhhh Caramba, j'avain mal lu !

Pour le coup je serais d'accord avec Kochka: un 24-105 F2.8 sinon rien !  ;D

Il y a quelques années déjà, Tamron avait sorti un f/2.8 28-105, avec le succès que l'on sait.

arwed


rascal

Citation de: JMS le Février 05, 2019, 18:47:13
Pas de stab...moins de lentilles.
Sinon la version F n'est pas polémique, elle est contestable

y'a débat !  ;D

Tonton-Bruno

Citation de: rascal le Février 06, 2019, 09:33:23
y'a débat !  ;D
Pour moi ça fait 2 ans que le débat est clos, et maintenant que le 24-70 f/2,8 S est quasiment annoncé, la page est définitivement tournée.

freeskieur73

on a une idée du prix pour ce 24-70 ? je crains qu'il soit stratosphérique...
car sur le papier avec ces nouveau hybrides c'est sacrément séduisant...

car les fixes f1.8 commencent à être homogènes à partir de f2.8 mais ne sont pas stabilisés... la combinaison d'un 24-70 f2.8 piqué sur tout le champ dès la PO et sur toute la plage de focale + stabilisation, ça pourrait être l'optique quasi unique et "presque plus besoin de fixes"... allez un petit 85 dans la besace et hop

55micro

Citation de: freeskieur73 le Février 06, 2019, 14:55:36
car les fixes f1.8 commencent à être homogènes à partir de f2.8 mais ne sont pas stabilisés...
Heu les Z si, par le boîtier.
Tu peux faire une belle combinaison 35 + 85 (quand ce dernier sera sorti).
Choisir c'est renoncer.

kochka

Pourquoi faire compliqué quant on peut faire simple, si le résultat est équivalent pour les focales concernées?
Technophile Père Siffleur

Barbej

Etonnant finalement qu'ils aient lancé le 24-70 f/4 plutôt qu'un 24-120. Bah. Ayant le 24-70 f/4 je peux juste dire qu'il est tout petit et qu'il pique pas mal. Il me manque souvent le cran d'ouverture en plus ceci étant. Rien que pour cela je regarderai le nouveau venu avec envie. L'ancien VR que j'ai eu était énorme mais je le regrette un peu. Il donnait finalement un assez beau modelé, et piquait raisonnablement dans les coins... La question est de savoir quand des tests seront publiés et si le 2.8 sera livré avant l'été...

kochka

La seule chose que je reproche au 24/70, c'est de s'arrêter à 70...
Technophile Père Siffleur

Yoyoo

Citation de: kochka le Février 07, 2019, 13:38:50
La seule chose que je reproche au 24/70, c'est de s'arrêter à 70...

Tu voudrais qu'il s'arrête à combien ton 24-70 ?

kochka

Technophile Père Siffleur

Tonton-Bruno

Citation de: kochka le Février 07, 2019, 13:38:50
La seule chose que je reproche au 24/70, c'est de s'arrêter à 70...
Il est certain que si on pouvait avoir un 16-300 f/4 pas plus gros que le futur 24-70 f/2,8 et aussi performant sur les bords que l'actuel 24-70 f/4 (grâce à 2 lentilles de Fresnel, rêvons un peu), la vie serait plus facile, surtout pour notre dos.

A l'époque du D200, j'avais un 18-200 qui je trouvais bien pratique, mais je n'ai jamais songé à le remplacer par un 28-300 DX quand je suis passé au D3, surtout à cause de l'encombrement et des performances optiques assez moyennes.

Je préfère un très bon 24-70 f/4 plutôt qu'un 24-120 f/4 juste bon, mais je sais que depuis longtemps Kochka a des préférences opposées, et tout autant légitimes.

Sevgin, last viking of Sweden

Citation de: Tonton-Bruno le Février 08, 2019, 19:10:34
Je préfère un très bon 24-70 f/4 plutôt qu'un 24-120 f/4 juste bon, mais je sais que depuis longtemps Kochka a des préférences opposées, et tout autant légitimes.

Alors un 24-95 !!! ? 8)
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Yoyoo


al646

Mince, j'ai même pas de 24-70, si mon 50 est trop court, je monte le 85, si trop long, je monte le 35, voir le 24... alors un 24-120f/2.8, j'ose même pas imaginer