Bruit Kenko X1.4 Pro 300

[jaric]

Oui, j'ai exactement ces mêmes réflexions.
L'utilisation à main levée et l'absence de stab demandent une forte lumière (ou bien de s'appeler 4mpx ) pour limiter les risques de bougé avec un focale résultante de 420mm.
Pour le 180AF, je n'avais pas le choix, mais maintenant, je me pose la question au sujet du TC-14E III (le prix fait un peu tousser !). Comme le 300 PF est une acquisition toute récente, je vais d'abord voir si j'ai vraiment l'utilisation d'un convertisseur, qui ne pourrait intervenir qu'en supplément d'un crop numérique, donc pour obtenir un angle de champ correspondant à un 500mm ou plus.

[Fab35]

Les multi contiennent de l'électronique et donc sont potentiellement incompatibles avec certains objos et/ou boitiers.
Alors que mon Kenko x1.4 MC2 fonctionnait bien sur le 7D2, il a carrément fait planter mon 5D4. Depuis je ne risque pas de le remonter dessus !! C'est tout le souci des marques tierces avec l'évolution des protocoles de communication des boitiers et objos...

Donc à lire ce qui précède, c'est bien le VR qui a un comportement étrange quand il est en fait commandé par le Kenko, qui transforme probablement les infos boitiers au passage par son électronique "non compatible" ou défaillante... 
Pas cool, mais peut-être pas si étrange du coup...

[Bélisaire]

(...) C'est tout le souci des marques tierces avec l'évolution des protocoles de communication des boitiers et objos...

C'est peut-être même un peu plus que ça -- sans que je puisse rien préciser: il suffit de considérer le KENKO TELEPLUS HD pro 2X DGX (dont je parle plus haut (#17)) : il est très récent (2018 ? 2019 peut-être ?). C'est une catastrophe. Reçu d'un magasin spécialisé, je l'ai renvoyé le jour même.

Juste pour info sur ces nouveaux compléments, pour ceux que ça intéresse:
https://www.dpreview.com/news/7759990982/kenko-launches-new-premium-teleplus-hd-pro-converters

[jdm]

Le mien est un Kenko pro 1.4, ancien modèle, non DG, et il accepte toutes mes optiques sans restrictions, par contre il n'est pas visible dans les EXIF ...

[Fab35]

C'est peut-être même un peu plus que ça -- sans que je puisse rien préciser: il suffit de considérer le KENKO TELEPLUS HD pro 2X DGX (dont je parle plus haut (#17)) : il est très récent (2018 ? 2019 peut-être ?). C'est une catastrophe. Reçu d'un magasin spécialisé, je l'ai renvoyé le jour même.

Juste pour info sur ces nouveaux compléments, pour ceux que ça intéresse:
https://www.dpreview.com/news/7759990982/kenko-launches-new-premium-teleplus-hd-pro-converters

Bah récent ou pas, il suffit qu'un nouveau boitier ou objo sorte pour que tout déconne.
Mon Kenko MC4 x1.4 marche très bien sur 7D2 + Tam 150-600.
Le Tam 150-600 fonctionne "assez bien" sur 5D4 seul (quelques bugs sur l'ouverture), mais bloque le boitier si j'ajoute le MC4 ! Pourtant on se dit que les protocoles de comm doivent être proches entre 7D2 et 5D4 à 2 ans d'écart. Ben non, ça foire.
Tamron s'est retrouvé d'un coup avec plein de dysfonctionnements le jour où Canon a implémenté de nouveaux protocoles en liveview : tout à dû passer en MAJ chez Tamron pour que ça suive, mais il a fallu du temps avant que ce soit réglé.
Il suffit d'un mini couac dans la communication boitier objo pour que tout parte en vrille.

Désormais, je suis bien plus prudent avec les marques tierces, qui à chaque fois pose souci à untel ou untel.
Souci avec Tamron, souci avec Kenko, souci avec Sigma sur un salon photo... On a du mal à penser au coup de pas de bol, la réalité est que les marques ne facilitent pas la vie des opticiens tiers et ça se constate en pratique sur le long terme : ce qui fonctionne un jour sur une config, se casse la goule sur une nouvelle...

[jaric]

Comme je le mentionnais précédemment, le reverse engineering (le terme français peu utilisé est 'rétro ingénieurie') est la cause de cela.
Lorsque le fabricant tiers n'est pas disposé à payer une licence - ou lorsque la politique d'un constructeur est de ne pas accorder de licence (je crois que c'est la cas de Nikon notamment) - la "découverte" a posteriori des protocoles utilisés n'est pas efficace à 100%, sans oublier les évolutions qui nécessitent (mais ce n'est pas toujours possible) une MàJ du firmware.

Et ce n'est pas lié seulement aux optiques, on constate de la même manière des glitches dans les protocoles TTL des flashes par exemple.