jumelles stabilisées

supnat50339 · Février 11, 2019, 19:17:40

Bonjour à vous.,
En avez vous ? et qu'en pensez vous ?
Deviennent nécessaires car tremblements en hausse

Merci de vos (futurs) conseils.

Jean-Claude · Février 12, 2019, 09:01:51

Je n'en ai pas, c'est leur taille qui m'a fait fuir

supnat50339 · Février 12, 2019, 10:12:37

Il est vrai que la plupart sont assez imposantes.
J'avais vu les Canon 8/28 mais elles sont déconseillées pour la chasse photo ?
Merci de cette (première) réponse.

Col Hanzaplast · Février 12, 2019, 11:55:34

Pour la tremblotte je suis passé au Ricard. C'est assez efficace...

Jean-Claude · Février 12, 2019, 13:30:55

Citation de: supnat50339 le Février 12, 2019, 10:12:37
Il est vrai que la plupart sont assez imposantes.
J'avais vu les Canon 8/28 mais elles sont déconseillées pour la chasse photo ?
Merci de cette (première) réponse.

Tout dépend des conditions de lumière, au lever ou coucher de soleil dans des endroits avec plein d'arbres un diamètre de 28mm peu être un peu juste, avec plein de lumière il n'y a pas de soucis
Autre point important est le champ visuel cadré et la qualité d'mage en bord de champ, à grossissement identique.

barberaz · Février 12, 2019, 17:08:57

Citation de: supnat50339 le Février 12, 2019, 10:12:37
Il est vrai que la plupart sont assez imposantes.
J'avais vu les Canon 8/28 mais elles sont déconseillées pour la chasse photo ?
Merci de cette (première) réponse.

En effet pas assez lumineuses mais un rapport de 8 a peu d'intérêt à être stabilisé, se grossissement ne présente pas de difficulté particulière à main levée.

C'est au-delà de 10 que cela devient intéressant.

Jean-Claude · Février 12, 2019, 17:31:46

Be oui, mais pour des gens qui ont vraiment des soucis de tremblements, déjà à 8x on n'y voit plus rien, c'est quand même grosso modo comme un 400mm sur un boitier full frame.

barberaz · Février 12, 2019, 17:51:08

Citation de: Jean-Claude le Février 12, 2019, 17:31:46
Be oui, mais pour des gens qui ont vraiment des soucis de tremblements, déjà à 8x on n'y voit plus rien, c'est quand même grosso modo comme un 400mm sur un boitier full frame.

Pas loin d'un 400 oui, mais la prise en main et la binocularité apporte une expérience différente. Cela dit si ce sont des tremblements supérieurs à la moyenne ce peut être utile en effet, juste privilégier un diamètre de 42 qui est un bon compromis luminosité/compacité.

supnat50339 · Février 14, 2019, 09:01:46

Merci de vos réponses.
Pour le Ricard, ça, accentue mes troubles...

J'ai pour l'instant des Nikon 10x42 et il faut absolument que je me cale sur un arbre, un mur ...pour observer quelque chose !

Je regarde de plus en plus souvent en utilisant la stabilisation ( très efficace) du 200/500 mais il n'est pas léger.

barberaz · Février 14, 2019, 09:55:19

Faut mettre les jumelles devant le 200-500 stabilisé ^^

Un peu lourd le zoom en effet, à ce jeu mieux vaut prendre le 300 f4, même avec le TC 1.4 il reste 2.5x plus léger.

Jean-Claude · Février 14, 2019, 14:19:50

Quel modèle de Nikon 10x42 as-tu ?

Selon le modèle tu auras du mal à retrouver la même qualité en stabilisé.

J'ai de vieilles Monarch 8x42 qui sont déja très bien et très largement au dessus des entrées de gamme équivalentes et j'ai aussi les EDG 8x42, une petite merveille avec un champ plus large et un bord d'image sans aucune aberration, après payer 4x plus cher pour des EDG (discontinuées aujourd'hui), ne peut pas se justifier pour tout le monde, tout est meilleur mais la différence n'est pas renversante comme elle l'est entre des Monarch et une entrée de gamme.

supnat50339 · Février 15, 2019, 22:11:22

Merci jean claude.
j'ai des prostaff de petite gamme , des 3 S, qui me convenaient.
J'ai eu l'occasion d'essayer des Monarck 8x42...c'est quand même mieux, mais le gros problème vient de mes tremblements incurables.

Gérard B. · Février 19, 2019, 13:40:04

Depuis une quinzaines d'années, j'ai des Canon 15x45 IS. Très bonne qualité optique. Stabilisation excellente. Lourdes +1,2kg. Pdc réduite, ce qui ne rend pas facile la recherche d'un oiseau en milieu boisé.
Depuis 5 ans, je préfère aller me promener avec les Leica 10x32. Moitié + légère pas de stabilisation mais facile à tenir et recherche du sujet + rapide.
Je réserve les Canon quand je vais en bord de mer.

supnat50339 · Février 20, 2019, 14:03:07

Merci Gérard,
Avec 1,2 k de jumelles plus l'appareil photo et le zoom je dépasse les 5 kilos...

Je pense pouvoir essayer les Leica 10x32 . je verrai ce que cela donne.
Amitiés.Alain.

heneauol · Février 22, 2019, 14:38:55

Citation de: barberaz le Février 12, 2019, 17:08:57
En effet pas assez lumineuses mais un rapport de 8 a peu d'intérêt à être stabilisé, se grossissement ne présente pas de difficulté particulière à main levée.

C'est au-delà de 10 que cela devient intéressant.

+1, pas d'intérêt en dessous de 10X.
perso, si besoin je cale mes 10X40 en les posant simplement sur un monopode que je trimbale partout quand je vais me balader "nature" (pour mon 500mm).

chymai · Février 22, 2019, 17:30:25

je possède des 8x56 et j'aimerai bien qu'elle soit stabilisée, c'est du lourd!!

Gérard B. · Février 23, 2019, 12:42:11

Citation de: chymai le Février 22, 2019, 17:30:25
je possède des 8x56 et j'aimerai bien qu'elle soit stabilisée, c'est du lourd!!

Effectivement et quelque soit la marque. Après un certain âge cette taille de lentille avant est inutile. Avec le temps nos pupilles s'ouvrent moins grandes.

Gérard B. · Février 23, 2019, 13:01:17

Citation de: supnat50339 le Février 20, 2019, 14:03:07
Merci Gérard,
Avec 1,2 k de jumelles plus l'appareil photo et le zoom je dépasse les 5 kilos...
Je pense pouvoir essayer les Leica 10x32 . je verrai ce que cela donne.
Amitiés.Alain.

Chez Leica, les 10x32 existent en 2 gammes. Trinovid et Ultravid. La différence de prix est grande. Après, il y a la qualité de vision et de fabrication. Chez Leica, on est déjà sur du haut de gamme en qualité. La garantie est aussi très longue chez cette marque.