V20 crash sur réduction de bruit

[tenmangu81]

merci je vais regarder cela ceci dit 3200 iso c'est pas énorme ce sont des valeurs relativement basse ou prime n'est pas vraiment utile là on ou exploite vraiment c'est 6400 et au delà

Mon boitier ne monte pas au-delà de 6400 ISO, et je lui ai mis une limitation à 3200 ISO. C'est la plus haute sensibilité que j'ai utilisée depuis 55 ans que je fais de la photo.....

[nickos_fr]

Mon boitier ne monte pas au-delà de 6400 ISO, et je lui ai mis une limitation à 3200 ISO. C'est la plus haute sensibilité que j'ai utilisée depuis 55 ans que je fais de la photo.....

ha ok ça fait bizarre à 3200 iso perso je traite pas j'ai pas de bruit 
bon sinon j'ai compris pourquoi vous ne trouvez pas de différence avec capture one 20 il n'y a pas de module de correction pour votre appareil du coup rien n'est n'est optimisé 
autant dire que dxo là dans ce cas dxo perds 90% de son attrait.

[tenmangu81]

Dans DPL2, comme dans DPL3 je suppose, il y a des "autoréglages". Je suis parti, pour les images que j'ai présentées précédemment sur ce fil, d'un autoréglage "Aucune correction". Si on part du réglage standard de DPL (DxO standard), plusieurs corrections sont appliquées par défaut, dont un rendu des couleurs, une balance des blancs (approximative), un "smart lighting" ET une réduction du bruit HQ (rapide). D'où peut-être le fait que vous ne trouviez pas de bruit, ou tout au moins que vous trouviez un bruit acceptable. Et d'ailleurs, sur mon image, je ne trouve pas de différence entre le traitement du bruit HQ (rapide) et Prime, peut-être parce que le bruit est jugé comme déjà suffisamment traité ?
Sinon, je ne comprends pas très bien la relation entre le traitement du bruit (qui ne dépend que du capteur) et le module de correction, inexistant pour mon couple boitier-optique. Si le traitement du bruit (et d'autres ajustements) dépendait de la prise en charge du couple boitier-optique par DPL, ce serait une sacrée limitation, non ?
Mais je ne connais pas toutes les subtilités de DPL, loin de là 

[nickos_fr]

Dans DPL2, comme dans DPL3 je suppose, il y a des "autoréglages". Je suis parti, pour les images que j'ai présentées précédemment sur ce fil, d'un autoréglage "Aucune correction". Si on part du réglage standard de DPL (DxO standard), plusieurs corrections sont appliquées par défaut, dont un rendu des couleurs, une balance des blancs (approximative), un "smart lighting" ET une réduction du bruit HQ (rapide). D'où peut-être le fait que vous ne trouviez pas de bruit, ou tout au moins que vous trouviez un bruit acceptable. Et d'ailleurs, sur mon image, je ne trouve pas de différence entre le traitement du bruit HQ (rapide) et Prime, peut-être parce que le bruit est jugé comme déjà suffisamment traité ?
Sinon, je ne comprends pas très bien la relation entre le traitement du bruit (qui ne dépend que du capteur) et le module de correction, inexistant pour mon couple boitier-optique. Si le traitement du bruit (et d'autres ajustements) dépendait de la prise en charge du couple boitier-optique par DPL, ce serait une sacrée limitation, non ?
Mais je ne connais pas toutes les subtilités de DPL, loin de là 

oui c'est pour cela que je dit qu'il perd 90% de son intérêt l'amélioration du piqué en conjonction avec la correction optique et du bruit et d'autre petit paramètre change pas mal la donne donc normale que vous voyez si peu de différence entre hq et prime.

sinon sur les boîtiers actuel avec un capteur rétro éclairé par exemple ce niveau de bruit avec des franges violette et de grosse perte de détails c'est ce que l'on obtient plus vers 25600 iso

[tenmangu81]

oui c'est pour cela que je dit qu'il perd 90% de son intérêt l'amélioration du piqué en conjonction avec la correction optique et du bruit et d'autre petit paramètre change pas mal la donne donc normale que vous voyez si peu de différence entre hq et prime.

Je comprends. Peut-être faudrait-il alors déconseiller l'achat de DPL à tous les possesseurs de couples boitier-optique non pris en charge ? 
En bref, je me serais fait avoir en achetant DPL2 sans qu'on m'ait prévenu que les performances ne seraient pas au rendez-vous.... 

[nickos_fr]

Je comprends. Peut-être faudrait-il alors déconseiller l'achat de DPL à tous les possesseurs de couples boitier-optique non pris en charge ? 
En bref, je me serais fait avoir en achetant DPL2 sans qu'on m'ait prévenu que les performances ne seraient pas au rendez-vous.... 

oui effectivement. sans la prise en charge du couple le logiciel perd tout son intérêt.
sans prise en charge de mon équipement je n'aurais pas pris ce logiciel et là effectivement capture me semble une meilleure alternative . il me semblais pourtant que dxo communiquais beaucoup sur l'importance de cela raw natif et présence du module ?

[Verso92]

merci je vais regarder cela ceci dit 3200 iso c'est pas énorme ce sont des valeurs relativement basse ou prime n'est pas vraiment utile là on ou exploite vraiment c'est 6400 et au delà

3 200 non.

6 400 oui.

[tenmangu81]

oui effectivement. sans la prise en charge du couple le logiciel perd tout son intérêt.
sans prise en charge de mon équipement je n'aurais pas pris ce logiciel et là effectivement capture me semble une meilleure alternative . il me semblais pourtant que dxo communiquais beaucoup sur l'importance de cela raw natif et présence du module ?

DxO mentionne bien que mon boitier est supporté (Leica M240) mais pas l'objectif que j'ai utilisé pour cette photo (Summicron 35mm f/2 ASPH). Il me semble cependant que le support de l'optique par DxO ne devrait être nécessaire que si on souhaite faire corriger par le logiciel les aberrations chromatiques et éventuelles distorsions qui ne le seraient pas par le firmware du boitier. Le bruit n'a rien à voir dans cette affaire....
En passant, je remarque que la liste des optiques supportées par Capture One pour les boitiers Leica M est 3 fois plus importante......

[Verso92]

En passant, je remarque que la liste des optiques supportées par Capture One pour les boitiers Leica M est 3 fois plus importante......

Capture One aime bien Leica (mais pas Nikon)...  ;-)

[tenmangu81]

Capture One aime bien Leica (mais pas Nikon)...  ;-)

C'est très récent, depuis la version 11. Avant, une seule optique était reconnue pour les boitiers M : le Summicron AA qui coûte la peau des fesses. Depuis, c'est en effet le grand amour, sauf pour les MF, bien sûr 

[nickos_fr]

DxO mentionne bien que mon boitier est supporté (Leica M240) mais pas l'objectif que j'ai utilisé pour cette photo (Summicron 35mm f/2 ASPH). Il me semble cependant que le support de l'optique par DxO ne devrait être nécessaire que si on souhaite faire corriger par le logiciel les aberrations chromatiques et éventuelles distorsions qui ne le seraient pas par le firmware du boitier. Le bruit n'a rien à voir dans cette affaire....
En passant, je remarque que la liste des optiques supportées par Capture One pour les boitiers Leica M est 3 fois plus importante......

et si c'est un tout, le traitement du bruit avec prime sans le rehaussement du module netteté de l'optique donnera un résultat bien plus lissé malheureusement, ceci dit il y a tout de même très peu d'optique ou de boitier hormis fuji non pris en charge

[tenmangu81]

rehaussement du module netteté de l'optique

Bon, je n'y comprends rien, j'abandonne 

[soizic07]

Bonjour

J'ai remis les deux choix pour l'OpenGl et miracle je n'ai plus de plantage, je ne comprends pas mais peu importe puisque La V13 m-fonctionne bien.

[doppelganger]

Bonjour

J'ai remis les deux choix pour l'OpenGl et miracle je n'ai plus de plantage, je ne comprends pas mais peu importe puisque La V13 m-fonctionne bien.

Capture One a besoin de paramétrer l'accélération graphique. Le fait de désactiver / réactiver l'option a probablement relancé le paramétrage. C'était peut être nécessaire dans ton cas.

Ce paramétrage génère des fichiers ici : C:\ProgramData\Phase One\Capture One\ImageCore\ . La date des fichiers doit coïncider avec le moment où tu as réactivé les options.