William optics Apo 250 f.4,9

vladimirovitch · Février 20, 2019, 07:21:28

Une nouveauté qui pourrait séduire plus d'un pentaxiste, reste à savoir quand il pourrait être commercialisé en France..
https://williamoptics.com/redcat-51

tkosak · Février 20, 2019, 08:20:24

ça pourrait être intéressant. Mais un truc rouge de 1,47kg.....
Ils font pas en rose fluo? Ou en "jiléjône"?

sebs · Février 20, 2019, 09:26:27

Citation de: tkosak le Février 20, 2019, 08:20:24
ça pourrait être intéressant. Mais un truc rouge de 1,47kg.....
Ils font pas en rose fluo? Ou en "jiléjône"?

C'est ce que je me suis dit aussi: pour de l'animalier y'a plus discret...

Ptitboul2 · Février 20, 2019, 09:56:03

Et puis je ne vois pas trop l'intérêt par rapport à un 60-250 ou un 300 qui ouvrent à f/4 et sont AF.
En neuf ils sont plus chers mais on les trouve d'occasion à ce prix.

Mistral75 · Février 20, 2019, 10:26:48

Un fil est dédié au RedCat51 dans la section "Forum OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)" (l'objectif est multi-montures) :

RedCat 51 APO (250 mm f/4,9)

L'intérêt est la très haute qualité optique permise par la formule Petzval (4 lentilles en 3 groupes) et le verre spécial utilisé pour les lentilles (fluorures synthétiques, FPL53 et FPL51) : apochromatisme (pas d'aberrations chromatiques longitudinales et très peu d'aberrations chromatiques latérales), très peu de coma.

Les inconvénients principaux sont la mise au point manuelle et l'ouverture fixe. Le poids n'est pas négligeable non plus et la distance minimale de mise au point est importante.

Xophe · Février 20, 2019, 11:34:57

il a été dessiné pour l'astro ça justifie la MAP manuelle non ?

sebs · Février 20, 2019, 12:11:55

Même pour l'astro, du noir mat aurait été mieux que du rouge brillant, à moins que ça soit pour le retrouver dans la nuit noire?

[at] Ptitboul2: il y aurait l'intérêt de la fiabilité du coup; moi j'ai le 60-250 et bien que ça soit une série pas si ancienne (censée avoir été corrigée), j'ai dû acheter un K10 d'occas, pour le faire tourner une fois par mois pour éviter le grippage (il commençait à faire des bruits vraiment pas catho).
C'est ma grosse dent contre Pentax: que ce bug sdm n'ait pas été reconnu ni vraiment corrigé, et qu'il ne soit même pas possible de faire passer en sav en màp manuelle...

Xophe · Février 20, 2019, 13:42:14

Citation de: sebs le Février 20, 2019, 12:11:55
Même pour l'astro, du noir mat aurait été mieux que du rouge brillant, à moins que ça soit pour le retrouver dans la nuit noire?
...

Disons que cette couleur apporte de la visibilité à la marque.

sebs · Février 20, 2019, 14:12:56

Citation de: Xophe le Février 20, 2019, 13:42:14
Disons que cette couleur apporte de la visibilité à la marque.

Quel rappeur va s'en faire un collier? Ca au moins ça ferait du bon gros bling bling à connotation phallique

geo444 · Février 23, 2019, 00:02:38

Citation de: Ptitboul2 le Février 20, 2019, 09:56:03
Et puis je ne vois pas trop l'intérêt par rapport à...... un 300 mm qui ouvrent à f/4 avec AF.
En neuf ils sont plus chers mais on les trouve d'Occasion à ce Prix.

Citation de: Xophe le Février 20, 2019, 11:34:57
il a été dessiné pour l'astro ça justifie la MAP manuelle non ?

.
Ouais !... 250mm ça fait très très Court en Astro... en plus ~800€ ça fait Cher à f/5 ?
- pour moins de 250€... t'as un Newton 200/1000 f/5 pour l'Astro :
https://www.dpreview.com/galleries/7467909648
+ à moins de 250€ un SMC Pentax 300 f/4.

Sinon... celui qu'a déjà la Ferrari...
... le Rouge ira bien avec

Avec un Pentax 1:4/300 mm de plus de 40 ans...
=> Sans AF pour pas Louper la MaP !
et 7 Lentilles SMC le Pentax
Brocanté 200€ !
K5, crop 1/4 du total
.

Swyx · Février 25, 2019, 10:57:33

Pour ma part, pour faire de l'astro j'utilise le 300/2.8 (FA*) et les résultats sont bons.

Mais déjà 300mm c'est court, je vais faire des tests avec un TC1.4 voire avec mon K-3 pour gagner encore en allonge.

geo444 · Novembre 10, 2019, 20:07:31

Citation de: Swyx le Février 25, 2019, 10:57:33
Pour ma part, pour faire de l'astro j'utilise le 300/2.8 (FA*) et les résultats sont bons...

Tu parles bien de celui-ci Swyx : SMC Pentax FA* 300mm F2.8 ED [IF]
=>>> ce sont les - Etoiles Fortes dans le Champ - qui font la différence en Astro !
mais personne n'a essayé ça dans la User Review :
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-300mm-F2.8-Lens.html
= Eviter les Halos Bleus !

l'Appellation ED ne veut rien dire, Exemple :
- le Canon EF 200 f/2,8 L - Non-ED - passe très bien 5/5 ce Test...
- le Nikkor 180 f/2,8 ED - Dit ED - lui ne passe pas !
pourtant très réputé le Nikkor...

Citation de: Swyx le Février 25, 2019, 10:57:33
Mais déjà 300mm c'est court, je vais faire des Tests avec un TC 1.4 voire avec mon K-3 pour gagner encore en allonge.

Avec des Etoiles Fortes dans le Champ STP : ce sera bien pour savoir...
... Exemple : faire un Test de Saison sur Orion ?

petur · Novembre 10, 2019, 20:36:45

Faut pas comparer une lunette Apo et un télescope, ni niveau tarifs ou niveau performances.

geo444 · Novembre 18, 2019, 12:32:28

Citation de: petur le Novembre 10, 2019, 20:36:45
Faut pas Comparer une Lunette Apo et un Télescope... ni niveau Tarifs ou niveau Performances...

Bin si, Justement !... il Faut Comparer... non ?

Après cela, bien sûr... tout dépend du but finalement recherché :

-1) si c'est pour Exhiber Ta Lunette 127 / 700 APO à au moins 10.000 Euro Rouge Ferrari sur Fessebouc...
idem sur instag, à ce prix là bien-sûr : tu seras le *Héro du Jour* durant... quelques minutes ?

-2) maintenant, si c'est pour faire VRAIMENT de l'Astro-Photographie avec...
un Reflecteur Newton est Bien Plus APO qu'une Lunette avec Plus de Focale Et d'Ouverture !!
sauf, si tu possèdes aussi un Spot au Pic du Midi, etc, avec le Ciel Dégagé 300 j /an
- sinon avec les Nuages - t'en as pour 21 jours à sortir 1 Photo...
un SkyWatcher 254 / 1200, prix d'entrée = ~225€

Celle-ci est prise en 2 soirs soit ~une Cinquantaine de RAW = 30 après Tri du Top :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.125.html
= en Pleine Ville + Pollution Lumi. Maxi + au Niveau de la Mer !

Pire, une Lulu dans ces Conditions Détestables : comment tu fais la MaP avec un Appareil Photo ?
=> c'est fait pour imager en LRGB = impératif : tu Refais la MaP à Chaque Filtre Couleur !
ceux qui en ont sont obligé d'imager sur de Vieux CCD Mono aux Pixels Géants
> je ne te dis pas le Prix Astronomiq de ceux ci vs un NX mini à 183€
et son Exmor "R" BSI = Jamais de Darks ni de Bias (Offset) !

Lulu Grand Luxe APO (?) : 200 µm du Vert au Bleu... sur Pixel BSI de 2,4 µm ?!?!

Swyx · Novembre 18, 2019, 14:25:48

Citation de: geo444 le Novembre 10, 2019, 20:07:31
Tu parles bien de celui-ci Swyx : SMC Pentax FA* 300mm F2.8 ED [IF]
=>>> ce sont les - Etoiles Fortes dans le Champ - qui font la différence en Astro !
mais personne n'a essayé ça dans la User Review :
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-300mm-F2.8-Lens.html
= Eviter les Halos Bleus !

l'Appellation ED ne veut rien dire, Exemple :
- le Canon EF 200 f/2,8 L - Non-ED - passe très bien 5/5 ce Test...
- le Nikkor 180 f/2,8 ED - Dit ED - lui ne passe pas !
pourtant très réputé le Nikkor...

Avec des Etoiles Fortes dans le Champ STP : ce sera bien pour savoir...
... Exemple : faire un Test de Saison sur Orion ?

Je vais essayer de te faire ça sinon j'ai quelques exemples déjà.

Swyx · Novembre 18, 2019, 14:36:05

Voici Andromède

Andromeda by N02/]Xavier Boujet, sur Flickr

Voici Orion

Nébuleuse d'Orion by N02/]Xavier Boujet, sur Flickr

geo444 · Novembre 18, 2019, 16:10:15

.

Superbe la 1ère : m'étonnerait que tu fasses beaucoup mieux avec la W-O APO 250 ?
... en tout cas on mesure sa qualité au comparo vs un Catadiptrique pas cher :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249157.5250.html

La 2ème... je suis moins épaté... mais Pas à cause du 300/2,8 Pentax...
... Essayer de la refaire cet Hiver à PO avec Moins d'ISO =
Moins de Bruit = Plus d'Extensions et fini l'effet " Aérateur " sur l'Etoile de Gauche ?

M42 tjrs via mon SkyWatcher 254/1200 y'a 8 ans par Gd Mistral au K5, 3 poses à ISO 80
... aujourd'hui, avec le même matos, on doit pouvoir faire bcp mieux...
à noter : Moins d'ISO... c'est Plus de Photons :
http://mecastronics.free.fr/ExposureLightValueVCam.html

- Clic Droit + View image

geo444 · Janvier 27, 2020, 10:26:42

Citation de: geo444 le Novembre 18, 2019, 16:10:15
...
M42 tjrs via mon Sky-Watcher 254/1200 y'a 8 ans par Gd Mistral au K5, 3 poses à ISO 80
... aujourd'hui, avec le même matos, on doit pouvoir faire bcp mieux...
à noter : Moins d'ISO, c'est... Plus de Photons :
http://mecastronics.free.fr/ExposureLightValueVCam.html

.
Tu vois, même au NX-mini : pas besoin d'ISO pour M42-Orion !

M42-Orion en 5x à iso100 : Ciel Brumasseux + Orion Trop Bas à l'Horizon !
= S-W 254/1200 - F11 + Clic Droit + View image :
.

.

PS:

Citation de: geo444 le Septembre 28, 2019, 20:00:13
Je crois avoir trouvé d'où viennent ces traits : le Nbre de Pixels en Vertical est mauvais !
-> comme j'ai changé l'Orientation, ça fait un Trait Noir sous les Bruts Raw
cf Nouveau DSS, fait avec une version Corrigée de DCRaw ?
... voilà pour ce problème, euh assez bizarre...

.
= Confirmation ici -> cf le Trait Noir en Bas, en fait...
la taille des Raw du mini n'est pas de 5544x3693, mais plutôt 5544x3688 ?
... d'où ces Traits Noirs en bas

geo444 · Février 18, 2020, 10:42:12

Citation de: geo444 le Janvier 27, 2020, 10:26:42
...
= Confirmation ici => voir le(s) Trait(s) Noir(s) en Bas...
la taille des Raw du mini n'est pas de 5544x3693, mais plutôt 5544x3688
... d'où ces Traits Noirs en bas

.
Problème Confirmé à 100% : Hack de DSS.336 pour corriger !

M42-Orion en 25x à ISO 100 : Ciel Brumasseux sinon Mistral et Turbu d'Enfer !
SW 254/1200 - F11 + Clic Droit + Voir image :
Fin de(s) Trait(s) Noir(s)

.

.