Quel 24-85 pour un D610?

[bretillien]

Il y en a au moins 3 chez Nikon (AF-S G 24-85 mm f/3,5-4,5, AF-S VR G ED 24-85 mm f/3,5-4,5 et AF-D IF 24-85 mm f/2,8-4,0).

Lequel prendriez-vous en occasion pour du paysage  pour compléter un AF-S G ED 18-35 mm f/3,5-4,5 et un NIKON 70-300MM F/4.5-5.6 E AF-P ED VR donc de qualité équivalente et le plus polyvalent possible?

Merci d'avance pour vos conseils avisés 

[barberaz]

As-tu comparé au 24-120, on lit souvent qu'il est préférable au 24-85VR, sans doute le meilleur des 3 sinon.

[bretillien]

As-tu comparé au 24-120, on lit souvent qu'il est préférable au 24-85VR, sans doute le meilleur des 3 sinon.

Oui question range le 24-120 est plus polyvalent mais quid du vignettage à pleine ouverture et de la possibilité de monter un ou 2 filtres avec un porte filtres en paysage,
le 24-120 serait peut être plus limite de ce côté ainsi qu'en distorsion?

J'ai lu aussi des avis divergents au niveau piqué (dispersion dans la fabrication?) il a aussi les côtés encombrement poids et coût qui importent.

[Verso92]

Il y en a au moins 3 chez Nikon (AF-S G 24-85 mm f/3,5-4,5, AF-S VR G ED 24-85 mm f/3,5-4,5 et AF-D IF 24-85 mm f/2,8-4,0).

Lequel prendriez-vous en occasion pour du paysage  pour compléter un AF-S G ED 18-35 mm f/3,5-4,5 et un NIKON 70-300MM F/4.5-5.6 E AF-P ED VR donc de qualité équivalente et le plus polyvalent possible?

Merci d'avance pour vos conseils avisés 

Prends le plus récent, à savoir le VR.

[Tonton-Bruno]

J'ai acheté le dernier pour mon D600 il y a plus de 5 ans et j'en suis toujours très content.
J'ai un 24-70 f/2,8 qui moisit au fond du placard.
Le 24-85 a autant de piqué que mon 24-70 et il a la stabilisation en plus.
Il est bien meilleur pour les photos d'architecture car il a beaucoup moins de courbure de champ que le 24-70.

En revanche, son AF est moins vif et à partir de 70mm l'ouverture de f/2,8 me manque.

Sur le D850 il reste mon objectif principal, mes il trahit tout de même ses faiblesses.
Comme le 24-70 VR est 4 fois plus cher et beaucoup plus lourd, je gardera le 24-85 VR jusqu'à mon passage au Z sans doute l'an prochain.

[MFloyd]

J'ai le VR, acheté comme kit lens avec le D610, en son temps. L'amplitude de focale qui me « sert », c'est du 35mm au 70mm (le reste étant couvert par d'autres objectifs). J'en suis satisfait, et je ne suis pas forcément prêt à investir dans un 24-70mm f/2.8.

Petit objectif léger et discret. Sa qualité de construction est orienté « amateur ». Pas l'outil du baroudeur donc. 

[jac70]

Pour les très très petits budgets (40 à 50 euros sur le BC), ne pas oublier l'humble 28-80 AFS ou AFD ! C'est moche, ca brandouille un peu, mais ça ne pèse rien !
Il est d'une homogénéité étonnante, et bien meilleur que mon 24-85 AFS non VR
Bon, pas de 24mm et f/5,6 à 80mm, mais je n'ai pas honte de le mettre sur mon D600 en vadrouille légère !

Ca, c'est un crop 100% dans un angle, à ouverture modeste et maxi (f/4,5  50mm 28-80 à gauche) :

[jac70]

Un autre exemple de cet étonnant 28-80, face cette fois-ci à un 50 f/1,8 AFS

[jac70]

Encore une comparaison : crop dans un angle cette fois entre 3 zooms : le 24-85 AFS non VR souffre vraiment (et ce n'est pas le vent : 1/1600 sec)

[jac70]

Allez, une dernière, avec, en référence un 85 f/1,8 AFD : f/8, crop sur un bord
La aussi, le 28-300 passe devant ce pauvre 24-85.

[Yoyoo]

Très intéressant.

Pas ignoble ce 28 300

[jac70]

Pas ignoble ce 28 300

Je l'ai toujours dit !
Les plus critiques sont ceux qui ne l'ont jamais essayé, c'est ça, la magie des forums !

[barberaz]

Le 24-85 AFS est à l'ouest depuis le début du numérique, et plus encore en FX, il ne suivait déjà plus à 12 mpx alors 24... de mémoire il flare aussi beaucoup, en nocturne ça peut faire un objectif à effet ^^

[MFloyd]

Très intéressant.

Pas ignoble ce 28 300

Excellent objectif. Un vrais couteau suisse. J'en ai eu deux, et j'ai fait à peu près 15'000 photos avec. Maintenant, je l'ai passé à mon fils (avec le D610), qui en fait bon usage.

[prodibi]{"id":"yjdv8k7ol6gel60","width":6016,"height":3384,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mfloyd"}[/prodibi]
Irlande, "Game of Thrones"
Nikon D610
28.0-300.0 mm f/3.5-5.6
ƒ/5.6  135.0 mm 1/320s  ISO 560

[Yoyoo]

Excellent objectif. Un vrais couteau suisse. J'en ai eu deux, et j'ai fait à peu près 15'000 photos avec. Maintenant, je l'ai passé à mon fils (avec le D610), qui en fait bon usage.

Irlande, "Game of Thrones"
Nikon D610
28.0-300.0 mm f/3.5-5.6
ƒ/5.6  135.0 mm 1/320s  ISO 560

Effectivement, photo bien sympathique (et vivement le retour de Game Of Thrones ).

[bretillien]

Je cherchais un objectif compact et bon vers 5,6-8, le 28-80 AF-D (photos à l'appui) semble correspondre à mes besoins pour un tarif abordable et un poids plume ! Merci
jac70.
PS: le range dont j'avais vraiment besoin se situait plus vers 35-70 donc cet objectif est dans la fourchette!

[55micro]

C'est le meilleur Q/P de la planète 

(J'ai bazardé mon 24-85VR, remplacé par des fixes... et le 28-80G !)

[jac70]

Je cherchais un objectif compact et bon vers 5,6-8, le 28-80 AF-D (photos à l'appui) semble correspondre à mes besoins pour un tarif abordable et un poids plume ! Merci
jac70.
PS: le range dont j'avais vraiment besoin se situait plus vers 35-70 donc cet objectif est dans la fourchette!

Il y a 3 modèles de 28-80 f/3,5-5,6
- Le D (7 lentilles) que je ne connais pas
- Le D new (8 lentilles), avec une bague de MAP plus confortable : c'est celui que j'ai
- Le G et non pas AFS comme j'ai pu l'écrire plus haut (6 lentilles) plus compact et bien plus répandu, que j'ai eu l'occasion d'essayer et qui m'avait déjà surpris, et dont on dit grand bien. Facile à trouver d'occasion (avec éventuellement un boitier argentique entrée de gamme en cadeau) mais malheureusement presque toujours en gris, ce qui fait encore plus cheap à mon avis !

Source : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#28-xx

[bretillien]

Il y a 3 modèles de 28-80 f/3,5-5,6
- Le D (7 lentilles) que je ne connais pas
- Le D new (8 lentilles), avec une bague de MAP plus confortable : c'est celui que j'ai
- Le G et non pas AFS comme j'ai pu l'écrire plus haut (6 lentilles) plus compact et bien plus répandu, que j'ai eu l'occasion d'essayer et qui m'avait déjà surpris, et dont on dit grand bien. Facile à trouver d'occasion (avec éventuellement un boitier argentique entrée de gamme en cadeau) mais malheureusement presque toujours en gris, ce qui fait encore plus cheap à mon avis !

Source : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#28-xx

oui j'avais vu l'inversion G et AFS et j'ai trouvé celui-ci qui doit correspondre au D new (8 lentilles)


Mon choix vu le poids va être de conserver le 50/1,8 AF-D et le 35/2 D comme 55 micro 

[jac70]

oui j'avais vu l'inversion G et AFS et j'ai trouvé celui-ci qui doit correspondre au D new (8 lentilles)


Mon choix vu le poids va être de conserver le 50/1,8 AF-D et le 35/2 D comme 55 micro 

C'est bien celui-là que je possède !

[55micro]

mais malheureusement presque toujours en gris

presque 

[bretillien]

Sur le site kenrockwell on trouve les explications sur les différentes versions https://kenrockwell.com/nikon/2880.htm

[bretillien]

presque 

il est encore plus compact en version G !

[jac70]

C'est un bon compagnon ce 24-85 (Vr pour mon exemplaire), à l'aise partout, pour moi loin d'être une daube, de jour comme de nuit...

Entendons-nous bien : la "daube" dont on a parlé plus haut, c'est le 24-85 AFS non VR, celui que j'ai et dont j'ai montré les faiblesses, mais qui n'est pas à jeter quand on ne regarde pas trop les angles à 100%.

[Jean-Claude]

J'ai le 24-85 VR sur mon mulet D610 et il est parfait pour ce qu'il doit faire, backup compact et léger des Nikon plus gros en cas de voyage.
J'ai ce zoom depuis qu'il existe, je me suis fait énormément chahuter ici au départ quand je disais qu'il était excellent, mais depuis que pas mal de monde l'a ici, il est curieusement devenu bon 

Il est également bien indiqué pour la video improvisée, avec un boitier juste tenu à la main et le VR, on ne fatigue pas en le tenant un bout de temps et le VR stabilise bien en video.

Côté images ce zoom a un fort cpntraste général, absence de flare, une bonne homogénéité, même si la finesse n'atteint pas des sommets de certains objectifs beaucoup plus chers.