dite donc, vous vous éloigniez diablement de l'esprit de la révolution française pour le coup!
Il y a une forme d'injustice avec l'isf en ce sens que l'on taxe une 2ème fois ce qui a déjà taxé. on ne devrait pour bien faire être taxé qu'une seule fois, (mais bcp) à la source, mais c'est impossible. imaginez par exemple que l'on doive payer 100.000 € de taxe à l'achat d'un bien immobilier, puis plus aucun précompte par la suite: impossible de payer en une fois cette somme.
ce qui est anormal et injustifiable c'est le différentiel entre certains revenus.
démagogique? je dirais plutôt pas évident à mettre en oeuvre techniquement. Mais quand on veut tout est possible. La seule chose vraiment important est d'accepter ou non l'injustice. vous avez dit légal, mais trouvez-vous juste que seuls les plus riches en éludant l'impôt devienne plus riche et les pauvres qui devront combler ce trou, plus pauvres?
adaptation? joli mot qui cache en fait du dumping fiscal et c'est un monde pas tjrs si reluisant (UBS).
transposons au dumping social: si je vous payais royalement 5€ de l'heure à trimer comme une bête, vous parleriez encore de démagogie? 300€ par mois pour un pensionné (un inactif donc, j'allais écrire un assisté
), Je suis trop bon, un sac de riz par an devrait suffire...toujours démagogique de demander plus?
et pour rester dans les gros sous. une question (aussi pour les repentis de ce forum) . J'ai idée que vous n'allez pas adorer.
sur leurs forums, les chasseurs parlent eux-même d'argent au noir (proprios) : quelle ampleur? (les circonstances s'y prêtent, et la nature humaine étant ce qu'elle est..), cela ne pourrait, selon vous, pas combler un peu le trou de l'ISF démagogique?