Je me pose la question .....
petite explication, jeudi soir, je vais a un after work sur les enveloppes du bâtiment ..(pour la deuxième partie de soirée ... dégustation de vins ...!!!)
Après la partie technique qui finalement m'a pas mal intéressé, je papote avec la personne (non professionnel du bâtiment mais de la communication) qui a en partie animé la cession.
Il a un splendide Alpha 7 RIII je crois avec un joli Zeiss dessus et nous voilà (après quelques verres de Crozes hermitage blanc pour commencer) à deviser ..
Curieux (j'ai un bete D810 de chez les jaunes) je lui demande s'il est satisfait de son outil de travail...
Il m'explique que oui et que c'est le meilleur reflex du monde !! repeté 3 fois (le Croze a du aider)
Je me permet de lui dire que ce n'est pas tout a fait un reflex, que je pense et crois sincèrement que c'est un bel outil efficace mais lui de ne pas en démordre ... c'est un reflex ....
sans rentrer dans les débat des marques et modèles, les mirror-less ne sont pas des réflex me semble t il
?
Je pense que nous sommes au chant du cygne des fameux reflex dont le D850 (pour nikon) serait peut etre le dernier d'une longue lignée ... un peu comme l'argentique et le numerique (chez Nikkon) avant et après le D3/700 ou pour d'autres d3X ....
Je crois qu'en effet les ML vont supplanter les autres boitiers sous peu ...
Après par habitude/nostalgie ... d'aucuns resteront en reflex (quelle que soit la marque) les autres migreront ....
J'ai cru neanmoins comprendre que l'AF reste un peu plus perfomant sur les Reflex (pour le moment) ..
Il reste la visée (personnellement sur ecran je ne m'y suis pas fait mais j'imagine que c'est aussi une question d'habitude)
je m'egare mais les ML sont ils des reflex
?
après nous avons devisé reproduction sonore et là encore nos points de vue divergeaient .....