Alternatives au 100-400mm et au 200mm ?

[albad14]

Bonjour,

Je trouve que le 100-400mm est assez fermé avec son ouverture glissante 4,5-5,6 nous obligeant à monter dans les ISO et le 200mm f2 est selon moi pour un amateur hors de prix.

J'ai déjà le 55-200mm, j'en suis très satisfait mais il est parfois un peu court pour quelques utilisations comme les meeting aériens ou l'animalier.

Avez-vous exploré des alternatives avec mise au point autofocus ?

[Bivence]

le 2.8 50-140 avec TC rien d'autre pour le moment

[philippep07]

Avec le 100-400 , tu n'es pas obligė de monter dans les isos si la lumière est bonne.ce n'est pas un objectif d'interieur !  ::)on peut faire de très  belles photos avec. les objectifs télé fixes des autres marques qui ouvrent plus sont tous très chers et très volumineux, lois de l'optique obligent. . Le 200F2 est très cher aussi mais pour l'avoir essayé à montier-en- der  avec le TC 1,4 , je t'assure que son prix est justifiė , c'est une bête de course. ..

[Powerdoc]

J'ai essayé le 300 2?8 Canon LIS V1 avec la bague adaptatrice Fringer. Le piqué est irréprochable, mais l'AF est hésitant sur les petits piafs mobiles (il ne fait pas partie de liste des autofocus optimisés via firmware)
Sinon on attend un doubleur amélioré de la même génération que le TC 1,4 V2
Personnellement, je verrai d'un bon oeil un 500 F5,6 sans concession niveau qualité optique vendu dans les 3000 euros. Fuji ne peux pas sortir une gamme comme celle de Canon ou Nikon de supertélés, mais un télé long très qualitatif pourrait interesser de nombreux amateurs.

[albad14]

J'ai essayé le 300 2,8 Canon LIS V1 avec la bague adaptatrice Fringer. Le piqué est irréprochable, mais l'AF est hésitant sur les petits piafs mobiles

Je pensais (entre-autres) aux EF 200 mm f/2.8 L iS et au 300f4 IS, mais question ouverture le 300 à f4 ce n'est pas une grosse différence avec le XF 100-400 mm

Depuis hier soir de l'eau à coulé sous les ponts..., je suis accidentellement tombé dans une boutique sur un FUJINON XF 100-400 mm f/4.5-5.6 à 880 euros avec trois mois de garantie, il me reste de quoi aquérir un FUJINON XF 50 mm - 140 mm F2.8 R LM OIS d'occasion  (si je veux)

[albad14]

Le 200F2 est très cher aussi mais pour l'avoir essayé à montier-en- der  avec le TC 1,4 , je t'assure que son prix est justifiė , c'est une bête de course. ..

Je n'ai jamais dit le contraire    mais avec mon utilisation c'est donner de la confiture au cochon 

[albad14]

le 2.8 50-140 avec TC rien d'autre pour le moment

C'est pas faux

[No favourite brand]

C'est pas faux

heu ...si.. c'est faux, même avec le TC1.4 il est plus court, de peu certes, mais plus court quand même que ton 55-200...

[Powerdoc]

heu ...si.. c'est faux, même avec le TC1.4 il est plus court, de peu certes, mais plus court quand même que ton 55-200...

Avec doubleur , il est plus long , mais au prix d'un gros affaiblissement des performances (cf test CI )

[Bivence]

heu ...si.. c'est faux, même avec le TC1.4 il est plus court, de peu certes, mais plus court quand même que ton 55-200...

Certes mais en 2.8 constant y'a pas mieux et ça.....c'est certain

[philippep07]

Certes mais en 2.8 constant y'a pas mieux et ça.....c'est certain

Oui mais avec le doubleur c'est du 5,6 constant   

[Bivence]

Avec le 100-400 , tu n'es pas obligė de monter dans les isos si la lumière est bonne.ce n'est pas un objectif d'interieur !  ::)on peut faire de très  belles photos avec. les objectifs télé fixes des autres marques qui ouvrent plus sont tous très chers et très volumineux, lois de l'optique obligent. . Le 200F2 est très cher aussi mais pour l'avoir essayé à montier-en- der  avec le TC 1,4 , je t'assure que son prix est justifiė , c'est une bête de course. ..

Euh...juste pour voir, tu possèdes ce 100-400?

[jbpfrance]

Euh...juste pour voir, tu possèdes ce 100-400?

Lui peut-être pas...  il va nous le dire, mais en tous cas, moi oui... et j'ai fait des... mariages... en église sur pied (tout de même) et dirigé sur les mariés, sans flash avec des photos imprenables sinon et sans gêner personne en plus...

[chbib]

Lui peut-être pas...  il va nous le dire, mais en tous cas, moi oui... et j'ai fait des... mariages... en église sur pied (tout de même) et dirigé sur les mariés, sans flash avec des photos imprenables sinon et sans gêner personne en plus...

En mariage / baptème, je n'emporte jamais le 100-400, j'ai au max le 50-140 (j'ai le TC 1.4) dans le sac. Les églises doivent être sacrément grandes pour avoir besoin d'une telle focale. Il faudra que je teste une fois.

[philippep07]

Euh...juste pour voir, tu possèdes ce 100-400?

Oui j'ai le 100 -400 la plupart du temps associė au TC1,4., que j'evite d'utiliser si cela m'oblige à trop monter dans les isos. Pour moi c'est un objectif d'extérieur et pas du tout pratique pour faire des mariages. Tres bon en meeting aerien

[Bivence]

Désolé comme absent sur la liste de tes objectifs dans ta signature...!
Je suis à la recherche d'un TC 1.4 Fujinon pour mon 50-140....si un jour l'idée te viens de t'en séparer suis preneur!