Nikon 200-500 mm et photos nature

[barberaz]

C'est ça mais je pense que c'est à déconseiller avec le 200-500, le mécanisme de zoom du Sigma semble plus fluide et la course est plus courte.

[rascal]

Comment vous faites ça? Vous tirez comme un sauvage sur le fût avant?

clairement, si ça demande trop de force, c'est à déconseiller. Mais pour certains objos, ça marche bien.

[titisteph]

Je pense en effet que ce n'est pas possible avec ce zoom, au risque de tout casser. La rotation de la bague manque de fluidité.

[--Eric--]

Je pense en effet que ce n'est pas possible avec ce zoom, au risque de tout casser. La rotation de la bague manque de fluidité.

Salut
C'est clair !!!

[Mumu]

c'est une des caractéristiques mise en avant par Sigma sur sa version Sport.

de façon plus informelle, je connais pas mal de possesseurs du Sony 70-400 (monture reflex) qui l'utilisent comme ça quand il y a besoin, sans dommage jusqu'ici. Après y'a peut être des limites question rapidité d'action (bourrinage sur la méca).

Ca vient de là les jeux dans le groupe arrière ?? 

[RVJ]

200-500: 2.3kg
300pf + TC 1.4: 950 grammes

Et un Sigma 100-400 Contemporary, zoom et env. 1 kg, ce ne serait pas le meilleur des deux mondes, pour 1/3 de diaph en moins  ?

[barberaz]

Et un Sigma 100-400 Contemporary, zoom et env. 1 kg, ce ne serait pas le meilleur des deux mondes, pour 1/3 de diaph en moins  ?

1/3 de diaph à 400 mais 1 diaph 1/3 à 300mm c'est plus du tout la même chose, et il faut plutôt ajouter un bon 200gr.

La question à mon sens concerne plus la nécessité ou non d'un zoom

[suliaçais]

Et un Sigma 100-400 Contemporary, zoom et env. 1 kg, ce ne serait pas le meilleur des deux mondes, pour 1/3 de diaph en moins  ?

je confirme qu'il est excellent...je le possède ainsi que le 200/500 et le 500pf4...

[chymai]

En attendant le cincle...sans retouche direct jpeg.

[--Eric--]

En attendant le cincle...sans retouche direct jpeg.

Toute belle la petite des ruisseaux !! 

[Sebmansoros]

Belle printanière. Çà bouge tout le temps ces oiseaux.

[big jim]

Belle printanière. Çà bouge tout le temps ces oiseaux.

Ce n'est pas une bergeronnette des ruisseaux plutôt qu'une printanière ?

[barberaz]

Ce n'est pas une bergeronnette des ruisseaux plutôt qu'une printanière ?

Exact, la printanière a les pattes noires.

[Sebmansoros]

Oui vous avez raison. Bergeronnette des ruisseaux.

[chymai]

Oui je confirme,elles sont de retour ici.
En tous cas cet objectif me surprend de jour en jour, je ne vois de différence avec un 400 fixe que j'ai possédé chez canon...

[rascal]

Ca vient de là les jeux dans le groupe arrière ?? 

vachement confiance dans une vidéo même pas capable de bien nommer l'objo....

[DIDE65]

Salut a tous de retour du Mercantour, quelques photos avec le Z7 et le 200-500
  didier

[--Eric--]

Salut a tous de retour du Mercantour, quelques photos avec le Z7 et le 200-500
  didier

Salut
Elles sont ou tes photos ? 

[Sebmansoros]

Une petite au 200-500 + TC14EIII.

[Sebmansoros]

Même configuration.

[Bernard2]

Une petite au 200-500 + TC14EIII.

Seb le forum ne rend pas justice à tes images et au 200-500
ne pas oublier d'accentuer un peu plus que nécessaire pour passer correctement sur le forum

[--Eric--]

Salut seb
sympa ces images . le tc ne pose pas trop de pb visiblement

[Bernard2]

Salut seb
sympa ces images . le tc ne pose pas trop de pb visiblement

On sent quand même une perte de résolution.

[Benikon]

Pour les nuls de mon genre, les photos sont parfaites. Je n'ai pas de TC, donc pas de souci.

[Flash71]

Bonjour à tous,

j' utilise beaucoup le TC.

Un exemple.