Focus stacking

[Berzou]

Par exemple dans DOFMaster, la distance à rentrer est la distance frontale (objectif-sujet).
Je suppose que pour les autres calculateurs aussi car tous utilisent des formules similaires.
Il y a deux écueils quand on utilise ces calculateurs :
- ils ne prennent pas en compte le grandissement pupillaire (supposé égal à 1) d'où des erreurs qui peuvent facilement aller du simple au double
- l'ouverture à rentrer est le rapport f/d et chez Nikon, ce qui est affiché (pour les objectifs macro), ce n'est pas ce rapport mais c'est l'ouverture effective, d'où là encore un calcul qui peut donner un résultat trompeur

Ces deux écueils ne surviennent qu'en photo rapprochée.

Je confirme la distance depuis la lentille frontale
Pour la macro il y a une mode  macro qui se réfère au grandissement mesuré  (champ cadré )
Et il y a aussi un mode focus stacking
Qui donne le nombre optimal de photos et l'ouverture recommandee

[Berzou]

oui mais sur une pdc de 10cm  à 80cm de distance , avec un 50mm de 6cm de long?

Maintenant que j'ai lu le manuel
Je vais retenir distance de 74 cm à 84 cm avec un 50mm

Il me donne 4 images à f7,31 avec un blur  à 1,77

[Berzou]

Merci pour vos réponses, l'idée c'est d'optimiser le nombre de pdv.
En gros si j'ai une pdc de 10cm je doit faire des pas de 5mm pour un assemblage correcte.

Installe combine zp,  je pense que tu n'auras pas ce problème.
Si tu veux envoie moi une pile de photos qui ne passent pas pour que j'essaie de l'assembler avec combine zp, et tu seras fixé

[seba]

Je confirme la distance depuis la lentille frontale

Oui mais en principe la distance frontale ce n'est pas à partir de la lentille frontale mais à partir du plan principal objet.
Dans ce cas (objectif 50mm et distance frontale 74cm), ce n'est pas très important mais avec certains objectifs et pour des rapports de reproduction plus élevés, ça pourrait jouer.
Calculer à partir du rapport de reproduction (mode macro) c'est plus sûr.
Il reste les deux problèmes que j'ai évoqués plus haut.

[Jean-Claude]

Il ne faut pas être aussi affirmatif
Mets un 105 nikon plus une bonnette DCR 250 ferme a f/14
Fais 5 photos avec un pas de 10 sur une bestiole immobile

Et tu auras une pile très utilisable peut être même ton D850 l'assemblera lui même
Sinon, Les logiciels comme combine zp comparent les photos pour les rendre superposables en taille et orientation
Et assurent donc la prise en compte des modifications induites par le réglage de map.

Évidemment une pile très importante comme 100 photos à f/4,  je ne garantirai pas le resultat car l'écart entre la première et la dernière photo serait trop important  (essayer pour trouver la limite)

Ne pas modifier ce qui écrit dans les posts pour se faire mousser s'il vous plait , il s'agit du stacking automatique du D850 comme tout le monde sait le lire, qui n'est pas prpgrammable avec des des bornes macro.
et ton D850 qui fait l'assemblage du stacking doit être un prototype spécial qui n'est pas encore commercialisé 

[Jean-Claude]

Un principe de base est de toujours terminer le post traitement et notamment l'accentuation à la fin d'un assemblage que l'on soit en HDR, en assemblage pano ou en stacking.
Le JPEG boitier n'est pas à préférer au RAW, faut juste ne pas traiter le RAW comme un malade en contraste, saturation , clarity et accentuation, ces ajustements là se font à la fin sur le TIFF 16bit résultant.

De même quamd on fait par ex. un assemblage pano HDR, on commence par l'assemblage pano et on termine par le travail HDR, le crescendo de traitement est la voie de la qualité, ne pas commencer par le traitement le plus hard est toujours payant.

[Berzou]

Ne pas modifier ce qui écrit dans les posts pour se faire mousser s'il vous plait , il s'agit du stacking automatique du D850 comme tout le monde sait le lire, qui n'est pas prpgrammable avec des des bornes macro.
et ton D850 qui fait l'assemblage du stacking doit être un prototype spécial qui n'est pas encore commercialisé 

Je ne comprends pas
Je participe parceque le sujet m'intéresse
Il est vrai que je n'ai pas de D850
Mais je ne comprends pas ce que veut dire "pas programmable avec des bornes macro" ?
Pour l'assemblage du stacking,  j'ai bien mis "peut être",  je n'imaginais pas que ce matériel haut de gamme n'ait pas cette fonction banale dans d'autres marques
Quand au stacking macro, il peut se faire avec un objectif motorisé, ou par rotation manuelle de la bague de map, j'en fais, ça me permet d'être affirmatif
Je suis assez content de ce cloporte notamment https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292288.msg7069759.html#msg7069759
Ou encore celui là
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,294102.msg7071143.html#msg7071143

Je peux admettre  que la macro extrême se fasse par déplacement de l'appareil. .. 

[Arnaud17]

Je reste sur un déplacement de l'appareil.

En déplaçant le boitier on change aussi l'angle de prise de vue je crois ?

[Berzou]

En déplaçant le boitier on change aussi l'angle de prise de vue je crois ?

je ne sais pas dans l'absolu, mais il me semble que le logiciel au final reprends des plans nets parallèles pour composer la photo finale

[Berzou]

j'ai fait une petite démonstration macro cet après midi

j'ai pris ces myxomycetes avec mon D7200 et comme il en a trois dans le cadre

j'ai pris trois photos sans changer de cadrage mais en changeant le point de map successivement sur chacun d'eux et en autofocus liveview

et j'ai assemblé les trois photos avec combine zp (j'aurais pu aussi les assembler à la main avec gimp par exemple...)

l'image résultante non retaillée montre les "très" différents cadrages de chaque photo (regarder les bords en haut et à droite), et montre que le myxomycete de droite a probablement bougé au vent
on voit aussi les taches du capteur mais c'est un autre sujet

à titre d'exemple je vous en mets aussi les trois photos

et j'ai mis la photo nettoyée au tampon dans mon fil macro nature  https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292288.msg7080555.html#msg7080555

[Berzou]

deuxième et troisième photos

[pg04]

un exemple a gauche la 8/17 à droite le résultat de ZM
l'appareil un 5D4.

[pg04]

avec un pas de 4cm
ZP n'est plus en téléchargement.

[Berzou]

ZP n'est plus en téléchargement.

Si, il a été re distribué depuis quelques temps, 6 mois me semble-t-il
https://www.clubic.com/telecharger-fiche426147-combinezp.html

[Berzou]

un exemple a gauche la 8/17 à droite le résultat de ZM
l'appareil un 5D4.

OK,  ça ne marche pas à tous les coups, même avec combinezp,
Et je ne sais pas caractériser les cas qui ne passent pas
Sur un bouquet le risque de bouger est très grand... (les fleurs peuvent bouger un tout petit peu,  c'est un peu comme si tu voulais assembler des vaguelettes d'eau...elles ne sont pas au même endroit d'une photo à l'autre )
Et les zones floues peuvent donner des auréoles

[Berzou]

Les exemples réussis concernent généralement un sujet et un fond flou homogène
Ici mon premier assemblage réussi
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285744.msg6988159.html#msg6988159

Ici des abeilles dans la nature on voit le bougé des antennes
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285744.msg6988975.html#msg6988975

[seba]

Il est vrai que je n'ai pas de D850
Mais je ne comprends pas ce que veut dire "pas programmable avec des bornes macro" ?

D'après Nikon, avec le D850, pas de souci en macro.

[remico]

avec un pas de 4cm
ZP n'est plus en téléchargement.

Trouvé sur un forum un lien vers un site perso qui a bien archivé CombineZM et CombienZP :

Le forum : https://www.geoforum.fr/topic/36879-combinezp-nexiste-plus/
Le site perso (combinezm est en version zip  et combinezp dans un sous dossier en version msi :
http://hybodus.free.fr/softs/

[pg04]

Trouvé sur un forum un lien vers un site perso qui a bien archivé CombineZM et CombienZP :

Le forum : https://www.geoforum.fr/topic/36879-combinezp-nexiste-plus/
Le site perso (combinezm est en version zip  et combinezp dans un sous dossier en version msi :
http://hybodus.free.fr/softs/

Ok merci.

[chymai]

Un sujet qui m'intéresse bien aussi,je suis l'évolution de Berzou (bien les macros sur l'autre fil) ça motive!
J'ai téléchargé combine zp ce week end fait un essai à domicile (temps pourri!!!) sur rail micro + objectif laowa 25mm x5 ici j'étais à 2.5x avec une ouverture constante de 5.6 environ 45 photos en jpeg. je n'ai pas essayé en raw car en jpeg le traitement dure longtemps ,d'ailleurs je ne sais pas si combine zp traite directement les raws? Sinon il y a un tuto qui explique le fonctionnement de ce logiciel sur le net (je ne sais plus ou).
Voila le résultat , pas pour la photo, mais pour le logiciel et l'objectif qui ne pardonne rien, on voit toutes les saletés sur la figurine!

[Berzou]

Salut Chymai, ya pu ka trouver des vrais sujets.. , ca marche

un exemple a gauche la 8/17 à droite le résultat de ZM
l'appareil un 5D4.

J'ai trouvé un forum de support à combinezp en anglais
Le pb des halos est connu
https://groups.yahoo.com/neo/groups/combinez/conversations/messages/2174
Mais je n'vois pas de solution pour le moment

[MFloyd]

Regardez ce que Levon Biss arrive à faire:

http://microsculpture.net

[Flash71]

Regardez ce que Levon Biss arrive à faire:

http://microsculpture.net

Bonjour à tous,

Perso, sauf refroidir cet insecte, je ne vois pas comment on peut faire.

Je confirme que sur le D850, ça fonctionne en macro, mais que de toutes façons l' appareil ne fait pas l' empillement.

[MFloyd]

Bonjour à tous,

(1) Perso, sauf refroidir cet insecte, je ne vois pas comment on peut faire. Personne ne t'a dit le contraire. C'est tout ce que trouves à dire du travail du gars ?

Je confirme que sur le D850, ça fonctionne en macro, mais que de toutes façons l' appareil ne fait pas l' empillement. Il me semble que tu enfonces pas mal de portes ouvertes

Voici un lien vers les aspects du focus stacking avec un D850:

https://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d850_tips/useful/focus_stacking/

[Berzou]

Oui, c'est un travail extraordinaire, on trouve quelques spécialistes qui travaillent au micro, et la mise au point de l'éclairage doit être hyper minutieuse aussi...