Nikkor 28-200/3.5-5.6 G IF-ED?

[bretillien]

Je viens de trouver cet objectif neuf, fabriqué en 2004-2005 (n'ayant jamais servi) c'est un véritable couteau suisse avec une taille minuscule (il n'est pas plus gros qu'un 50 afs)et  d'un poids de seulement 360 gr :contraste, couleurs et piqué sont au rendez-vous pour mes premiers essais sur D610 (j'attends un peu de soleil pour avoir plus de luminosité et de contraste, à 28 angle bas/droit un peu faible à 100% mais rien de méchant.

De plus les possibilités de proxi sont vraiment intéressantes.

La construction parait légère (baïonnette plastique) mais pour peu qu'on en prenne soin ça devrait aller.
Pour voyager ou randonner léger cet objectif pourrait être idéal.
Pas de stabilisation mais avec les boîtiers modernes et leur montée en isos il est possible de prendre une sécurité pour y palier.

Si vous l'avez quel est votre avis?

[barberaz]

Jamais essayé mais en allant voir à quoi il ressemblait je suis tombé sur ce comparatif sur D100: http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/aoom28200G.html

Si je fais une extrapolation avec ce qui en ressort comparé au 24-85 que je connais il ne casse pas des briques si j'ose dire

[bretillien]

kenrockwell en dit beaucoup de bien sur plein format (D3) après il peut y avoir des dispersions comme dans toute série.
https://kenrockwell.com/nikon/28200g.htm

[barberaz]

https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=197

Je viens de jeter un oeil sur ces images et en effet il passe assez bien sur Fx, je m'attendais à pire (piqué, homogénéité, goshting, ...), juste fermer le diaph pour obtenir une bonne homogénéité d'un bord à l'autre.
A voir cependant selon les différentes focales.

[bretillien]

Un comparatif de taille entre mes 2 objectifs équipés de filtres UV le 28-200G et le 28-80G, il existe 2 fabrications pour le 28-200 Japon ou Thaïlande le mien est made in Japan.
Comme il est plus lourd la baïonnette est renforcée par une bague en métal contrairement au 28-80G.
Le 28-200G est  plus long que le 28-80G d'environ 6mm mais plus court de 8 mm par rapport au 28-80 AF-D 8 lentilles.

[jac70]

https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=197

Je viens de jeter un oeil sur ces images et en effet il passe assez bien sur Fx, je m'attendais à pire (piqué, homogénéité, goshting, ...), juste fermer le diaph pour obtenir une bonne homogénéité d'un bord à l'autre.
A voir cependant selon les différentes focales.

J'ai jeté un coup d'œil sur Pixelpeeper... En FX, cela semble nettement en dessous de ce que je fais avec le 28-300 (homogénéité, aberrations)
Mais ça peut être intéressant (prix, encombrement)

[bretillien]

Oui c'est surtout au niveau poids/encombrement pour la rando, les aberrations chromatiques et la distorsion se corrigent plutôt bien dans Photoshop.
Sur Pixelpeeper je n'ai trouvé que 2 photos FX 24mpix avec des conditions de prise de vue acceptables, cet objectif produit à la fin de l'argentique est donc rare.
Je ne doute pas que le 28/300 soit meilleur mais l'on n'est plus dans la même catégorie 800gr contre 360, un encombrement et un prix bien différents.

Autrement il y a ce comparatif qui n'est pas très parlant  : https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-Zoom-Nikkor-28-200mm-f-3.5-5.6G-IF-ED-on-Nikon-D610-versus-AF-S-NIKKOR-28-300mm-f-3.5-5.6-ED-VR-on-Nikon-D610__208_915_323_915

[barberaz]

J'ai jeté un coup d'œil sur Pixelpeeper... En FX, cela semble nettement en dessous de ce que je fais avec le 28-300 (homogénéité, aberrations)
Mais ça peut être intéressant (prix, encombrement)

Sans doute, ma surprise venait du fait que sur le test de JMS il est moins bon que le 24-85 que je connais et qui sur Fx a un piqué globale moyen en manquant d'homogénéité et flarant beaucoup, sur PP au contraire il me parait passer.

[MFloyd]

Erreur. Désolé.

[bretillien]

Up! je remonte le fil si quelqu'un possède cet objectif apparemment rare son avis en FF 24mpix serait le bien venu