Votre compact argentique préféré ?

[Mumu]

J'ai eu 4 compacts argentiques de catégorie "expert" :

• Olympus Mju II
• Minox 35 GT-E
• Rollei 35 SE
• Olympus XA

Si mon préféré était le Rollei car étant le plus proche de mon Nikon FM2, si je trouvais excellent l'Olympus XA avec son télémètre, c'est surtout le Mju II puis le Minox 35 qui m'ont suivi partout jusqu'au passage au numérique.

Et vous, quel est votre compact préféré ?

[Verso92]

Et vous, quel est votre compact préféré ?

Konica Hexar AF ?

[Col Hanzaplast]

Nikon 35Ti ?

[Michel]

Le Yashica pour ses qualités diverses, correction de parallaxe, grand angle, très bonne résolution

[Arnaud17]

Le Yashica T4, Olympus XA avec son flash, un petit Chinon 35EE-II, je les garde par sentiment.

[yoda]

le Petri color 35
beaucoup de similitudes avec le Rollei 35
il y a aussi le Minolta TC1

[phil650sv]

Dans les 4 qui sont presentes, le Rollei 35, vraiment un bel appareil mecanique.
Sinon, un Nikonos III...

Phil

[FredEspagne]

Ah le Calypso devenu Nikonos et qui n'a jamais trouvé de successeur en argentique! Il manque à tous ceux qui ont connu ses différentes versions.

[Daniel]

Mes préférés:
Le Konica Hexar AF pour son optique,
Le Rollei 35 T pour sa compacité.

J'utilise encore assez régulièrement le Rollei 35T.

Daniel.

[Flash71]

Bonjour à tous,

Le XA m' as enchanté, avant que l' on me le vole.

[amonre]

Olympus Mju II avec une optique formidable et une exposition permettant la dia. Malheureusement, il a rendu l'âme. Aujourd'hui, il orne une vitrine avec d'autres anciennes gloires

[TYBOR]

Bonjour,
Le Minox 35 gte est une belle petite machine...
Sa discretion et son silence au déclenchement sont exemplaire.
Le seul bémol que je lui trouve (rançon de son encombrement minimum) est son dos amovible pour recharger en film.

[vernhet]

le Mju2 pour l'avoir toujours dans la poche. Mais il n'a pas aimé de tomber à l'eau...
le Konica Hexar AF que j'étais allé acheter à New-York pour l'avoir dans sa version "spécial 60 ème anniversaire" qui offrait qqs fonctions supplémentaires !(j'avais ramené d'autres choses dont un système de flashes autonomes Norman que seul Objectif Bastille importait à l'époque... en margeant comme des gorets...)

[JMS]

Je n'ai jamais été trop fan de compacts...mais j'ai quand même possédé des appareils tenant dans la poche...le premier fut un Ricoh FF1, remplacé par un Mju II puis par un Nikon 35 Ti d'occasion quand le volet d'ouverture de l'Olympus s'est bloqué...ensuite ce furent des Coolpix 

[PBnet2]

Minox 35GTE et Ricoh GR1

[VOIJA]

J'ai baladé très longtemps avec un Minox 35 GT, puis avec un µII, moins résistant à l'usure extérieure mais plus fiable.
Sinon dans les compacts sympas, le leica Minizoom, piètre qualité de revêtement mais super ergonomie et bon objectif.
Très mauvaise expérience avec le Leica minilux, hors de prix, fabriqué on ne sait pas où, revêtement fragile, ergonomie mauvaise (L'objectif s'ouvrait dans l'étui du fait de l'interrupteur en angle), dureté au déclencheur, et fiabilité calamiteuse: plusieurs pannes.

[Mumu]

Je n'ai jamais été trop fan de compacts...mais j'ai quand même possédé des appareils tenant dans la poche...le premier fut un Ricoh FF1, remplacé par un Mju II puis par un Nikon 35 Ti d'occasion quand le volet d'ouverture de l'Olympus s'est bloqué...ensuite ce furent des Coolpix 

Tiens, je ne le connaissais pas ce Ricoh ... 

En tout cas, quels beaux appareils que vous citez tous ici 

[JMS]

Aujourd'hui j'ai en collection pas mal de compacts mais des super compacts qui tiennent dans une petite poche il n'y en a pas eu beaucoup finalement !

[AlainNx]

Aujourd'hui j'ai en collection pas mal de compacts mais des super compacts qui tiennent dans une petite poche il n'y en a pas eu beaucoup finalement !

L'Olympis Myu 1 ou 2, le Minilux était parfait, mais plus lourd.

[VOIJA]

Comme je le disais, le Minilux se mettait en route en tournant la molette située à l'angle supéieur droit de l'appareil, je ne compte pas le nombre de fois où il s'est ouvert alors que je l'avais à la ceinture par les mouvements contre l'étui de cuir.
D'où l'objectif qui forçait.
Ergonomie totalement théorique, visiblement non testée dans la vraie vie.
Sans compter un déclencheur très petit et très dur, qui me faisait souvent sortir des photos penchées.
Il ne m'a jamais accompagné comme le µ2.
Le minizoom, avait l'interrupteur à la partie centrale du dessus de l'appareil, donc jamais de connexion intempestive, et un déclencheur onctueux.
J'ai beaucoup apprécié son ergonomie, et il était Made in Japan lui.

[Gér@rd]

Si par compact de ces époques on veut parler d'un appareil à l'encombrement minimum (qui tient dans une poche) comme pour beaucoup ça a été les Minox 35 d'abord puis les Mju. Je préférais le rendu de l'optique des Minox mais celles des Mju étaient pas mal aussi et surtout leur AF était appréciable lorsqu'il fallait aller vite...

[stratojs]

Pendant longtemps mon compact 24/24, 7/7, fut le Minox EC.

[Gruuz]

En plus de mon Réflex quand je partais en autostop sac à dos , je n'emportais que le Rollei 35 perdu dans une auto dans le jura vers 1980. J'ai sa housse et et sa notice.
Alors j'ai repris un Minox 35GT , que j'ai toujours . Il a "fait" l'Afrique 4 mois en 1984. Maintenant, il ne fonctionne plus.
Puis un Minox35 GTE (Sahara 2 mois en 1987 ) que j'ai revendu en 2016 à la maman d'un amateur de 16 ans, tous deux en club argentique. Son aiguille ne bougeait plus.
Enfant j'avais vu dans le feuilleton "les globe trotters" l'américain et son inséparable Minox d'espion. Alors j'était content d'avoir un appareil d'espion ou presque.

[VOIJA]

Je me souviens de l'épisode des globe-trotters où il parle du minox (l'appareil espion).
Ça ne nous rajeunit pas (ou au contraire, ça nous rajeunit).

[Jean-Claude]

J'ai toujours été un grand fan des appareils compacts depuis le jour ou vers 1970 il collègue étudiant m'a fait découvrir le Rollei 35. Je parle aussi des numériques car pour moi il n'y a jamais eu de rupture technique d'utilisateur entre argentique et numérique.

Mes appareils argentiques
Rollei 35S
Minox 35GL
Ricoh GR1V
Ricoh GR21

puis en numérique
Canon IXUS digital
Fuji F10
Ricoh GRD
Nikon Coolpix A

Mes préférés
Minox 35 et surtout Ricoh GR21 en argentique et Coolpix A en numérique

Mes mal aimés
Ricoh GR1V en argentique et Ricoh GRD en numérique

Celui que j'aurais aimé avoir
Contax T3

voilà 

[gibborim]

ces 3 la me vont bien

Minox 35GT

Zeiss Ikonta 521

Olympus 35SP

[Jean-Claude]

Konica Hexar AF ?

Faut des grandes poches pour ce compact 

[JMS]

le µ2 (...) et il était Made in Japan lui.

Comme le Minilux, un des premiers résultats de la coopération entre Leica et Panasonic, construit donc chez Panasonic

[Simon Gay]

le leica  CL

[VOIJA]

Comme le Minilux, un des premiers résultats de la coopération entre Leica et Panasonic, construit donc chez Panasonic

Curieusement, quand le Minizoom porte la mention Made in Japan, le Minilux ne dit pas où il a été fabriqué...

[AlainD]

Encore l'occasion de proclamer mon amour du Minox !
J'ai d'abord eu et utilisé pendant 10 ans un Minox 35 ML que j'aimais beaucoup et qui avait un grand avantage ; la mémorisation se l'exposition qui permettait de peaufiner l'expo en diapo. Une vis de l'objectif est partie et l'obturateur est parti en vrac...
J'ai alors acheté un Ricoh GR1 qui malgré ses qualités ne m'a jamais vraiment convaincu...
À l'arrivée du numérique j'ai retrouvé sur la baie un 35 GT dernière génération e parfait état qui est toujours vaillant et que j'utilise occasionnellement en N&B avec toujours autant de plaisir.
Le Minox était bluffant par sa légèreté, la solidité de sa coque ( moins celle de son obturateur), sa bonne qualité optique et sa facilité d'utilisation. Grâce à la priorité ouverture, il était facile de le régler sur l'hyperfocale et de shooter rapidement.
Bon maintenant il est remplacé par un smartphone, mais il restera pour toujours mon appareil préféré devant mon EOS 5D et son pilotage par l'oeil ( mais c'est une autre histoire)

[AlainD]

mais il restera pour toujours mon appareil préféré devant mon EOS 5D et son pilotage par l'oeil ( mais c'est une autre histoire)

Erratum, je voulais parler de mon EOS 5 (argentique) pour moi le meilleur appareil expert argentique de sa génération....

[Mumu]

Encore l'occasion de proclamer mon amour du Minox !
J'ai d'abord eu et utilisé pendant 10 ans un Minox 35 ML que j'aimais beaucoup et qui avait un grand avantage ; la mémorisation se l'exposition qui permettait de peaufiner l'expo en diapo. Une vis de l'objectif est partie et l'obturateur est parti en vrac...
J'ai alors acheté un Ricoh GR1 qui malgré ses qualités ne m'a jamais vraiment convaincu...
À l'arrivée du numérique j'ai retrouvé sur la baie un 35 GT dernière génération e parfait état qui est toujours vaillant et que j'utilise occasionnellement en N&B avec toujours autant de plaisir.
Le Minox était bluffant par sa légèreté, la solidité de sa coque ( moins celle de son obturateur), sa bonne qualité optique et sa facilité d'utilisation. Grâce à la priorité ouverture, il était facile de le régler sur l'hyperfocale et de shooter rapidement.
Bon maintenant il est remplacé par un smartphone, mais il restera pour toujours mon appareil préféré devant mon EOS 5D et son pilotage par l'oeil ( mais c'est une autre histoire)

Idem pour moi. Des quatre compacts argentiques que j'ai eu, le Minox 35 GT-E est celui que j'ai le plus utilisé.

Je m'étonne d'ailleurs que TontonBruno ne soit pas intervenu sur ce fil. A l'époque c'était un grand spécialiste de ce compact.
Son site http://bga.cga.free.fr était une mine d'infos pour les amateurs de Minox 35. Dommage qu'il ne soit plus en ligne. 

[petur]

Olympus µII, magnifique appareil.

Konica Hexar, j'ai la version Silver. J'adore cet appareil même s'il me semble compliqué de le qualifier de compact.

[Fabien3D]

La question est difficile ! Tout est toujours affaire de compromis et d'envie du moment !

Pour ce qui est des compacts qui tiennent vraiment dans la poche :

+ Olympus XA: http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=olympus_xa
Tout petit, une excellente optique et la joie d'utiliser un télémétrique à emporter partout !


+ Konica A4 : http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=konica_a4
Très compact et avec une excellente optique ! L'allumage avec la sortie de l'objectif est un peu lente et bruyante, mais on s'en accommode très bien !


+ Olympus mju II : http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=olympus_mju2
Encore plus compact, une excellente optique également, plus discret, mais avec un flash automatique un peu casse-pieds.


+ Minolta AF-C : http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=minolta_afc
Mêmes qualités que les autres, avec un design assez original !


+ Canon MC : http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=canon_mc
Excellentes images, mais plus bruyant (motorisation, AF) !

[Mumu]

J'avais fait la photo qui a initié ce post lors d'une prise de vue réalisée en prévision d'une mise en vente de mes compacts argentiques.
Je les ai ensuite mis en vente sur la baie avec un prix de départ de 80 euros chacun.
A titre indicatif, voici à combien ils sont partis finalement :

• Minox 35 GT-E : 85 euros
• Olympus XA : 92 euros
• Rollei 35 SE : 155 euros
• Olympus Mju II : 177 euros

Pour chacun d'entre eux j'avais refait quelques photos, l'Olympus XA était livré dans sa boite avec un flash, l'Olympus Mju II dans sa boite également, tous avec leur mode d'emploi ...

[yoda]

J'avais fait la photo qui a initié ce post lors d'une prise de vue réalisée en prévision d'une mise en vente de mes compacts argentiques.
Je les ai ensuite mis en vente sur la baie avec un prix de départ de 80 euros chacun.
A titre indicatif, voici à combien ils sont partis finalement :

• Minox 35 GT-E : 85 euros
• Olympus XA : 92 euros
• Rollei 35 SE : 155 euros
• Olympus Mju II : 177 euros

Pour chacun d'entre eux j'avais refait quelques photos, l'Olympus XA était livré dans sa boite avec un flash, l'Olympus Mju II dans sa boite également, tous avec leur mode d'emploi ...

tu as bien de la chance! 

[psbez]

J'ai eu le Minox (objectif plutôt mou, surtout les bords ), l'olympus mju2 (très bien partout ) mais c'est le Rollei 35S avec son sonnar extra qui m'a donné de très belles diapos pour projection. Je me le suis fait volé à Abidjan..

[Michel]

Le Canon MC, plutôt rare, est un excellent appareil avec une optique de qualité. A n'utiliser qu'avec du film négatif car en diapositives il a une nette tendance à la sur-exposition.

[optix]

Sem Kim 24x36 lentille Cross f:45mm acheté par mon père pour les JO de Londres de 1948.
Je l'ai utilisé pour la dernière fois sur les bords de Marne en 1979. Usine Meunier Noisiel (77) en 1979 avec Kodachrome.

[Simon Gay]

leica CL

[Maoby]

J'ai beau chercher ... j'en trouve aucun. 


Le compact argentique, ce n'est vraiment pas ma tasse de thé !
Je n'est jamais éprouvé le moindre plaisir à photographier avec un compact.

Encore moins avec un smartphone 

[jeandemi]

Personnellement, je n'ai jamais trouvé les Mju extraordinaires

J'ai beaucoup aimé mon Canon Snappy 20 que j'avais reçu à ma communion solennelle, une optique vraiment piquée, et une bonne exposition, j'ai vraiment fait de belles photos avec!
https://global.canon/en/c-museum/product/film108.html

[vernhet]

Personnellement, je n'ai jamais trouvé les Mju extraordinaires

J'ai beaucoup aimé mon Canon Snappy 20 que j'avais reçu à ma communion solennelle, une optique vraiment piquée, et une bonne exposition, j'ai vraiment fait de belles photos avec!
https://global.canon/en/c-museum/product/film108.html

"Les" Mju en général, peut-être pas tous extraordinaires Mais le Mju 2, si !
J'en ai eu plusieurs (2 ou 3)et les dias qui en sortaient pouvaient se mélanger sans complexe avec celles produites par mes réflex Canon de l'époque. Malheureusement , je les ai tous cassés-faut dire que c'était l'appareil que je trimballais sans précaution dans ma poche lors des voyages.

[VOIJA]

Mju2 et Minox 35GT en hyperfocale.

[Mumu]

J'en ai eu plusieurs (2 ou 3)et les dias qui en sortaient pouvaient se mélanger sans complexe avec celles produites par mes réflex Canon de l'époque.

Oui, j'avais fait le même constat que toi à l'époque, Francis 

[jeandemi]

"Les" Mju en général, peut-être pas tous extraordinaires Mais le Mju 2, si !
J'en ai eu plusieurs (2 ou 3)et les dias qui en sortaient pouvaient se mélanger sans complexe avec celles produites par mes réflex Canon de l'époque. Malheureusement , je les ai tous cassés-faut dire que c'était l'appareil que je trimballais sans précaution dans ma poche lors des voyages.

C'est parce que les Canon sont mauvais

[bretillien]

Je viens de craquer pour un Rollei 35T sur la baie pour 50€ il a l'air vraiment nickel (presque neuf) et le vendeur me garantit son fonctionnement, je vous mettrais des photos dès que je l'aurai.

J'ai choisi d'en acheter un pour l'objet que je connaissais déjà mais aussi pour l'incroyable Tessar qui m'avait donné des couleurs et des contrastes remarquables en diapo argentique avec le 35TE, étant à l' époque  aussi équipé en Contax j'avais acheté dès sa sortie le Tessar 45mm 2,8 pancake pensant retrouver les qualité du Tessar Rollei mais comparativement les plus belles  diapos venaient du Rollei (pas forcement en définition), il a té revendu lors du passage au numérique ce que j'ai fortement regretté ensuite.

J'ai lu que la version  2,8 Sonnar traitée HFT (S,SE) était plus définie mais nettement moins contrastée et pêchue voir un peu molle comparativement, Ce Tessar est un bijou au niveau du rendu des couleurs et des contrastes et pourtant les lentilles ne paraissaient pas traitées par rapport au Sonnar HFT et le diaph est couleur métal brillant même pas noir.

J'attend avec impatience ce petit bijou mécanique et optique. Je connais les contraintes d'utilisation de ce petit boitier, ce qui me gène c'est que sur ce modèle T la pile n'est pas accessible sans sortir le dos alors que sur Le TE on avait un accès externe, il y a une pile qui fonctionne mais je verrais si je dois acheter un adaptateur MR9  sinon il y a la règle des f16 .

Nota: j'ai encore quelques cartouches de  Velvia RVP 50 avec date de péremption 1992 qui ont été conservées au congélateur jusqu'en 2013 et ensuite au frais au sous sol et de l'Élite chrome Kodak avec péremption 2001 conservées dans les mêmes conditions pensez vous que ça vaille la peine de les utiliser et de les faire développer?

[seba]

...et pourtant les lentilles ne paraissaient pas traitées par rapport au Sonnar HFT...

Ce serait étonnant.

[bretillien]

Oui elles le sont probablement mais ce n'est presque pas visible et en tous cas beaucoup moins que les objectifs Zeiss T* ou HFT et le diaph brillant couleur métal n'est pas idéal pour le contraste et je n'ai jamais non plus utilisé de pare soleil pourtant les couleurs et les contrastes étaient superbes , c'est peut être le fait qu'il n'y ait que 4 lentilles.

[seba]

Il n'a pas le traitement HFT mais on voit qu'il est traité.
Pour le diaphragme c'est bizarre, sur cette photo il a bien l'air noir.

[bretillien]

Oui mais c'est vraiment léger et à peine visible comparé aux optiques modernes, le diaph possède un traitement argenté cela se voit mieux sur un modèle noir.

[Michel]

Le Canon MC est excellent surtout en négatif car en diapositive il sur-expose.
Mais celui que je préfère est le Rétina 2 équipé d'un Xénon. Il fait des images très fines.

[bretillien]

Je viens de craquer pour un Rollei 35T sur la baie pour 50€ il a l'air vraiment nickel (presque neuf) et le vendeur me garantit son fonctionnement, je vous mettrais des photos dès que je l'aurai.
J'attend avec impatience ce petit bijou mécanique et optique. Je connais les contraintes d'utilisation de ce petit boitier, ce qui me gène c'est que sur ce modèle T la pile n'est pas accessible sans sortir le dos alors que sur Le TE on avait un accès externe, il y a une pile qui fonctionne mais je verrais si je dois acheter un adaptateur MR9  .

Nota: j'ai encore quelques cartouches de  Velvia RVP 50 avec date de péremption 1992 qui ont été conservées au congélateur jusqu'en 2013 et ensuite au frais au sous sol et de l'Élite chrome Kodak avec péremption 2001 conservées dans les mêmes conditions pensez vous que ça vaille la peine de les utiliser et de les faire développer?

Voici les photos du Rollei 35T

[J2M]

Compact seulement parce que folding, donc limite "hors jeu"  : le Retina IIIC. Il tenait dans une poche de veston car très plat une fois fermé. L'ensemble était aussi valorisant que compliqué et donnait des résultats remarquables. Cellule Gossen, obtu Synchro-Compur, optique Schneider Kreuznach... Que des grands noms.
Je l'ai conservé.
Intéressant : le mot Kodak n'évoque rien pour mes (grands)  enfants. Par contre Apple...

[VOIJA]

Eh oui, ils croquent la pomme
J'ai la fille d'une de mes nièces, qui à 14 ans connaît par cœur toutes les caractéristiques de tous les IPhone, ce qui rend folle de rage sa maman institutrice.

[chapitre7]

Minox A et C avec viseur de poitrine car j'appréciais la discrétion à une époque où certaines institutions culturelles n'appréciaient pas les photographes

[foutografe]

Les Minox : un 35EL de 1977 à 1983, transmis à mes fils qui ne voulaient pas s'encombrer d'un reflex, puis un 35GT de 1983 à 2003 m'ont permis de rapporter des photos (diapositives) très convenables quand je ne pouvais pas emporter un reflex.
Leur obturateur qui allait à 30'', ce qui n'est pas le cas du 35GT-E, autorisait des photos de nuit épatantes sans savoir faire. Les amis inexpérimentés qui s'en sont achetés un après avoir vu mes photos en faisaient autant.

[AlainD]

Bonjour,
En relisant ce fil, je me suis souvenu du Pentax PC 35 AF que j'avais acheté à ma femme. La qualité de son objectif était remarquable, un 35 ouvert à f 2,8, il était petit pas très léger mais très bien construit et largement au niveau de la concurrence à l'époque. Je l'avais acheté avec un Winder détachable qui était quand même un peu bricolé, mais qui améliorait la prise en main.
J'ai fait l'erreur de le revendre pour acheter un des premier Pentax Zoom, (un 35/70) trop gros et trop lourd pour les petits sacs à main de ma tendre moitié.
Comme le PC 35 a disparu assez vite, nous avons ensuite acheté le Konica A4, petit, mignon et tout à fait correct, mais très en dessous du Pentax pour sa qualité optique.
Je serais curieux d'autres appréciations sur ce petit compact qui m'a laissé un très bon souvenir et qui rivalisait sans problèmes avec mon Minox adoré

[sam spad]

J'ai ressorti récemment mon Vivitar 35 ES et je suis assez satisfait du résultat

Vous pourrez en avoir un aperçu sur "J'aime l'argentique... [Suite 2]", avec des clichés pris en décembre dernier.

[clover]

J'ai un collègue qui adorait embarquer partout ton Yashica T5, avec le viseur de poitrine

[Simon Gay]

Leica CL

[Razielima]

Mon préféré, le Minox 35 GT  . J'ai eu aussi en un peu plus gros le Fuji HDM ( baroudeur) avec un 2.8 de 38 excellent.

[kochka]

Il me reste un Minox 35, un 801 et un F, tous en parfait état.
J'ai encore au garage la dernière carcasse d'un de mes deux Nikonos noyés.....
Tout le reste, soit un bonne dizaine de boitiers,  a été revendu sans regrets, y compris un superbe Blad avec prisme/cellule, 50, 150, deux dos et sa boite en cuir; pièces magnifiques mais trop peu utilisés à cause de leur encombrement

[Fabien3D]

Bonjour,
En relisant ce fil, je me suis souvenu du Pentax PC 35 AF que j'avais acheté à ma femme. La qualité de son objectif était remarquable, un 35 ouvert à f 2,8, il était petit pas très léger mais très bien construit et largement au niveau de la concurrence à l'époque. Je l'avais acheté avec un Winder détachable qui était quand même un peu bricolé, mais qui améliorait la prise en main.
J'ai fait l'erreur de le revendre pour acheter un des premier Pentax Zoom, (un 35/70) trop gros et trop lourd pour les petits sacs à main de ma tendre moitié.
Comme le PC 35 a disparu assez vite, nous avons ensuite acheté le Konica A4, petit, mignon et tout à fait correct, mais très en dessous du Pentax pour sa qualité optique.
Je serais curieux d'autres appréciations sur ce petit compact qui m'a laissé un très bon souvenir et qui rivalisait sans problèmes avec mon Minox adoré

Moi, je l'aime beaucoup ;-)
http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=pentax_pc35af

[Romy Lefebvre]

Les Minox : un 35EL de 1977 à 1983, transmis à mes fils qui ne voulaient pas s'encombrer d'un reflex, puis un 35GT de 1983 à 2003 m'ont permis de rapporter des photos (diapositives) très convenables quand je ne pouvais pas emporter un reflex.
Leur obturateur qui allait à 30'', ce qui n'est pas le cas du 35GT-E, autorisait des photos de nuit épatantes sans savoir faire. Les amis inexpérimentés qui s'en sont achetés un après avoir vu mes photos en faisaient autant.

Bonjour ! Je me permet de poser une question ici, je suis nouvelle sur le forum et je n'ai pas trouvé de réponses jusque là malgré mes recherches 

Je voulais savoir si avec mon Minox GT-E je pouvais prendre des photos de nuit dans des bars/clubs sans soucis ?

J'aimerais beaucoup utiliser une pellicule Cinestill 800T mais au prix de celle-ci je voudrais m'assurer à peu près des résultats 

J'ai étendu parler de traitement croisé, de modifier les iso et adapter le développement en fonction, mais je débute l'argentique et j'ai encore du mal avec certaines pratiques 

Est-ce que quelqu'un par ici saurait me conseiller ?

Merci   

[Opticien]

Le Canon MC est excellent surtout en négatif car en diapositive il sur-expose.
Mais celui que je préfère est le Rétina 2 équipé d'un Xénon. Il fait des images très fines.

.... on pouvait compenser en décalant les iso ..... j'ai même vu des hauts de gamme qu'il fallait en permanence corriger (selon mon goût) d'1/3 d'IL

[Opticien]

Si j'avais dû à l'époque en choisir un, j'aurai hésité entre le Minox 35GT et le Rollei 35T
Ces appareils sont séduisants*.
J'admire le travail des concepteurs er, plus encore, celui des réparateurs sur ces petites mécaniques à intégration très "serrée".

* ceux d'aujourd'hui le sont-ils autant?

[seba]

Je voulais savoir si avec mon Minox GT-E je pouvais prendre des photos de nuit dans des bars/clubs sans soucis ?

J'aimerais beaucoup utiliser une pellicule Cinestill 800T mais au prix de celle-ci je voudrais m'assurer à peu près des résultats 

La cellule est relativement sensible et permet de photographier en ambiance sombre mais le temps de pose sera long.

[Mumu]

La cellule est relativement sensible et permet de photographier en ambiance sombre mais le temps de pose sera long.

Oui, il y aura sans doute des flous de bouger mais cela peut avoir son charme.

Attention également à la mise au point : sur le Minox elle est manuelle et il faudra sans doute ouvrir à 2.8 pour avoir le maximum de lumière. Attention à bien évaluer la distance pour ne pas avoir un flou de mise au point. Même si, une fois de plus, cela peut avoir son charme façon "photo volée"

[Pixels.d.Argent]

Bonjour ! Je me permet de poser une question ici, je suis nouvelle sur le forum et je n'ai pas trouvé de réponses jusque là malgré mes recherches 

Je voulais savoir si avec mon Minox GT-E je pouvais prendre des photos de nuit dans des bars/clubs sans soucis ?

J'aimerais beaucoup utiliser une pellicule Cinestill 800T mais au prix de celle-ci je voudrais m'assurer à peu près des résultats 

J'ai étendu parler de traitement croisé, de modifier les iso et adapter le développement en fonction, mais je débute l'argentique et j'ai encore du mal avec certaines pratiques 

Est-ce que quelqu'un par ici saurait me conseiller ?

Merci   

Le minox a une cellule assez précise, même en intérieur. Après le Cinestil 800 est un film tungstène à voir si ça colle avec les éclairages de bars/boites de nuit. Sa TC est de 3200 ° Kelvin et son aspect est assez "marqué".

Si tu n'as pas l'habitude de l'argentique, je te déconseille ce film assez spécifique et surtout cher! Un porta 800 sera moins cher et plus polyvalent. Un n&b bien contrasté comme un HP5 peut être aussi sympa pour ce type de photos.

[vernhet]

Je déconseillerais formellement le Minox pour des photos en intérieur pas toujours bien éclairé (donc diaph ouvert), et encore plus si les photos vont comporter des sujets relativement rapprochés: son absence d'AF ou de dispositif d'aide à la mise au point (télémètre) vous empêchera d'avoir la moindre photo nette ou alors vraiment par hasard (saus si vous vous munissez d'un mètre ruban ou de couturière! ;DLa mise au point pifométrique, même avec l'habitude dans ces conditions.... j'ai de gros doutes.