Sauf que c'est l'inverse qui se produit, comme démontré par le graphique de Mistral75, ou la lecture des chiffres de la CIPA. Si un marché doit être sacrifié aujourd'hui, c'est le segment DSLR 24x36 non dédié au sport. Autrement dit, la logique voudrait que l'APSC entrée-moyen de gamme et les 24x36 1DX/D5 subsistent en réflex.
Oui, mais ça c'est aujourd'hui car on n'est pas encore sur un marché ML mature, avec du matos ne pouvant à 100% remplacer les DSLR pour tous les sujets photos.
Canon par ex essaie de vendre encore du DSLR entrée de gamme tant qu'il est encore temps et que l'effet "ça fait de meilleures photos" persiste encore ! Mais nul doute que la bascule du ML APSC va se faire vite... quand il y aura eu assez de messages marketing montrant les ML en haut de gamme, bien visibles des acheteurs entrée de gamme ! A mon avis ça n'est pas encore le cas, les ML huppés n'étant pas encore très visibles du grand public pour qu'il y ait un impact.
Reste que tout à basculé de façon franche depuis septembre 2018 en gros, où Canon et Nikon ont enfin mis les pieds dans le plat du ML 24x36. Même si les R et Z ne sont pas parfaits, ils donnent l'intention et crée le trouble qu'on connait aujourd'hui sur la pertinence d'acheter du matos en général, et particulièrement des DSLR, faisant encore plus rapidement plonger leurs ventes : on "n'investit" pas dans un système DSLR (et ce de tous temps) sans avoir une vision sur l'avenir, car on achète pour construire son écosystème sur 30 ans ! Là faut reconnaitre que je n'ai pas vraiment envie d'acheter quoi que ce soit à cette heure, ni en DSLR ni en ML 24x36 : le DSLR fait prendre un risque de décote en perte pure et simple à terme, le ML ne me convient pas assez et sans apport de revente d'un boitier DSLR, c'est trop cher ! Bah je suppose que plein de monde est dans l'expectative et attend de voir que ça décante un peu... Pendant ce temps les chiffres plongent et les fabricants gobent !
Acheter un compact ou un hybride APSC sous forme d'un kit 18-55, ça n'engage à rien et on ne prend aucun risque. Acheter (cher) du matos 24x36, autant en boitiers qu'en optiques, ça nécessite de la confiance. Or c'est cette confiance qui est rompue aujourd'hui et c'est loin d'être anodin...
Ceux qui achètent aujourd'hui du ML "les yeux fermés" sont ceux qui font remonter la courbe du ratio, car pour eux le pas est franchi, risque ou pas sur la décote de toute façon bien plus rapide à attendre sur ce type de matos... Attendons de voir dans 5 ans si les budgets permettront du renouvellement aussi aisé que dans le temps...
Seules les optiques pourront encore garder un peu de cote, espérons-le. Peu d'espoir de récupérer aussi bien qu'avant sur les reventes de boitiers pour se racheter un modèle récent...
Euh mais bien sûr qu'il y a et qu'il y aura coexistence ML Reflex, si je n'en étais pas convaincu je l'espèrerais même, le seul ici qui raisonne en fanboy Canon apeuré hystérique et qui croit que tous les reflex vont disparaitre c'est justement notre ami vomisseur (qui pourtant vient d'acheter un M50 un ML qui dispose d'un des EVF les moins réactifs et les plus dégoulinants du marché, vas comprendre....) Qui plus est Pentax (la marque dont fab35 alias vomito annonce la mort prochaine depuis 10 ans c'est d'ailleurs çà qui est ironique dans l'histoire ) annonce on ne peut plus clairement qu'ils vont continuer à développer le reflex donc on ne voit pas bien ou est le problème de vomito?
Si un jour je veux compléter mes ML par un reflex je sais que je pourrai trouver un Pentax le jour venu et çà me va parfaitement, le problème de vomito c'est que lui il voudrait que ce soit un Canon un point c'est tout, rien d'autre, il a peur que Canon mette tous les Yens de son service R&D sur les ML et c'est la seule raison de la longue complainte gémissante qu'il nous fait subir depuis des mois......
Bien mieux que Pierre et le loup nous avons maintenant vomito et le ML.........
C'est bien, continue à te délecter de tes piques à répétitions Mr Ducon. T'en tires de la gloire de te tout ça je suppose ? Nan mais tu prends des fois du recul ? Heureusement qu'on parle photo et pas de choses graves, j'imagine ce qui se passe dans ta vie et où tu serais capable d'aller sur des sujets sérieux !!! C'est effrayant à y penser...
Quand on ne lit pas ce que les autres disent, on essaie de faire son kéké en déformant tous les propos, comme ça on s'autoproclame petit chef de forum et on fligue à vue pour faire son malin... Quelle misère humaine j'vous jure...
On notera aussi que pas mal de monde tente de se débarrasser de leur 5D III (173) et 5D IV (102). Le III, je peux comprendre, il a été remplacé. Mais le IV qui n'a pas de successeur... ?
Etrangement, ou pas, il n'y a que 55 A7 III.
conclusion en mode troll : les gens vendent surtout leurs anciens boitiers, et encore plus quand il s'agit d'une technologie vouée à disparaître.
Et ça t'étonne rien qu'en regardant ce que produit ce forum ??
Bah oui, les gus cherchent à revendre leur matos tant que ça vaut encore un peu quelquechose et attendront la suite pour voir ce qui se passe !
Quant aux nombres de ventes sur E-bay, je trouve que 55 A7-3 c'est justement énorme en proportion à la fois des ventes et surtout de la jeunesse du boitier, pour un matos adulé sur les sites de tests à clics !