CIPA - Données 2019

[newworld666]

Celle-là, elle est bonne.

Va sur les sites des fabricants et tu trouveras les valeurs.

     Sony A7R4: Nombre de pixels (total) environ 62,5 mégapixels Effectfis: environ 61,0 mégapixels
     Canon 5DS R Nombre total de pixels     Environ 53 millions de pixels Nombre de pixels effectifs Environ 50,6 millions de pixels
     Et pour l'EOS R: Nombre total de pixels Environ 31,7 millions de pixels  Nombre de pixels effectifs Environ 30,3 millions de pixels

Environ 1.5 /60 = 2% de pixels perdus chez Sony et 3/50 = 6% de pixels perdus chez Canon ( monture DSLR) et 5.6% en Canon (monture ML)

Bref 3 fois plus de pertes de pixels chez Canon.Entre çà et les pseudos ouvertures de 1.2 qui ne sont que du 1.5 quand mesurées, effectivement on peut parler d'arnaque. 

Super ..parle nous optiques à T1.5 de chez ton doudou si ça existe .. et montre nous comment c'est dans les angles  dxo les mesure

[Mistral75]

Ne vous battez pas : tout le monde en prend plein la figure et comme l'écrit Palomito :

Bref, nos marques ne sont pas en super forme et ce n'est pas bon pour l'innovation...

[JCCU]

Les pixels périphériques qui n'entrent pas dans la compo de l'image ne sont pas des "pertes" mais servent à qq chose.
.....

Chez les uns mais pas chez les autres?

Parce que " même un 65MP et qu'ils en tirent un 61MP à la sortie pour masquer le désastre dans les angles" ...: il y a 3 fois plus de "poussière" chez les "uns" 

[Palomito]

Ne vous battez pas : tout le monde en prend plein la figure et comme l'écrit Palomito :

D'un autre côté, vu les niveaux atteints par le matériel, il va être difficile de faire mieux. Hormis quelques lacunes spécifiques à certaines marques, le seul vrai point d'amélioration possible concernent les ML avec l'obturateur global. Et un EVF très défini sans black out avec un gros taux de rafraichissement. Ou éventuellement le capteur organique.

donc, le bon côté de la chose, c'est que beaucoup d'enre-nous sommes de toute façon déjà suréquipés pour notre production photographique. Moi le premier.

[JCCU]

Super ..parle nous optiques à T1.5 de chez ton doudou si ça existe .....

Mon doudou? Tu parles de Zeiss, je suppose?    Oui effectivement quand on regarde les bonnes optiques en monture Canon, c'est du Zeiss (avec quelques Sigma) 

Et apparemment, c'est du 1.5 mesuré pour 1.4 annoncé. Nettement moins une arnaque que 1.2 pour 1.5 mesuré    

[tansui]

Ne vous battez pas : tout le monde en prend plein la figure et comme l'écrit Palomito :

Oui hélas Palomito a raison et les quelques fanatiques habituels qui sont prêts à en découdre jusqu'aux viscères ne se battent finalement que pour savoir laquelle de nos marques mourra en dernier (Canon bien sûr  ) et me font irrésistiblement penser à walking dead  Une nuit de lune rouge, les larmes aux yeux, Vomito35 hissera une dernière fois le drapeau Canon déchiqueté et ensanglanté au sommet d'un tas de cadavres avant de se faire lui-même avaler par une horde déchainée de zombies agitant leurs smartphones......

[Fab35]

Chez les uns mais pas chez les autres?

Parce que " même un 65MP et qu'ils en tirent un 61MP à la sortie pour masquer le désastre dans les angles" ...: il y a 3 fois plus de "poussière" chez les "uns" 

toujours en mode agressif les oranges ... 

Les pixels périphériques servent à autre chose que composer l'image, j'ai rien dit d'autre bon sang ! et c'est idem pour tous les capteurs a priori. On me corrigera mais je crois que ça sert à faire des darks ou un truc du genre, entre autres.
Pour la taille du capteur du 7R4, on s'en cogne en vrai, mais il semble malgré tout évident que plus le capteur est rogné, mieux le faisceau de photons sera capté dans les coins. Mais ça reste purement anecdotique ici... on peut juste rigoler un peu et voir que ça vous fait réagir...  ... pendant que les marques se meurent ! 

[newworld666]

Mon doudou? Tu parles de Zeiss, je suppose?    Oui effectivement quand on regarde les bonnes optiques en monture Canon, c'est du Zeiss (avec quelques Sigma) 

Et apparemment, c'est du 1.5 mesuré pour 1.4 annoncé. Nettement moins une arnaque que 1.2 pour 1.5 mesuré    

Zeiss tu parles de ça ?



Rappelle nous le T stop il est mesuré où .

Si c'est le cas .. on comprend la recherche de réduire le capteur pour sauver les meubles ..

[FredEspagne]

Oui hélas Palomito a raison et les quelques fanatiques habituels qui sont prêts à en découdre jusqu'aux viscères ne se battent finalement que pour savoir laquelle de nos marques mourra en dernier (Canon bien sûr  ) et me font irrésistiblement penser à walking dead  Une nuit de lune rouge, les larmes aux yeux, Vomito35 hissera une dernière fois le drapeau Canon déchiqueté et ensanglanté au sommet d'un tas de cadavres avant de se faire lui-même avaler par une horde déchainée de zombies agitant leurs smartphones......

Pas sur! Qu'est ce qui va au fon en premier quand un bateau de guerre coule? Les canons! 

Plus sérieusement, si la crise actuelle se prolonge et qu'elle entraine des disparitions de marques, ce sera triste. Depuis une cinquantaine d'années, il y en a eu pas mal qui ont connu ce sort. Et qu'on essaye pas de tromper les gens en rachetant une marque pour sortir des horreurs comme pour Yashica parce que là, c'est pire.

[newworld666]

D'un autre côté, vu les niveaux atteints par le matériel, il va être difficile de faire mieux. Hormis quelques lacunes spécifiques à certaines marques, le seul vrai point d'amélioration possible concernent les ML avec l'obturateur global. Et un EVF très défini sans black out avec un gros taux de rafraichissement. Ou éventuellement le capteur organique.

donc, le bon côté de la chose, c'est que beaucoup d'enre-nous sommes de toute façon déjà suréquipés pour notre production photographique. Moi le premier.

je suis le 2ème  .. un vieux 1Dx infaillible en mode sport couplé 300L l'arme ultime, et un EOS R qui encaisse parfaitement pour tout le reste sur des optiques démentes dont le 50L1.2 passe partout..
 
 
Après faut pas non plus pleurer pour eux.. leurs marges restent énormes !!! ils sont pas morts ni les uns ni les autres.

On va pouvoir se rentrer virtuellement dans le chou pendant encore quelques décennies  .. et quand on se croisera à Lyon ou à Genève .. on ira tranquillement se boire une bonne bière ou se faire une fondue pour refaire le monde de la photo .

Si c'est pas à Lyon ou Genève ça peut  en haut station alpine de ton côté ou du mien !!!

[prodibi]{"id":"d1zlk2wzll2xedv","width":1980,"height":1320,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]

[Crinquet80]

Vous n'imaginez quand même pas que votre concours de pt'it teub a eu un effet bénéfique sur les courbes des ventes de vos bidules préférés , après 22 pages de posts ? 

[newworld666]

Vous n'imaginez quand même pas que votre concours de pt'it teub a eu un effet bénéfique sur les courbes des ventes de vos bidules préférés , après 22 pages de posts ? 

Parce que tu crois qu'il y en d'autres a qui prennent ça au premier degré comme toi  ..
Pour le coup ça me troue 

[Crinquet80]

Parce que tu crois qu'il y en d'autres a qui prennent ça au premier degré comme toi  ..
Pour le coup ça me troue 

Tu n'es plus assez souple pour faire des pirouettes ! 

[Palomito]

et quand on se croisera à Lyon ou à Genève .. on ira tranquillement se boire une bonne bière ou se faire une fondue pour refaire le monde de la photo .

Si c'est pas à Lyon ou Genève ça peut  en haut station alpine de ton côté ou du mien !!!

Il faut il faut. Faudrait fixer hors forum.

[tansui]

Je viens en paix vous délivrer du péché........

[Pascal_B]

Celle-là, elle est bonne.

Va sur les sites des fabricants et tu trouveras les valeurs.

     Sony A7R4: Nombre de pixels (total) environ 62,5 mégapixels Effectfis: environ 61,0 mégapixels
     Canon 5DS R Nombre total de pixels     Environ 53 millions de pixels Nombre de pixels effectifs Environ 50,6 millions de pixels
     Et pour l'EOS R: Nombre total de pixels Environ 31,7 millions de pixels  Nombre de pixels effectifs Environ 30,3 millions de pixels

Environ 1.5 /60 = 2% de pixels perdus chez Sony et 3/50 = 6% de pixels perdus chez Canon ( monture DSLR) et 5.6% en Canon (monture ML)

Bref 3 fois plus de pertes de pixels chez Canon.Entre çà et les pseudos ouvertures de 1.2 qui ne sont que du 1.5 quand mesurées, effectivement on peut parler d'arnaque. 

Un peu comme la sensibilité de l'AF à -6IL, mais... à F1.2. Une fois ramené comme tout le monde à f/2, y a plus que -4.5 IL, bref, à peine 0.5 IL de mieux que le Z6. Sauf que lui, si on lui acitve la loupiotte, il va vraiment jusqu'à -6IL à F2 

[rascal]

toujours en mode agressif les oranges ... 

certains canonistes sont au niveau...

[rascal]

Si c'est pas à Lyon ou Genève ça peut  en haut station alpine de ton côté ou du mien !!!

[prodibi]{"id":"d1zlk2wzll2xedv","width":1980,"height":1320,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]

tu as meilleur gout en matière d'optique que de bière... ^^

[Palomito]

tu as meilleur gout en matière d'optique que de bière... ^^

Pourquoi tu parles de bière ?
.
.
.
.
.

[rascal]

Pourquoi tu parles de bière ?
.
.
.
.
.

bien vu effectivement !

[newworld666]

tu as meilleur gout en matière d'optique que de bière... ^^

.. tu crois qu'on à le choix des pressions à 2500m d'altitude 

[fski]

Vous n'imaginez quand même pas que votre concours de pt'it teub a eu un effet bénéfique sur les courbes des ventes de vos bidules préférés , après 22 pages de posts ? 

+1 

mais tristes ces debats steriles de doudoumaniaques, on en a meme oublie la raison de ce fil...

[Fab35]

.. tu crois qu'on à le choix des pressions à 2500m d'altitude 

Ne pas trop se mettre la pression sur la mise en bière de Canon et Sony... 

[newworld666]

+1 

mais tristes ces debats steriles de doudoumaniaques, on en a meme oublie la raison de ce fil...

Ah ben, manifestement, il y a un deuxième qui prend ce genre de fil au sérieux pour ses décisions d'achats 
Désolé pour nos trolls, mais je trouvais ça fun.

[rascal]

Désolé pour nos trolls, mais je trouvais ça fun.

t'es bien (quasi) le seul je pense...