Canon 50mm f/1.2 L EF - Vos images, vos avis, vos questions...

romain84m · Septembre 06, 2019, 20:19:26

Je fais le test sur le collimateur du centre, sans recomposer.

Hector06 · Septembre 06, 2019, 23:55:34

D'accord merci

romain84m · Septembre 07, 2019, 08:14:16

Je n'ai pas autant testé sur les collimateurs excentrés, les résultats semblent similaires.
Amazon à expédié le 50L, je vous ferez un retour pour la comparaison.

Ce qui m'étonne, c'est qu'il y a pas mal de photographes pro, dans le monde entier, qui utilisent le 5d IV + 50L EF, sans se plaindre de rien.

Pat le zinc · Septembre 07, 2019, 14:49:17

Citation de: romain84m le Septembre 07, 2019, 08:14:16
Je n'ai pas autant testé sur les collimateurs excentrés, les résultats semblent similaires.
Amazon à expédié le 50L, je vous ferez un retour pour la comparaison.

Ce qui m'étonne, c'est qu'il y a pas mal de photographes pro, dans le monde entier, qui utilisent le 5d IV + 50L EF, sans se plaindre de rien.

Peut-etre qu'ils ferment au dela de 1.2. Ou qu'ils ne gardent que les meilleurs, comme tout le monde. Ou qu'ils passent par le live view pour celui la.
Mon frere a le 85 1.2 sur son 5D2 comme je disais l'autre jour, ca fait pas des étincelles a 1.2...
Ca avait l'air d'aller mieux sur mon 5D4 mais je ne l'ai pas utilisé assez.

romain84m · Septembre 07, 2019, 20:07:32

Mouais, c'est un mystère. Ils sont souvent à PO en tout cas.

J'ai eu le loisir d'utiliser un m240 + summilux 50mm, si quelqu'un veut avoir mon avis face au 5d IV + 50L, qu'il n'hésite pas.

romain84m · Septembre 12, 2019, 10:24:36

Les résultats de mon 50L calibré par le SAV, contre ceux du second 50L.

Sur le collimateur central.

A une distance d'un mètre 20 :
- 50L perso : 4 loupés sur 20 à PO, 3 loupés sur 20 à f/2.
- Second 50L : 1 loupé sur 20 à PO, 1 loupé sur 20 à f/2.

A une distance de 4 mètres :
- 50L perso : 10 loupés sur 20 à PO, 3 loupés sur 20 à f/2.
- Second 50L : 6 loupés sur 20 à PO, 3 loupés sur 20 à f/2.

Je précise que c'est en visée optique, et que le SAV avait mon 5d IV pour le calibrage de l'AF.

Cela confirme que c'est vraiment le waï l'af de cette optique ! Défaut de conception assumé par Canon ? Peut-être pour rendre l'optique compacte ?

La mise au point en Liveview semble corriger totalement cette imprécision. Idem pour les boitiers sans miroir.

Je relativise : à partir de f/2, ça fait 1,5 loupés sur 10. Un résultat somme toute convenable.

APB · Septembre 12, 2019, 10:26:06

Un bon argument pour passer au ML, et avaler la pilule de l'EVF ...

romain84m · Septembre 12, 2019, 11:34:29

Il ne faut jamais dire jamais...

Sebas_ · Septembre 14, 2019, 00:54:23

Citation de: romain84m le Septembre 12, 2019, 10:24:36
Les résultats de mon 50L calibré par le SAV, contre ceux du second 50L.

Ça me parait encore énorme comme % de loupés. Sur mon ancien 6D, cétait loin de ces chiffres...
comment regardes tu tes photos? Je suis rarement à une visualisation à 100% (par défaut à 50%) sur LR et j'ai pu voir une amélioration de la netteté (-> AF plus performant) entre mon ancien 6D et mon R; mais je n'ai pas le souvenir d'avoir « rejette » ne serait ce que 10% de mes photos pr manque de netteté...

romain84m · Septembre 14, 2019, 12:57:06

Salut Sebas, j'ai vérifié à 100%, avec les 30.4 millions de pixels du 5d IV.
Lors du test, j'ai toléré les légers loupés, qui ont peu d'incidence en pratique.

Les meilleurs résultats sur ton 6d peuvent peut-être provenir de la résolution inférieure...

Je serais curieux de tester avec un autre 5d IV, mais bon.

Il faut juste retenir qu'à PO, soit il faut utiliser le liveview pour 100% de réussite, soit multiplier les prises en visée optique (surtout à plus de 3-4 mètres).

Avec le 50L, j'ai tendance à être à po à courte distance (pour l'effet), et je ferme à longue distance (sinon c'est foiré). Tout l'inverse du 50 lux avec le télémètre (que j'ai eu le plaisir d'essayer), où la mise au point est facile à longue distance, et très difficile de près.

Pat le zinc · Septembre 14, 2019, 19:03:09

Si on est a 85% de bon sur un 85 1.4 hyper récent, on peut être à ce taux sur un vieil objo comme le 50.

Le R, le R, le R!

Lol

Hector06 · Septembre 14, 2019, 19:58:31

Qui peut d'un coup voir en silence
L'oval de sa belle prestance,
Ou tel un rapace en puissance
Fixer son oeil malgré l'errance?

Qui peut savoir si c'est trop clair
Et nous le dire en aparté
Cachant aux autres ce mystère
Ceux qui ne peuvent le posséder?

A ceux qui n'ont cure de lui
Il a certaines qualités
Profondes et ancrées dans un puits,
Dans lequel à loisir plonger

C'est pour cela, c'est pour durer
Il a été conçu ainsi
L'agencement, l'ergonomie,
Comme le fa après le mi.

Quand l'image veut se mouvoir,
Il le fait d'un geste assuré,
Car il a tout, venez le voir,
Même s'il lui faut y tailler.

Il a fait et fera parler,
Comme un curieux ornithorynque,
Les peuples, les gens, les nuées,
A commencer par Pat le zinc

Le R.. le R... le R.

romain84m · Septembre 14, 2019, 20:07:17

Citation de: Pat le zinc le Septembre 14, 2019, 19:03:09
Si on est a 85% de bon sur un 85 1.4 hyper récent, on peut être à ce taux sur un vieil objo comme le 50.

Le R, le R, le R!

Lol

Après avoir utilisé de nombreuses optiques, mon dévolu reste jeté sur le 50L et 135L. Je n'ai franchement pas envi de sauter sur un R, perdre le plaisir du viseur optique, devoir utiliser une bague pour mes optiques.

Puis dépenser encore et encore, ça non ! ça n'améliorera pas mes photos.

Hector06 · Septembre 14, 2019, 20:10:47

J'ai pas tout suivi, jusqu'ici j'ai cru que tu avais toi même un R

Pat le zinc · Septembre 14, 2019, 20:45:36

Citation de: romain84m le Septembre 14, 2019, 20:07:17

Puis dépenser encore et encore, ça non ! ça n'améliorera pas mes photos.

Sur le sujet qui t'intéresse depuis 7 pages, si

danm_cool · Septembre 14, 2019, 21:28:41

Citation de: romain84m le Septembre 14, 2019, 20:07:17
Puis dépenser encore et encore, ça non ! ça n'améliorera pas mes photos.

quand je suis passé chez sony, mes 50L marchait mieux avec un A7 II + bague sigma mc11 que sur mon ex Canon 5D II (capteur central seulement), un comble, même le suivi des sujets était plus facile et plus précis (j'ai des photos de ma fille sur une balançoire en mouvement avec le 50L a f/1.2)! j'en suis certain qu'avec le R ça doit y être encore meilleur car la même marque...

Sebas_ · Septembre 15, 2019, 04:41:59

Ca fonctionne très très fort avec le R, je confirme

danm_cool · Septembre 15, 2019, 12:36:31

Citation de: Sebas_ le Septembre 15, 2019, 04:41:59
Ca fonctionne très très fort avec le R, je confirme

surement, mais le 50L reste un objectif médiocre par rapport au standards actuels, bokeh bof, netteté moyenne a pleine ouverture, etc.

malice · Septembre 15, 2019, 13:25:55

C'est quoi les standards actuels??

A-t-on encore le droit de préférer autre chose que ces soit-disant standards actuels?

triangle · Septembre 15, 2019, 14:01:58

Citation de: malice le Septembre 15, 2019, 13:25:55
C'est quoi les standards actuels??

A-t-on encore le droit de préférer autre chose que ces soit-disant standards actuels?

+1000

Hector06 · Septembre 15, 2019, 14:09:05

Le RF semble superlatif en tous points, mais je me souviens que l'EF
etait encore encensé il n'y a pas si longtemps

Pat le zinc · Septembre 15, 2019, 14:16:10

Citation de: malice le Septembre 15, 2019, 13:25:55
C'est quoi les standards actuels??

A-t-on encore le droit de préférer autre chose que ces soit-disant standards actuels?

Quelqu'un a voulu t'obliger?

Pat le zinc · Septembre 15, 2019, 14:17:25

Citation de: Hector06 le Septembre 15, 2019, 14:09:05
Le RF semble superlatif en tous points, mais je me souviens que l'EF
etait encore encensé il n'y a pas si longtemps

Ben... d'un point de vue purement optique il n'a jamais été au top. Après ça n'est qu'un aspect évidemment

Hector06 · Septembre 15, 2019, 15:44:31

Peu être le coté "à l'ancienne" dans sa conception, je pense qu'on finira par
dire de même du 85 EF c'est dans l'ordre des choses

Pat le zinc · Septembre 15, 2019, 18:47:53

Ben en fait 85 EF quand même bien meilleur si on parle optique.
Le 50 est qd même... bon enfin voir les mesures quoi. C'est pas vraiment glop.