Leica CL Argentique

[Simon Gay]

J'ai commandé un CL annoncé comme parfait . J'attends la livraison et espère ne pas être déçu .
Je n'aurai pas le Summicron de 40 (le prix me semble surfait) et je compte l'utiliser avec un 50MM. C'est sans problème ,expérience dans une autre vie.
J'ai par ailleurs un Elmarite de 28mm préasphérique et un viseur auxiliaire ,un summilux de 35mm , et un Elmarit de 90mm : peut on raisonnablement les associer avec un CL . A priori , vue la taille des objos associés au compact numérique cela me parait moins impossible qu'avant.
quid des cadres dans le viseur?

[phulax]

J'ai commandé un CL annoncé comme parfait . J'attends la livraison et espère ne pas être déçu .
Je n'aurai pas le Summicron de 40 (le prix me semble surfait) et je compte l'utiliser avec un 50MM. C'est sans problème ,expérience dans une autre vie.
J'ai par ailleurs un Elmarite de 28mm préasphérique et un viseur auxiliaire ,un summilux de 35mm , et un Elmarit de 90mm : peut on raisonnablement les associer avec un CL . A priori , vue la taille des objos associés au compact numérique cela me parait moins impossible qu'avant.
quid des cadres dans le viseur?

ce sont de vieux souvenir mais attention à la rampe de mise au point qui si je ne m'abuse n'est pas compatible avec certains objectifs, attention aussi à la pupille d'émergence de certains grand angle qui pourrait toucher la cellule

[benito]

ce sont de vieux souvenir mais attention à la rampe de mise au point qui si je ne m'abuse n'est pas compatible avec certains objectifs, attention aussi à la pupille d'émergence de certains grand angle qui pourrait toucher la cellule

oui, vérifier la pupille arrière, il y a incompatibilité entre certaines optiques et le bras portant la cellule

il y a un cadre 40 et 50 mm

[matopho]

oui, vérifier la pupille arrière, il y a incompatibilité entre certaines optiques et le bras portant la cellule

il y a un cadre 40 et 50 mm

Et 90 si je me rappelle bien.

[benito]

Et 90 si je me rappelle bien.

oui  ( pour l'elmar 90)

[Simon Gay]

Récupéré ce jour un superbe boitier CL . cellule étalonnée pour piles 1,5 volt OK. comme prévu le 50 est OK sauf qu'il ne permet pas d'utiliser le sac d'origine : un jour meilleur j'achèterai un 40 ou peut être un petit 35 suivant opportunité du moment. Le 28 Elmarite va bien ,il semblerai que le cadre complet du CL pourrai faire l'affaire ,mai bien sure cela va mieux avec le viseur auxiliaire (j'ai toujours eu un faible pour les viseurs claires en grand angle. Le dernier Elmarite 90mm f2,8 est utilisable ,il laisse le cadre libre , c'est quand même un poil lourd ,mais ce n'est pas pire que les objectifs proposés pour les boitiers numériques , et pour moi ce ne sera envisagé qu'exceptionnellement .
Conclusion : comme dans mes lointains souvenirs cela reste mon  compact préféré. Manque un 40 ou un 35 (cadre du 40 peut faire l'affaire  à 5 mètres )   

[Jean-tech]

Récupéré ce jour un superbe boitier CL . cellule étalonnée pour piles 1,5 volt OK. comme prévu le 50 est OK sauf qu'il ne permet pas d'utiliser le sac d'origine : un jour meilleur j'achèterai un 40 ou peut être un petit 35 suivant opportunité du moment. Le 28 Elmarite va bien ,il semblerai que le cadre complet du CL pourrai faire l'affaire ,mai bien sure cela va mieux avec le viseur auxiliaire (j'ai toujours eu un faible pour les viseurs claires en grand angle. Le dernier Elmarite 90mm f2,8 est utilisable ,il laisse le cadre libre , c'est quand même un poil lourd ,mais ce n'est pas pire que les objectifs proposés pour les boitiers numériques , et pour moi ce ne sera envisagé qu'exceptionnellement .
Conclusion : comme dans mes lointains souvenirs cela reste mon  compact préféré. Manque un 40 ou un 35 (cadre du 40 peut faire l'affaire  à 5 mètres )

Le Minolta 40 F2 fonctionne à merveille sur cet appareil (encore mieux que le summicron 40mm )  et sur les autres M. De plus il n'est pas cher!

[Victor]

Et un Minolta CLE, c'est pas mal non plus? 

[Verso92]

Et un Minolta CLE, c'est pas mal non plus? 

Meilleur qu'un CL, j'imagine.

[benito]

Meilleur qu'un CL, j'imagine.

de mémoire la différence c'était l'automatisme et la mesure de la lumière ( perso j'avais et j'ai toujours le CL , mais celui-ci n'est plus fonctionnel)

[Verso92]

de mémoire la différence c'était l'automatisme et la mesure de la lumière ( perso j'avais et j'ai toujours le CL , mais celui-ci n'est plus fonctionnel)

Oui : il avait la mesure TTL-OTF de l'OM-2.

[Jean-tech]

Oui : il avait la mesure TTL-OTF de l'OM-2.

Exacte j'en ai un avec un flash dédie. Mais je ne me sers jamais du flash et je n'aime pas forcement l'auto-exposition. Donc un M3 ou M6 me convient mieux!

[remi56]

Meilleur qu'un CL, j'imagine.

Nettement meilleur et plus fiable.

[remi56]

Le CLE est vraiment compact (comme le Leica CL: même dimension); le télémètre est suffisamment précis pour le 90mm, et le cadre du 28 est parfait.
Je m'en sers très souvent (mon équipement: un CLE, Sumicron 28 et 40, Elmarit 90)