Qui utilise encore son D2X en 2019 ?

[Jean-Claude]

elle est pourtant pas mal la balance des blancs du D2x

Je n'ai pas trouvé le mélange de sources artificielles qui fait planter la bdb du D2x 

[Beta Pictoris]

Je n'ai pas trouvé le mélange de sources artificielles qui fait planter la bdb du D2x 

T'as pris la photo du d'sus au flash ?

[Beta Pictoris]

Quant aux cuisses de ton mannequin, ni bronzées, ni blanches. Orange.

Auto-bronzant ?

[barberaz]

La BDB est loin d'être le point le plus ennuyeux, outre quelques artefacts s'invitant ça et là, j'étais bien plus gêné par sa faible dynamique, sa colorimétrie manquant de nuances avec une remontée des bleues dans les ombres, aussi les bleues du ciel avaient tendance à bruiter et la montée en iso plafonnait à 800 iso.

Cela dit je n'ai pas traité de raw de D2x depuis longtemps, il se peut que certains points soient mieux gérés aujourd'hui, je pense surtout à ce qui touche au bruit.

[4mpx]

A 1600 ISO au soleil couchant, le NEF développé dans NX-D avec le dernier Picture Control (profil Flat) :

D2X, 200-400/4G VR1, 1/125", f/4, 1600 ISO.

[barberaz]

Il faudrait estimer le résultat à 1/1 mais en effet il semble sensiblement meilleur qu'à l'époque, ça donne envie de replonger dans ses vieux raw

Intéressant de pouvoir attribuer le PC flat aux fichiers de D2x, je vais peut-être essayer de réinstaller NX-D mais il ramait beaucoup sur ma bécane.

[4mpx]

Avec le dernier PC de NX-D, on a maintenant deux types d'accentuation (normal et ton moyen) et en plus on peux descendre ces accentuations a -3 !!!
Je peux dire que les resultats sont interessants en haut ISO.

[audio-promo]

Je n'ai pas trouvé le mélange de sources artificielles qui fait planter la bdb du D2x

le capteur  sur le haut du prisme pour analyser  l'éclairage ambiant était très efficace.

me demande pourquoi ils n'ont pas poursuivi

[Maoby]

J'ai ici quelque comparatif, mettent en vedette le Nikon D2X

Nikon D2X

PureBeauty by Marc Aubry, sur Flickr
         _______________________

Nikon D2X (2005) / Nikon D200 (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680624427005

Nikon D2X (2005) / Sony Alpha 700 (2007)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157668685379400

Nikon D2X (2005) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157673257462646

Nikon D1 (1999-2000) / Nikon D2X (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157691425999355

Nikon D2H (2003) / Nikon D2X (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702848771524

Canon EOS-1D Mark II N (2005) / Nikon D2X  (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157666927055804

Canon EOS-1Ds (2002) / Nikon D2x (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157693079521434

FinePix S2 Pro (2002) / Nikon D2X (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157678534415293

[barberaz]

Avec le dernier PC de NX-D, on a maintenant deux types d'accentuation (normal et ton moyen) et en plus on peux descendre ces accentuations a -3 !!!
Je peux dire que les resultats sont interessants en haut ISO.

Je viens de réinstaller NXD (fluidité acceptable maintenant, étrange...), en effet plus de souplesse d'ajustement de PC.

Sur D850 je ne sais pas si CND ferait mieux que LR qui permet aussi l'usage des PC Nikon (sans ajustement) mais sur des raw de D2x disposer des PC actuels ajustable est sans aucun doute un vrai plus, et pas que sur le bruit à première vue mais il faut que j'approfondisse, merci pour l'info en tout cas

[Jean-Claude]

le capteur  sur le haut du prisme pour analyser  l'éclairage ambiant était très efficace.

me demande pourquoi ils n'ont pas poursuivi

Justement pas, c'est ce capteur qui faisait tout planter dans bien des cas.

Par exemple en étant debout sous une autre source que celle qui éclaire le sujet, ou en ayant un autre mélange de sources là ou on se trouve que là ou est le sujet, cas très fréquent.

[4mpx]

La source incandescente est juste au-dessus du boitier et à droite de l'image une fenêtre avec la lumière naturelle en fin de journée :

D2X, BdB Auto, profil Flat du NX-D. Dans ce cas bien précis, je trouve la BdB Auto du D2X réussie et naturelle.

[4mpx]

Une rapide comparaison entre 5 boitiers en BdB Auto Neutre, avec une source incandescente au-dessus du boitier et une source néon au-dessus du sujet photographié.
Images prises en NEF dans chaque boitier, même réglage d'exposition (tout manuel), puis converties en JPEG dans NX-D avec le même profil Flat du Picture Control.

D2Hs

.
.
D2X

.
.
D4s

.
.
D800

.
.
D850

[foich]

le d4s semble le plus juste, le d2x tire sur le vert mais le d800 aussi, par contre le d850 est surprenant pour un appareil très récent

[barberaz]

Disons plutôt le plus neutre.

Le D850 est assez proche mais sous-ex d'environ 1/3 de diaph.

[4mpx]

C'est intéressant de voir la différence de sensibilité de ces capteurs. Mais la vraie bonne nouvelle c'est que ces BdB Auto sont facilement corrigées dans Capture NX-2 (NEF ou JPEG).
Je prends par exemple le JPEG du D2X et un clic sur le bouton "Niveaux automatiques" ça donne ceci :

[4mpx]

Idem pour les 4 autres boitiers :

D2Hs

.
.
D4s

.
.
D800

.
.
D850

[4mpx]

Après les niveaux automatiques, je trouve que le rendu du D850 est le plus naturel de tous.

[foich]

tu les as photographié avec quel objectif ?

[4mpx]

tu les as photographié avec quel objectif ?

Micro-Nikkor 105/4 AI-S.

[J2M]

Il est à la retraite sur l'étagère depuis 2 ans, caché derrière un D3 qui le remplace avantageusement.
Enorme progrès par rapport au D1, mais effectivement moindre tolérance générale (exposition, dynamique, BdB).
Résultats excellents, ceci dit, même si je suis loin des quelques merveilles qui illustrent ce fil.
Un peu plus gros et un peu plus lourd que le dit D1, toujours avec cette foutue limite de visée (demi-format) : je le trouvais moins polyvalent, finalement. Ces défauts ne passaient plus.
Le D3, avec le même encombrement, a solutionné tous les problèmes d'un coup et a redonné un coup de jeune à mes focales fétiches (dont le vieux 1.8/85).
N'utilisant que des focales fixes Nikon manuelles, j'ai équipé ce dernier d'un verre de visée de F6 à champ coupé, et je me suis débarassé des collimateurs.
Voilà, j'ai enfin mon F3 numérique !

Bref, un boîtier fiable et sympa, mais plus utilisé parce que son confort de vie est perfectible, et conservé en secours (de quoi d'ailleurs ?) jusqu'au jour où j'aurai une opportunité de vente ou un service à rendre.

C'est très amusant, mais en 40 ans de photo, j'ai eu sentiment de refaire le parcours de l'argentique, quand chaque génération nous soulageait d'une limite douloureuse (le réflex, la cellule dans l'appareil, la mesure à PO, l'automatisme d'expo, l'AF), mais avec moins d'étapes.

Un mot sur l'esthétique : ces boîtiers sont vraiment moches. Il y avait un filon esthétique à suivre avec le Df. Regrets, surtout quand on voit ce qu'a fait Leica avec son télémétrique.

[Bert de Tilly]

Personnellement j'ai toujours mes deux exemplaires ( D2X et D2Xs ) et je m'en sert encore c'est vrais moins régulièrement , car il demande une bonne lumière mais enfin.

info pour le PC téléchargeable

https://nikonpc.com/

[Verso92]

Un mot sur l'esthétique : ces boîtiers sont vraiment moches. Il y avait un filon esthétique à suivre avec le Df.

L'égout et les couleuvres... fort heureusement (pour le look), le Df n'aura pas de successeur !

;-)

[foich]

Micro-Nikkor 105/4 AI-S.

Merci pour l'info

[4mpx]

L'égout et les couleuvres... fort heureusement (pour le look), le Df n'aura pas de successeur !

;-)

Tu trouves toujours des mots qui font sourire.