Hybride Nikon APS-C ?

[Christophe NOBER]

Pourquoi faut-il que des individus en principe intelligents, s'abaissent  à ce type de stupidité relevant de la maternelle?
...

Pourquoi faut il que des individus en principe intelligents , s' abaissent à comparer le prix d'une optique 2.8 à une autre 4.0 , et encore , tu nous as évité la comparaison de poids 😅

[Christophe NOBER]

Quel rapport entre les One vendus au prix des DX et les Z où le seul reproche tarifaire est quelques manques par rapport aux reflex de même format sur lesquels leurs tarifs est calés.

Je parle des boîtiers, pas des objectifs.

Heu ... Dans les deux cas tu payes plus pour en avoir moins !   

(la dimension du capteur ou le miroir en moins ...)

Voilà 😁

[Dormeur74]

Je crois prudent de laisser un peu de temps au temps. Au moins attendre la Photokina 2019 qui nous réserve peut-être quelques surprises ; les Nikonistes de longue date connaissent la musique.
Côté surprise, on peut aussi bien imaginer un hybride en APS-C qu'un reflex grand capteur (33x44 mm) en monture Z, etc. Les spécialistes m'ont affirmé que c'était strictement impossible ; je veux bien les croire, mais pense qu'il y a urgence à ne pas se presser quand le marché fait du yoyo. Une chose me paraît certaine aujourd'hui, c'est que les hybrides ne font pas le poids avec les reflex en photographie rapide à main levée.
Attention : je ne dis pas qu'ils ne font pas le job, mais qu'ils le font moins bien.
Et méfiance avec les "rumors" !

[AlainNx]

Côté surprise, on peut aussi bien imaginer un hybride en APS-C qu'un reflex grand capteur (33x44 mm) en monture Z, etc. Les spécialistes m'ont affirmé que c'était strictement impossible

Pas besoin d'être spécialiste de quoi que ce soit pour comprendre les obligations d'un Reflex et celles d'un Mirrorless :
Un reflex doit avoir un miroir (reflex), et ne peut donc pas être en monture Z, c'est une simple question géométrique.
En revanche un Hybride en APS-C n'a rien d'impossible, c'est juste un peu ballot de mettre un si petit capteur derrière une si énorme monture.

[Verso92]

Côté surprise, on peut aussi bien imaginer un hybride en APS-C qu'un reflex grand capteur (33x44 mm) en monture Z, etc. Les spécialistes m'ont affirmé que c'était strictement impossible ;

Ben, comme l'explique Alain : essaie de coller le miroir (d'un MF, qui plus est !) dans le tirage de la monture Z (c'est de la géométrie niveau 4e)...


Après, les supputations sur la sortie d'un MF Nikon, ça fait quand même rumeur éculée (nom de code = Mx, à l'époque).

[Christophe NOBER]

...
Après, les supputations sur la sortie d'un MF Nikon
...

D' autant plus que le créneau est déjà magnifiquement occupé par Fuji avec des tarifs somme toute , si on compare à certaines optiques 24x36 et celui du GFX50 , relativement raisonnables .

Ce serait ballot après avoir laissé des années le créneau ML 24x36 libre à Sony , celui de l' apsc ML à Fuji , d' aller chercher les GFX .

[Christophe NOBER]

...
En revanche un Hybride en APS-C n'a rien d'impossible, c'est juste un peu ballot de mettre un si petit capteur derrière une si énorme monture.

👍

déjà que les optiques S 24x36 ne sont pas légions , que faire avec un boitier apsc sans optiques apsc S  ?

[Fred_G]

déjà que les optiques S 24x36 ne sont pas légions , que faire avec un boitier apsc sans optiques apsc S  ?

Franchement, je pense que Nikon est quand même capable de sortir un Z DX avec un transtandard du genre 18-50 pas trop dégueu, et de "vendre" sa gamme optique plétorique "compatible".

[Christophe NOBER]

Franchement, je pense que Nikon est quand même capable de sortir un Z DX avec un transtandard du genre 18-50 pas trop dégueu ...

ils en sont capables , c' est ce qui a tué l' apsc chez Nikon , et c' est ce qui fait les choux gras de Fuji .

https://www.digit-photo.com/FUJI-X-T30-XF-18-55mm-Noir-rFUJI16619920.html

[Verso92]

ils en sont capables , c' est ce qui a tué l' apsc chez Nikon , et c' est ce qui fait les choux gras de Fuji .

Oui, enfin... "tué l'APS-C chez Nikon" est quand même un peu violent : ça doit constituer le gros de leur CA photo, non ?

[Christophe NOBER]

Oui, enfin... "tué l'APS-C chez Nikon" est quand même un peu violent : ça doit constituer le gros de leur CA photo, non ?

Tu as raison , me suis mal exprimé 🤗

C' est la politique de Canikon qui n' a jamais offert à l' apsc les optiques adaptées qui a tué la réputation de l' apsc

[jdm]

Par contre quand on regarde les télés chez Fuji, on pleure ....

[Christophe NOBER]

Par contre quand on regarde les télés chez Fuji, on pleure ....

Il n' y en a pas à part un 200 F2.0 .

Je pense que l' hybride aura du mal à concurrencer le reflex traditionnel sur certains domaines qui nécessitent les longs télés , Fuji a fait l'impasse

[Verso92]

Par contre quand on regarde les télés chez Fuji, on pleure ....

Toutafé !


Edit : zut, grillé par le Zinzin !

;-)

[Christophe NOBER]

Toutafé !
Edit : zut, grillé par le Zinzin !

;-)

Si si , là tu pleures sur le tarif  , équivalent à un 300 2.8 FF

[jdm]

6000 boules je crois avec un TC quand même ... Il y en avait un d'occas en Suisse, à 3000, mais pas évident tout de même, le marché est tellement réduit face à Nikon ou Canon chez qui on peut trouver très vite du neuf, de l'occas, du sigma ou autres quasi sans limite !

[Fred_G]

Tu as raison , me suis mal exprimé 🤗

C' est la politique de Canikon qui n' a jamais offert à l' apsc les optiques adaptées qui a tué la réputation de l' apsc

Je crois que l'APS-C se fout de sa réputation comme de son premier Mpix !

Les boitiers APS sont des appareils comme les autres. Ils font des photos de qualité, ont leur clientèle, et je ne vois pas pourquoi Nikon devrait s'interdire de proposer un Z DX qui, à terme, représentera probablement le gros de son chiffre d'affaire. Sans doute comme les série 3xxx et 5xxx en reflex. Et comme le reflex est en phase terminale, je trouverais salutaire que Nikon trouve un remplaçant au goût du jour à cette entrée de gamme, pour continuer à attirer de nouveaux clients et éviter qu'ils aillent voir ailleurs.

Ce boitier ne te fait pas bander ? Moi non plus. Mais c'est probablement grâce à lui que tu peux (encore un peu) espérer que Nikon proposera un jour un nouveau haut de gamme qui te conviendra. Parce que ce ne sont pas les Z6 et Z7 qui assureront la survie de Nikon.

[doppelganger]

Oui, enfin... "tué l'APS-C chez Nikon" est quand même un peu violent : ça doit constituer le gros de leur CA photo, non ?

Ben ça je sais pas. J'ai cru comprendre que le haut de gamme génère des bénéfices mais le reste...

[Christophe NOBER]

...
Nikon proposera un jour un nouveau haut de gamme qui te conviendra
...

Sincèrement , je commence à douter , j' ai du mal à lire la stratégie , les derniers produits ne vont pas dans le sens qui me plaît .

Qu'est ce qui se vend chez Nikon ? Qu'est ce qui rapporte ? 🤔

Quand je vois la demande pour un boitier apsc ML Z , les bras m'en tombent 🙃

Dernière année , résultats au Japon

Nikon sold -15% cameras
Nikon camera sales value dropped -28,5%
https://www.mirrorlessrumors.com/japanese-camera-market-shares-between-april-2018-to-march-2019/

[Verso92]

Ben ça je sais pas. J'ai cru comprendre que le haut de gamme génère des bénéfices mais le reste...

J'ai parlé de CA, pas de bénéfice...

[kochka]

Pourquoi faut il que des individus en principe intelligents , s' abaissent à comparer le prix d'une optique 2.8 à une autre 4.0 , et encore , tu nous as évité la comparaison de poids 😅

Parce que ce sera le même usage dans la majorité des cas? 
Pour tous ceux qui avaient acheté un 2,8 parce qu'il n'existait pas de f 4?
Parce qu'il faut un peu réfléchir dans la vie ?

[kochka]

Parce que dans un marché en transformation et les pertes associés à des changements de stratégie et d'investissement en nouveaux produits, il faut conserver un chiffre d'affaire suffisamment important pour ne pas être sous le coup d'une OPA inamicale.

Quand un marché va mal, il est sujet aux fusions-acquisitions.

C'est un peu bizarre de penser que Nikon a lancé le Z6 et le Z7 pour convaincre les amateurs aussi avertis soient ils, de changer leur D850 pour un Z. C'est déjà un marché captif pour eux,  ils ont besoins de volume vers d'autres clients et de garder ceux qui vont faire évoluer leurs anciens boitiers.

Probablement pour éviter de les voir partir chez Sony?

[kochka]

Je crois que l'APS-C se fout de sa réputation comme de son premier Mpix !

Les boitiers APS sont des appareils comme les autres. Ils font des photos de qualité, ont leur clientèle, et je ne vois pas pourquoi Nikon devrait s'interdire de proposer un Z DX qui, à terme, représentera probablement le gros de son chiffre d'affaire. Sans doute comme les série 3xxx et 5xxx en reflex. Et comme le reflex est en phase terminale, je trouverais salutaire que Nikon trouve un remplaçant au goût du jour à cette entrée de gamme, pour continuer à attirer de nouveaux clients et éviter qu'ils aillent voir ailleurs.

Ce boitier ne te fait pas bander ? Moi non plus. Mais c'est probablement grâce à lui que tu peux (encore un peu) espérer que Nikon proposera un jour un nouveau haut de gamme qui te conviendra. Parce que ce ne sont pas les Z6 et Z7 qui assureront la survie de Nikon.

En tous cas, pas eux tous seuls, ni avec l'apport d'un Z9 haut de gamme.

[Verso92]

Nikon a déclaré vouloir changer de fournisseur de processeurs pour la prochaine génération. C'est aussi un moyen de mettre des barrières.

Plus de partenariat avec Fujitsu à l'avenir, donc ?

[mb25]

Je crois que l'APS-C se fout de sa réputation comme de son premier Mpix !

Les boitiers APS sont des appareils comme les autres. Ils font des photos de qualité, ont leur clientèle, et je ne vois pas pourquoi Nikon devrait s'interdire de proposer un Z DX qui, à terme, représentera probablement le gros de son chiffre d'affaire. Sans doute comme les série 3xxx et 5xxx en reflex. Et comme le reflex est en phase terminale, je trouverais salutaire que Nikon trouve un remplaçant au goût du jour à cette entrée de gamme, pour continuer à attirer de nouveaux clients et éviter qu'ils aillent voir ailleurs.

Ce boitier ne te fait pas bander ? Moi non plus. Mais c'est probablement grâce à lui que tu peux (encore un peu) espérer que Nikon proposera un jour un nouveau haut de gamme qui te conviendra. Parce que ce ne sont pas les Z6 et Z7 qui assureront la survie de Nikon.

C'est exactement ce que je pense. Si Nikon veut trouver de nouveaux  clients pour le haut de gamme il faudra d'abord les convaincre avec  des appareils moins chers.
Et puis l'apsc a des avantages même en haut de gamme. Le succès du D500 le montre bien.
mb