56mm F1.4 DC DN | Contemporary mico 4/3

[tribulum]

Le mien est razor sharp, dès la pleine ouverture, couleurs peut-être moins chaudes (plus froides ?) que mon 75mm, AF très convaincant. Un rapport Q/P excellent en M43.

[Zaphod]

Avec quel boîtier ?

[MMouse]

Le mien est razor sharp, dès la pleine ouverture, couleurs peut-être moins chaudes (plus froides ?) que mon 75mm, AF très convaincant. Un rapport Q/P excellent en M43.

Pareil, le mien est probablement le plus piqué de mes objos, quasiment parfait dès f/1,4 sur Sony A6000.
Il devrait être au moins aussi bon sur micro 4/3 puisque le champ couvert est encore réduit.
Par contre le 75mm est loin d'être une bouse donc ça se joue à pas grand-chose s'il faut comparer.

[Gérard B.]

Sur G9 et OMD 5M IIill est excellent dès 1.4. Il en va de même pour le 75 à 1.8
A noter que je ne fait pas de test mais des photos.

[noodles]

Egalement excellent dès 1.4 sur mon Pen-F.

[Caulre]

Le 56mm et le 75mm ne sont-ils pas trop près ?

[tansui]

Mon exemplaire est très correct aussi dés la pleine ouverture (même si bien moins homogène que le 45mm f1.2 Oly sur les bords) :

[tansui]

Le 56mm et le 75mm ne sont-ils pas trop près ?

C'est sûr que c'est proche et qu'on emmènera sans doute jamais les 2 dans le sac en même temps mais au final en images de spectacles par le rapprochement qu'il offre le 75mm reste bien utile quand même, çà dépend aussi des objectifs que l'on a en dessous, le 75mm fait un bon couple avec le 25mm alors que le 56mm marche bien en équipe avec le 17mm.

[bretillien]

Mon exemplaire est très correct aussi dés la pleine ouverture (même si bien moins homogène que le 45mm f1.2 Oly sur les bords) :

Effectivement c'est carrément flou sur les bords à gauche et à droite ! 

[Caulre]

Donc, il irait bien avec le 16mm f/1.4 en duo ?
A sa sortie, ce 16 me semble un peu imposant sur du m4/3 !
Je ne peux pas en discuter, je ne l'ai pas cette focale.

[tansui]

Effectivement c'est carrément flou sur les bords à gauche et à droite ! 

[tansui]

Donc, il irait bien avec le 16mm f/1.4 en duo ?
A sa sortie, ce 16 me semble un peu imposant sur du m4/3 !
Je ne peux pas en discuter, je ne l'ai pas cette focale.

Je n'ai pas non plus le 16mm f1.4 mais il m'a toujours paru bien plus gros que le 56mm.

[tribulum]

Le 56mm est, par ailleurs très léger et compact (EM5-2), contrairement aux autres Sigma.

[Zaphod]

Mon idée c'etait de prendre soit 42.5 + 75, soit le 56, selon l'envie du moment.
Le 56 est plus proche du 42.5 que du 75 en terme de cadrage, pour une pdc équivalente.

Je regarderai ce que ça donne mais clairement si le piqué à pleine ouverture est tout à fait correct, il n'est pas impressionnant comme peut l'être celui de mon 75.
On verra, je suis encore largement dans la fenêtre de retour, si j'ai le moindre doute je renvoie.

[Caulre]

J'ai vu des 75mm à 500euros et même moins, en occasion ! Presque le prix du 56 neuf.
C'est pour le côté économique de la chose ! 

[bretillien]

J'ai vu des 75mm à 500euros et même moins, en occasion ! Presque le prix du 56 neuf.
C'est pour le côté économique de la chose ! 

Oui j'en ai trouvé un à 400 port compris en état neuf avec sa boite sur ebay

[Caulre]

42.5mm, 45mm, 56mm, 60mm, 75mm, il y a du monde sur le créneau.

[JFM38]

Le 56 est plus proche du 42.5 que du 75 en terme de cadrage, pour une pdc équivalente.

Bonsoir, après un petit calcul  il me semble que c'est l'inverse :
champ cadré à 1 m(horizontal **)    56 mm  = soit ~31 cm   (17°30')
                                                  42,5 mm  = soit ~41 cm   (23°)
                                                     75 mm  = soit ~23 cm   (13°10') 
** pas  diagonal, comme sur les docs.

[stupido]

Mon idée c'etait de prendre soit 42.5 + 75, soit le 56, selon l'envie du moment.
Le 56 est plus proche du 42.5 que du 75 en terme de cadrage, pour une pdc équivalente.

Bonsoir, après un petit calcul  il me semble que c'est l'inverse :
champ cadré à 1 m(horizontal **)    56 mm  = soit ~31 cm   (17°30')
                                                  42,5 mm  = soit ~41 cm   (23°)
                                                     75 mm  = soit ~23 cm   (13°10') 
** pas  diagonal, comme sur les docs.

Bonsoir , faut pas chercher , en" ISO" normalisé ( respect des surfaces développées dans le champs de vision )  , le 56 mm est PILE au milieu du 42,5 mm et du 75 mm .. d'ou vraisemblablement le choix de cette focale de "56""

[Nikojorj]

42.5mm, 45mm, 56mm, 60mm, 75mm, il y a du monde sur le créneau.

Oui, depuis que j'ai mon super 42.5/1.8 Yi à 40€, je lorgne un peu moins le sigma... 1/2 diaph plus ouvert mais 10 fois plus cher (et 2 fois plus lourd aussi).

[Mistral75]

Bonsoir , faut pas chercher , en" ISO" normalisé ( respect des surfaces développées dans le champs de vision )  , le 56 mm est PILE au milieu du 42,5 mm et du 75 mm .. d'ou vraisemblablement le choix de cette focale de "56""

Le choix de la focale 56 mm, c'est parce que l'objectif est conçu pour des capteurs APS-C, sur lesquels il cadre comme un 85 mm sur un 24x36.

[Zaphod]

Yep, en fait le 56 est pile au milieu de 42.5 et 75 (ratio 1.33 entre chaque).
De mes photos tests je trouvais que le 42.5 était relativement proche (mais pas en pdc).
Alors que je voyais une grosse diff avec le 75, mais c'était juste basé sur une impression.

[Zaphod]

Bon bilan des courses :

1) J'ai beaucoup de ratés de mise au point, souvent le plan de netteté semble légèrement décalé par rapport à ce que je veux faire.
2) Même sur les photos réussies, il y a une perte de netteté et de contraste entre f/2 et f/1.4.
C'est tout à fait honnête à f/1.4, mais ça colle moyen avec la plupart des retours sur cet objo.
(je le qualifierais de "bon" mais "pas exceptionnel")

Il n'y aurait que le (2) je l'aurais surement gardé mais le (1) fait que je n'aurais pas confiance pour l'utiliser.
Vu qu'il est en promo à la fnouc, je vais tenter un autre exemplaire et si ça ne va pas non plus, j'abandonnerai l'idée de cet objo pourtant bien tentant.
(c'est peut-être une incompatibilité d'humeur avec le boitier).

Si j'ai autant de chance que sur le 25 f/1.2, je vais tomber sur un deuxième exemplaire foireux
(cette fois-ci, j'ai la flemme de le tester sur mon E-M10, de toute façons si ça ne marche pas bien avec mon EM5.3, l'objo ne m'interesse pas).

[JFM38]

Yep, en fait le 56 est pile au milieu de 42.5 et 75 (ratio 1.33 entre chaque).
De mes photos tests je trouvais que le 42.5 était relativement proche (mais pas en pdc).
Alors que je voyais une grosse diff avec le 75, mais c'était juste basé sur une impression.

c'est exact  pour ce qui est des distances focales mais ne l'est plus pour
le champ cadré à 1 m(horizontal **)    56 mm  = soit ~31 cm   (17°30')
                                                      42,5 mm  = soit ~41 cm   (23°)
                                                        75 mm  = soit ~23 cm   (13°10')
** pas  diagonal, comme sur les docs.
écart de 4°20' (-8 cm  à 1 m) pour le 75mm   et de 5°30'  (+10 cm à 1 m) pour  le 42;5mm  Et ça représente 20% de variation sur l'écart  et là ce n'est plus pile-poil !

[Caulre]

C'est sûr que de les comparer à mes zooms f/2.8, ce sera plus flou ! ! Toutefois, mon 45mm f1/8 et le 60mm f/2.8 ne plaide pas en faveur du 56mm.