RX1000 M6, TZ100/200, FZ1000, RX10 M3 ?

Démarré par soup46, Avril 17, 2019, 15:48:35

« précédent - suivant »

jef7

je me rends compte que je fais plus de photos en grand angle, qu'en focale rapprochée

soup46

Citation de: jef7 le Mai 25, 2019, 23:02:22
je me rends compte que je fais plus de photos en grand angle, qu'en focale rapprochée

Oui je pense que ça sera mon cas aussi ... après entre le RX100 M3, le LX100 et le LX100 II .... je ne sais pas :/

jef7

le viseur du Sony est meilleur que celui du Lumix

soup46

Citation de: jef7 le Mai 25, 2019, 23:25:16
le viseur du Sony est meilleur que celui du Lumix

C'est intéressant ça :)
Mais un capteur plus grand sur le LX100 ce qui peut être un gros plus en intérieur ... j'hésite :/

1100GS

le viseur du Sony RX100 VI est bien meilleur que celui du TZ200, par contre la différence de taille entre le capteur 1' et celui du LX100 est si faible que le plus n'est pas gros, a peine s'il existe de mon avis.

soup46

Citation de: 1100GS le Mai 26, 2019, 13:45:31
le viseur du Sony RX100 VI est bien meilleur que celui du TZ200, par contre la différence de taille entre le capteur 1' et celui du LX100 est si faible que le plus n'est pas gros, a peine s'il existe de mon avis.

Ah bon tu crois qu'un capteur 4/3 n'apporte rien par rapport à un 1" en faible luminosité ?

Merci

soup46

Les derniers modèles qui me font hésiter sont le G5X, le RX100 M3, le LX100 I et le LX100 II.

Merci

1100GS

Citation de: soup46 le Mai 26, 2019, 15:20:37
Ah bon tu crois qu'un capteur 4/3 n'apporte rien par rapport à un 1" en faible luminosité ?

oui je le crois, surtout que sur le LX100 ce n'est pas tout le capteur qui est utilisé voir ici   https://tinyurl.com/y567rxo4  j'ai plusieurs m4/3 et je trouve les photos faites avec un capteur 1' aussi bonnes  (le capteur 1' a 20 MPixels, n'en utilise que 12 MPixels en format 3/2

soup46

Citation de: 1100GS le Mai 26, 2019, 19:15:59
oui je le crois, surtout que sur le LX100 ce n'est pas tout le capteur qui est utilisé voir ici   https://tinyurl.com/y567rxo4  j'ai plusieurs m4/3 et je trouve les photos faites avec un capteur 1' aussi bonnes  (le capteur 1' a 20 MPixels, n'en utilise que 12 MPixels en format 3/2

Et c'est également le cas sur la version II du LX100 ?

Tu prendrai donc le RX100 M3 parmi le G5X, le RX100 M3, le LX100 I et le LX100 II ?

Merco

MMouse

Citation de: 1100GS le Mai 26, 2019, 19:15:59
j'ai plusieurs m4/3 et je trouve les photos faites avec un capteur 1' aussi bonnes  (le capteur 1' a 20 MPixels, n'en utilise que 12 MPixels en format 3/2

Pas moi... J'ai trouvé le LX100 pas au niveau des micro 4/3 hybrides mais quand même un bon cran devant le Sony RX100 (v2).

Quand on vient d'un compact ou d'un bridge, la qualité est meilleure. Quand on a déjà du plus gros matériel, passé la portabilité, on peut être déçu du résultat.

soup46

Citation de: MMouse le Mai 27, 2019, 11:11:26
Pas moi... J'ai trouvé le LX100 pas au niveau des micro 4/3 hybrides mais quand même un bon cran devant le Sony RX100 (v2).

Quand on vient d'un compact ou d'un bridge, la qualité est meilleure. Quand on a déjà du plus gros matériel, passé la portabilité, on peut être déçu du résultat.

Tu prendrais donc lequel parmi le G5X, le RX100 M3, le LX100 I et le LX100 II ?

Merci d'avance

1100GS


soup46

Citation de: 1100GS le Mai 27, 2019, 13:09:41
moi je prendrais le RX100 Mk3

Pour quelle(s) raison(s) ? Et même pour des photos à faible luminosité :)

peter mako

#63
Pour des photos à faible luminosité il faut oublier le capteur 1" au delà de 1600iso.....après qu'appelez-vous faible luminosité? Pareil pour le recadrage, difficile de recadrer sur un petit capteur, à part le fait d'avoir du matériel plus petit et moins lourd grâce au capteur d'1" les capteurs 4/3, apsc et 24x36 sont meilleurs en faible lumière, mais impliquent du matériel beaucoup lourd et volumineux (objectifs) à cause des règles optiques. Je suis passé d'un Canon EOS 5DIII à un Fuji XT2 et puis à un RX10IV  en connaissance de cela et j'en suis content tout en sachant les limites de mon matériel.

1100GS

le RX100 III est bon jusqu'à 1600 ISO, c'est déjà bien. Le m4/3 ne vas pas beaucoup plus haut, a 3200 ISO le m4/3 est très moyen . le m4/3 est meilleur si on utilise de bonnes optiques, des 1.8 45mm,   1.8 17mm,   ou leur série pro, c'est plus le même prix, ni encombrement, ni poids. Si vous utilisez les objectifs de base, vous n'aurez pas une meilleur qualité d'image, ou si peu.

Concernant le  recadrage même si le capteur 1' (116 mm2) est classé petit capteur sa surface est la moitié du capteur  m4/3 (225 mm2), cela n'a rien a voir avec les petits capteur des compact grand public qui font au mieux (30 mm2)  les capteurs APS-c font environ (de 330 mm2 a 375 mm2)

pour moi les capacités de recadrage sont équivalentes au m4/3, de plus les capteur 1' ont 20 Mpixels  soit 4 de plus que le m4/3, ensuite perso je préfère le format 3/2  au format 4/3

après c'est des batailles de clochés, je préfère le 1' mais j'ai du m4/3 de l'Olympus OMD EM5 Mk1  le Panasonic G7 et le GM5.  Aujourd'hui en voyage je n'utilise que le RX10 IV si j'ai besoin de gros zoom, sinon le RX100 VI est super il fait 90 % de mes photos.

ceci est un avis, c'est a toi de décider

1100GS

juste pour donner une idée du Sony RX100

photo a 3200 ISO

1100GS

a 6400 ISO c'est moins bon mais toujours exploitable sur un écran ou en petit format  10x15 cms par exemple

1100GS

et pour finir un crop a 100% a 6400 ISO sur la même photo

soup46

Bonjour,

Merci pour les photos et pour vos remarques.
Concernant les photos faible lumière c'est en intérieur, dans une maison pour des photos de famille ou dans une salle de spectacle pour des concerts philharmoniques.

Si je regarde les tests sur lesnumériques :
- Le LX100 est bon jusqu'à 1600 ISO,
- Le RX100 M3 jusqu'à 1600 voire 3200 ISO,
- Le G5X jusqu'à 800 voire 1600 ISO.

Ce qui veut dire que la montée en ISO est la meilleur sur le RX100 M3. Mais un capteur 4/3 ne capte pas forcément plus de lumière qu'un capteur 1" ? Il vaut mieux privilégier le nombre de pixels à la taille du capteur ?

Le RX100 M3 a la plus courte focale mais c'est peut être le meilleur compromis.
Le LX100 me plait bien parce qu'il sera peut être meilleur en faible luminosité.
Le G5X me plait bien en termes de focale, d'ouverture, de prise en main, de viseur et d'écran mais j'ai l'impression que c'est l'appareil le moins bon des 3 et 150€ de plus que les 2 autres :)

Merci encore

1100GS

de mon avis le Canon G5X, commence a dater, fin 2015,  le LX100 et le Sony RX100 sont deux bon équipement, mais la différence de qualité d'image entre un capteur 1' et le capteur du LX100 qui est une partie du capteur m4/3 ne sera pas visible de mon avis.

après je me répète c'est a vous de choisir, de les prendre en main et de sentir celui que vous préférez, les qualités d'image étant très très proches
tien un dernière a 6400 ISO, derrière une vitre je vous rassure  :(

soup46

Tu parles de l'ancienneté du G5X mais les RX100 M3 et LX100 sont aussi anciens voire plus non ?

La prise en main me conviendrait mieux celle du LX100 et du G5X.
D'un côté le RX100 M3 a plus de pixels ce qui permettrait de recadrer en post traitement pour compenser les 70 mm. (et est-ce que le RX100 VA justifie ses 850€ ?)
D'un autre côté le LX100 a un plus grand capteur ce qui serait mieux pour les photos en intérieur logiquement ...
Et enfin le GX5 a la plus longue focale ce qui est intéressant d'aller jusqu'à 100 mm.

Superbes photos en tout cas ! :)

1100GS

vous posez toujours les mêmes questions, donc je ne sais plus quoi vous répondre, ceci sera ma donc ma dernières intervention.

oui le RX100 III est plus vieux que le G5x le LX100 étant de 2016, mais Sony avec son RX100 en était a sa troisième mouture, donc avait corrigé petit a petit certain problèmes ou défauts, le Canon et le Panasonic en était encore au premier jet.

concernant le taille du capteur j'ai dit mon avis a plusieurs fois. ne rêvez pas, avec seul un APS-C il y a une différence visible.

les 4 MPixels supplémentaire du Sony ne permettent pas de cropper beaucoup plus.

La focale c'est a vous de savoir ce que vous voulez, 100 mm ou 70 mm

soup46

Je vous remercie pour toutes vos réponses :)

Désolé de mon indécision je n'ai plus qu'à choisir, j'ai toutes les cartes en main :D

Je pense éliminer le LX100 car il y a un problème, visiblement récurant, de poussières.

soup46

De nombreux sites français comme étrangers effectuent des essais et notent les appareils photos compacts. D'après-vous, quelles sont les meilleurs et les plus fiables ?

merci

winslow

J'aime bien dpreview, les tests sont assez poussés.