Nikon D7200 ou D7500 ou canon 77d ou 80d ou autre : je suis perdu.

[Bose]

J'ai vendu mon matos photo (valeur de 6000 euros environs) le plus gros objectif était un 300mm 2.8 (poids 2.5kg), et je me suis concentré sur un compact expert a capteur 1", en sachant que la qualité est bien meilleur que celle de mon premier reflex d'il y a 11 ans, le Nikon D60; c'est le panasonic LX10/LX15 (équivalent Sony RX100), car il se met dans une poche de jean, et permet de faire des photos avec une qualité proche au plus gros capteurs, en bonus 20 images/seconde en rafale, une bonne montée en iso,
Tu gagnes en poids et encombrement mais tu n'as plus de gros zoom.

[danm_cool]

Tu gagnes en poids et encombrement mais tu n'as plus de gros zoom.

Le "gros zoom" est utile en photo animalière ou sport... que je n'en fais quasiment plus, sauf un peu d'équitation mais la proximité est possible, donc pas besoin d'un gros téléobjectif
Sinon le dernier Sony RX100 VI (même capteur que le Panasonic LX15) a un nouvel objectif, un équivalent 24-200mm f/2.8-4.0, plus utile pour les photos en nature ou balades, moins bon pour les photos de nuit que le LX15 qui ouvre a f/1.4 a 24mm, par contre il est hors de prix

PS: le LX15 et le RX100 sont très doués en vidéo aussi (4k de bonne qualité, mise au point continue et silencieuse, écran tactile réversible, stabilisation intégrée, etc) !

[Bose]

Je te remercie.
Si je souhaite pouvoir avoir un zoom lumineux, il ne reste que le reflex ou l'hybride ?

[egtegt²]

Tu as le même défaut que tous les débutants : tu te braques sur la plage d'utilisation de tes objectifs

C'est sur que ça semble top d'avoir tous les objectifs entre 12 mm et 800 mm, mais tu te rendras probablement vite compte qu'en fonction de ta pratique, seule une petite partie te servira.

J'ai juste un 24-120, un 80-200 et un 50 mm, et mon 80-200 me sert 2 ou 3 fois par an, je pourrais tout à fait m'en passer.

Dans les faits, un 35 mm et un 80 mm me suffiraient pour 95 % de mes photos, mais c'est mon usage, d'autres te diront qu'il n'utilisent qu'un 24 mm, d'autres qu'ils utilisent effectivement toute la plage de focale, mais ils ne sont pas une majorité.

[Grosbill01]

Tu sembles apprécier Pentax mais j'ai l'impression qu'il y a moins d'objectifs ou de zoom que pour canon ou Nikon.

L'important est de déterminer tes besoins et ensuite comparer tes besoins avec les offres constructeurs compatibles avec ton budget.
Ainsi, au-delà d'un prix neuf de 1200 € (ma limite personnelle), j'ignore ce qui est proposé.

Pour ma part, en Pentax, j'utilise régulièrement 9 objectifs (que des objectifs fixes) parmi 14 possédés (ce sont les zooms que j'utilise peu ou plus).
Les objectifs que j'utilise couvre tous mes besoins dont je pense avoir fait le tour.

Aujourd'hui, chaque marque propose des points forts qui peuvent nous intéresser plus que d'autres ou pas. C'est le seul critère qu'il faut retenir pour faire le choix de notre photo-système.

[PBnet2]

Je vais faire quelques photos aujourd'hui avec le 77D + 18-135mm, après traitement sur ordinateur des Raw je te dirai.

Sinon j'ai deux réflexes :

Plein format : Canon 5Dsr + 16-35 4L IS, 24-70 4L IS, 70-200 4L IS et le 50 mm 1,8 STM
APS-C : Canon 77D + 18-135 mm
Les 3 objectifs "L" peuvent se monter sur le 77D mais pas encore essayer ce ne devrait pas être une mauvaise surprise bien au contraire !

J'apprécie le 77D + 18-135mm pour sa légèreté et son encombrement réduit et ses résultats avec une focale équivalente plein format de 29-220mm permettant d'aborder la pluspart des sujets !

Après quelques essais sur un sujet de prédilection (paysages marins en Bretagne) je peux dire que les résultats sont très bons même avec le zoom standard 18-135mm ! plus tard je testerai avec le 70-200 4L IS
Une petite (développement du Raw avec DXO Photo Lab, traitement avec la Nik Collection) :

[PBnet2]

On peut faire des tirages A2 de très bonne qualité, les possibilités de recadrage sont faibles par rapport au 5Dsr bien sûr ! il faut donc bien cadrer en amont !

Une autre : 77D + 18-135mm :

[PBnet2]

Une autre (non traitée par la Nik Collection) :

[PBnet2]

A mon avis il y a vraiment du potentiel avec ce 77D (ou le 80D) et le zoom 18-135mm, je pense que ce sera la même chose avec l'équivalent Nikon ! mais ce 18-135mm se débrouille très bien ! peut être demain j'irai faire un tour à Saint Malo pour l'essayer avec le 70-200 4L IS, à suivre donc,

[dio]

Après quelques essais sur un sujet de prédilection (paysages marins en Bretagne) je peux dire que les résultats sont très bons même avec le zoom standard 18-135mm ! plus tard je testerai avec le 70-200 4L IS
Une petite (développement du Raw avec DXO Photo Lab, traitement avec la Nik Collection) :

Heu il y a un vigoureux vignettage à droite.
Et l'ex- Grand Turk, réplique d'une frégate-type britannique de la flotte de l'amiral Nelson, a ses bandes jaune vif du bordé désaturées.  C'est fait exprès j'espère.

[PBnet2]

Heu il y a un vigoureux vignettage à droite.
Et l'ex- Grand Turk, réplique d'une frégate-type britannique de la flotte de l'amiral Nelson, a ses bandes jaune vif du bordé désaturées.  C'est fait exprès j'espère.

Oui j'ai conscience du vignettage en haut à droite j'ai poussé trop sur les manettes un petit recadrage serait nécessaire sinon (car il n'y a pas de vignettage en haut à gauche)...quant à la colorimétrie du jaune (et du noir d'ailleurs) je n'ai pas pu le ravoir car le bateau était presque qu'en contrejour...

[PBnet2]

Heu il y a un vigoureux vignettage à droite.
Et l'ex- Grand Turk, réplique d'une frégate-type britannique de la flotte de l'amiral Nelson, a ses bandes jaune vif du bordé désaturées.  C'est fait exprès j'espère.

Comment trouves tu les deux autres ?

[Bose]

A mon avis il y a vraiment du potentiel avec ce 77D (ou le 80D) et le zoom 18-135mm, je pense que ce sera la même chose avec l'équivalent Nikon ! mais ce 18-135mm se débrouille très bien ! peut être demain j'irai faire un tour à Saint Malo pour l'essayer avec le 70-200 4L IS, à suivre donc,

J'attends impatiemment ton retour avec le 70-200.
Selon toi, la différence de prix entre le 77d et le 80d est-elle justifiée pour moi?
Le 77d te paraît-il plus solide que le 80d.
J'ai du mal à imaginer le poids et l'encombrement.
As-tu déjà emmené, pour une ballade (à pied ou en vélo), un reflex, ton 70-200 et un autre objectif monté sur le boîtier ?

[PBnet2]

J'attends impatiemment ton retour avec le 70-200.
Selon toi, la différence de prix entre le 77d et le 80d est-elle justifiée pour moi?
Le 77d te paraît-il plus solide que le 80d.
J'ai du mal à imaginer le poids et l'encombrement.
As-tu déjà emmené, pour une ballade (à pied ou en vélo), un reflex, ton 70-200 et un autre objectif monté sur le boîtier ?

Je voudrais savoir si ça te déranges pas de me dire ton âge car je ne comprends pas pourquoi tu ne vas pas sur Google rechercher par exemple "test du Canon 77D" ou "Test du Canon 80D" ou comparaison "77D versus 77D" tu as aussi des tutoriels sur YouTube aussi etc...cela te donnera beaucoup d'infos avec des photos des deux boitiers (tu peux taper dans Google "canon 77D" puis choisir "images" et tu auras par exemple des photos avec une main portant le boitier ou un photographe de plein pied se servant du boitier etc...exemple : https://www.youtube.com/watch?v=D9xQzJcVKBk ou
https://www.eos-numerique.com/forums/f156/77d-vs-80d-280830/
Sinon d'après le net le 80D est plus solide que le 77D entre autre mais pour moi le 77D me suffit largement.
Pour le transport du matos il faut un sac photo ou un sac à dos et c'est toujours pénible de trimballer un boitier + plusieurs optiques c'est pourquoi pour partir léger je préfère des config comme le 77D + 18-135mm qui représente un Bridge de grande qualité, en fait cela dépend où je me ballade : en bord de mer je suis très pointilleux sur l'endroit notamment si il y a du sable ou si il y a risque d'agression/vol...j'ai rencontré un photographe qui s'était fait agressé / frappé par une grosse pierre sur le crâne par derrière pour l'assommer heureusement il a pu se défendre (c'était en région parisienne) ...même le photographe Belge Harry Gruyert a été volé de son Leica en bord de mer...donc ça peut arriver ailleurs aussi...Me concernant j'essaye de calculer combien de temps je vais marcher et le rapport poids/encombrement/danger (j'ai déjà fait une chute qui a fait qu'une panne électrique est arrivé sur un boitier 5DII et mon 70-300 L IS avec décentrement des lentilles etc...

En résumé je pense que le couple 77D (ou 80D) + 18-135mm est excellent pour un débutant et le temps de lire les 490 pages de la notice du 77D par exemple et de le maîtriser...il en faut du temps (personnellement je n'utilise peut être que 10% des capacités du boitier mais comme je fais principalement du paysage et de l'archi pas besoin de rapidité ou de complexité dans un boitier car pour moi la technique que j'utilise est à son minima.
Sinon il faut prévoir l'ordinateur et les logiciels qui vont avec et c'est très important car le post traitement est tout aussi important que la prise de vue,

[coniglio]

Je voudrais savoir si ça te déranges pas de me dire ton âge car je ne comprends pas pourquoi tu ne vas pas sur Google rechercher par exemple "test du Canon 77D" ou "Test du Canon 80D" ou comparaison "77D versus 77D" tu as aussi des tutoriels sur YouTube aussi etc...cela te donnera beaucoup d'infos avec des photos des deux boitiers (tu peux taper dans Google "canon 77D" puis choisir "images" et tu auras par exemple des photos avec une main portant le boitier ou un photographe de plein pied se servant du boitier etc...exemple : https://www.youtube.com/watch?v=D9xQzJcVKBk ou
https://www.eos-numerique.com/forums/f156/77d-vs-80d-280830/
Sinon d'après le net le 80D est plus solide que le 77D entre autre mais pour moi le 77D me suffit largement.
Pour le transport du matos il faut un sac photo ou un sac à dos et c'est toujours pénible de trimballer un boitier + plusieurs optiques c'est pourquoi pour partir léger je préfère des config comme le 77D + 18-135mm qui représente un Bridge de grande qualité, en fait cela dépend où je me ballade : en bord de mer je suis très pointilleux sur l'endroit notamment si il y a du sable ou si il y a risque d'agression/vol...j'ai rencontré un photographe qui s'était fait agressé / frappé par une grosse pierre sur le crâne par derrière pour l'assommer heureusement il a pu se défendre (c'était en région parisienne) ...même le photographe Belge Harry Gruyert a été volé de son Leica en bord de mer...donc ça peut arriver ailleurs aussi...Me concernant j'essaye de calculer combien de temps je vais marcher et le rapport poids/encombrement/danger (j'ai déjà fait une chute qui a fait qu'une panne électrique est arrivé sur un boitier 5DII et mon 70-300 L IS avec décentrement des lentilles etc...

En résumé je pense que le couple 77D (ou 80D) + 18-135mm est excellent pour un débutant et le temps de lire les 490 pages de la notice du 77D par exemple et de le maîtriser...il en faut du temps (personnellement je n'utilise peut être que 10% des capacités du boitier mais comme je fais principalement du paysage et de l'archi pas besoin de rapidité ou de complexité dans un boitier car pour moi la technique que j'utilise est à son minima.
Sinon il faut prévoir l'ordinateur et les logiciels qui vont avec et c'est très important car le post traitement est tout aussi important que la prise de vue,

Ceci est votre opinion! Elle est parfaitement valable mais n'est pas ma mienne qui préfère la qualité de la prise de vue. Après chacun son point de vue. Et rien n'empêche de soigner les 2.

[PBnet2]

Ceci est votre opinion! Elle est parfaitement valable mais n'est pas ma mienne qui préfère la qualité de la prise de vue. Après chacun son point de vue. Et rien n'empêche de soigner les 2.

Cela est effectivement votre point de vue 

[Bose]

Avant de venir sur ce forum, j'ai cherché ce genre de test.
Ils se contredisent ou s'adressent à des spécialistes. (Raison pour laquelle je préfère un forum).
Je pensais qu'un reflex ne nécessitait pas de travail sur ordinateur...

[Ptitboul2]

Je pensais qu'un reflex ne nécessitait pas de travail sur ordinateur...

Un reflex est comme un smartphone : le travail sur ordinateur n'est pas nécessaire. L'avantage du reflex de ce point de vue, c'est que le travail sur ordinateur offre plus de possibilités, en particulier parce que les RAW des reflex ont plus de dynamique et moins d'accentuation / débruitage.

Et si tu n'as pas d'ordinateur, de nombreux reflex permettent de faire une conversion RAW -> JPEG en choisissant plein de paramètres, ce qui peut être suffisant pour ton usage.

[55micro]

As-tu déjà emmené, pour une ballade (à pied ou en vélo), un reflex, ton 70-200 et un autre objectif monté sur le boîtier ?

Très facile, avec un sac à dos standard Décathlon et un insert photo (type Tenba) à deux alvéoles pour loger le boîtier équipé et un objectif à côté.

Perso j'ai un Newfeel Abeona 500 (30L) et un insert Tenba BYOB10. On passe assez inaperçu.

[egtegt²]

[...]
Je pensais qu'un reflex ne nécessitait pas de travail sur ordinateur...

Un reflex ne nécessite pas de travail sur ordinateur, mais c'est vraiment un plus. Même si ta prise de vue est bonne, il y a beaucoup de possibilités d'amélioration de ta photo avec des opérations mineures :
- Recadrage léger
- Redressement
- Correction de l'exposition
- Réglage des contrastes
- Réglages de la saturation

Avec un peu d'habitude, ça se fait en quelques secondes et l'amélioration est spectaculaire. Ensuite, on peut peaufiner une correction et passer des heures sur une seule photo, mais déjà quelques corrections basiques font des miracles.

[Bose]

C'est plus facile de choisir sa voiture que son appareil photo.
Il faut déjà choisir la "bonne " marque par rapports aux menus, éventuellement aux possibilités vidéos, aux optiques proposées et enfin par rapport au sav.
Les magazines ne disent pas la même chose.
Lorsque la ou les marques sont choisies, il faut choisir le modèle et ensuite les optiques.
Ce n'est pas évident.
La plupart des vendeurs n'y connaissent rien (grandes enseignes généralistes) ou veulent vendre ce que leur patron leur a demandé de vendre.
Les vacances approchent et je ne sais pas quoi acheter.

[jdm]

 En fait quand tu choisis un appareil, tu optes pour un système défini par la taille du capteur, l'ergonomie, les optiques et le traitement des images ...

Normalement la lecture de quelques numéros de Chasseur d'images devrait t'orienter vers du matériel te convenant le mieux, le problème des forum c'est que souvent chacun pousse vers la marque et le système qui lui convient alors que ce choix doit être personnel !

[55micro]

Les vacances approchent et je ne sais pas quoi acheter.

Vraiment, ne te prends pas plus la tête et va vers cette solution :

En résumé je pense que le couple 77D (ou 80D) + 18-135mm est excellent pour un débutant

[micheldupin]

Vraiment, ne te prends pas plus la tête et va vers cette solution :

Tout à fait d'accord.
Tu arrives à un stade où tu commences à tourner en rond et chaque nouveau conseil ou nouvelle idée viennent te remettre une couche de doute.
Au final, les vacances approchant, tu feras ton achat au dernier moment, à la va vite, et tu n'auras pas le temps de te familiariser avec le matériel, et ça, c'est une réelle source de frustration.
Le 77D ou 80D avec 18-135 ne peut pas te décevoir.

[jdm]

 Il est clair que c'est un excellent couple !