Un raw à développer...

[polohc]

à enrichir les fabricants de logiciels

sinon, les dématriçeurs permettent de développer les images raw
mais il n'y a que les apprentis photographes pour croire que l'on peut "rattraper" facilement une prise de vue au post-traitement
cela demande du temps, le résultat ne correspond jamais à une prise de vue réussie, etc...

c'est un truisme, mais il me semble que le soin pris à la prise de vue est à la base de la photographie

pour cette image, seul l'auteur peut nous dire si sa gestion du contre-jour était voulue ou subie
(personnellement, j'aurais envoyé un très léger coup de flash [déporté] qui aurait apporté la bonne dose de lumière et de relief au visage
en réglant la question de la dominante verte sur ce dit visage)
donc je suis bien incapable de proposer un développement pertinent de ce fichier raw

Donc si je te suis, tu prends tes photos en JPEG et tu obtiens toujours ce que tu veux dès la prise de vue
Soit t'es extrêmement doué, soit t'es pas très exigeant !

NeoBeo nous a proposé de travailler son RAW à notre guise, on peut bien s'amuser, non ?

Moi, quand j'ai une photo pas top à la PDV mais à laquelle je tiens, je m'efforce de la traiter au mieux a posteriori...

[Roger Maxime]

Ma proposition...

[hetocy]

Très beau portrait, modèle magnifique ! Hop je joue   

Le meilleur jusqu'ici à mon avis 

[Crinquet80]

Très beau portrait, modèle magnifique ! Hop je joue   

J'aime beaucoup ce cadrage ! 

[makhno]

pas mal comme exercice,développer la photo d'un autre soumise aux critiques.

[makhno]

On peut lui donner aussi un aspect plus cinéma 

un peu trop orange à mon gout.

[hetocy]

Merci de vous être prêté au jeu... C'est toujours intéressant d'avoir des retours de ce type... Quant aux critiques sur la pdv en elle-même... J'aurais fait autrement, c'est mal exposé, etc...  Cela me fait gentiment sourire... On se fendrait bien la gueule en voyant les raws des photos publiées ici...

Çe n'est pas une critique du tout, juste expliquer que le résultat de nos développement est forcement un peu frustrant du fait que 85% du travail à deja été fait et que le résultat de nos retouches nous laisse forcement un peu sur notre faim !

[Jean-Luc Vertut]

Donc si je te suis, tu prends tes photos en JPEG et tu obtiens toujours ce que tu veux dès la prise de vue
Soit t'es extrêmement doué, soit t'es pas très exigeant !

NeoBeo nous a proposé de travailler son RAW à notre guise, on peut bien s'amuser, non ?

Moi, quand j'ai une photo pas top à la PDV mais à laquelle je tiens, je m'efforce de la traiter au mieux a posteriori...

pour répondre à cette question :
je prends mes photos en raw (NEF en l'occurrence)
puis je les convertis en tif, pour conserver au maximum les pixels d'origine
- parfois quelques micro-réglages au développement (de l'ordre du 1/4 de stop, maximum)
- parfois un équilibrage fin des couleurs
- et un calque netteté par passe-haut (à cause du manque de netteté structurel de mon format raw)
il ne s'agit pas d'être doué mais de connaitre son métier :
quand on appris la photographie du temps de l'argentique, cela semble naturel
- cela nécessite entre autre d'avoir pour les portraits en extérieur quelques flashes à disposition -

je n'empêche personne de s'amuser, je donne juste mon avis...

[hetocy]

pour répondre à cette question :
je prends mes photos en raw (NEF en l'occurrence)
puis je les convertis en tif, pour conserver au maximum les pixels d'origine
- parfois quelques micro-réglages au développement (de l'ordre du 1/4 de stop, maximum)
- parfois un équilibrage fin des couleurs
- et un calque netteté par passe-haut (à cause du manque de netteté structurel de mon format raw)
il ne s'agit pas d'être doué mais de connaitre son métier :
quand on appris la photographie du temps de l'argentique, cela semble naturel
- cela nécessite entre autre d'avoir pour les portraits en extérieur quelques flashes à disposition -
je n'empêche personne de s'amuser, je donne juste mon avis...

Je connais d'excellents photographes portraitistes qui ne bossent qu'en lumière naturelle 

[Jean-Luc Vertut]

bien sur
mais pas pour un contre-jour un peu mou comme celui-ci

[polohc]

pour répondre à cette question :
je prends mes photos en raw (NEF en l'occurrence)
puis je les convertis en tif, pour conserver au maximum les pixels d'origine
- parfois quelques micro-réglages au développement (de l'ordre du 1/4 de stop, maximum)
- parfois un équilibrage fin des couleurs
- et un calque netteté par passe-haut (à cause du manque de netteté structurel de mon format raw)
il ne s'agit pas d'être doué mais de connaitre son métier :
quand on appris la photographie du temps de l'argentique, cela semble naturel
- cela nécessite entre autre d'avoir pour les portraits en extérieur quelques flashes à disposition -

je n'empêche personne de s'amuser, je donne juste mon avis...

... mais où est le naturel ? A ce stade, il est fondamental d'apprendre le "métier" de la photo numérique qui va de la prise de vue jusqu'à l'image prête à être publiée / imprimée, pour que le photographe obtienne le rendu qu'il souhaite.

Quand aux flashs pour les portraits, en extérieur ou pas, c'est vraiment pas une nécessité ; en numérique, on peut très bien travailler uniquement avec la lumière naturelle...

[Nemrod63]

pour participer

[Conan777]

Ma petite participation.
Cordialement.

[hetocy]

Ma petite participation.
Cordialement.

top ! 

[Jean-Luc Vertut]

...

Quand aux flashs pour les portraits, en extérieur ou pas, c'est vraiment pas une nécessité ; en numérique, on peut très bien travailler uniquement avec la lumière naturelle...

vous avez un appareil numérique qui éclaire les contre-jours
j'en suis content pour vous

mais la photo de ce fil est l'exemple même du contre-jour où manque un éclairage sur le visage
( et je ne vois pas ce que le numérique peut y changer)

[polohc]

vous avez un appareil numérique qui éclaire les contre-jours
j'en suis content pour vous

mais la photo de ce fil est l'exemple même du contre-jour où manque un éclairage sur le visage
( et je ne vois pas ce que le numérique peut y changer)

Mais pourquoi voudrais-tu que tous visages en contre-jour soient éclairés par une source d'appoint ?
La photo, ce n'est pas une succession de poncifs
Je trouve que dans cette exemple, les traits du visage sont très bien rendus, certains traitements le montrent

[Jean-Luc Vertut]

si cela vous convient
vous m'en voyez ravi

[polohc]

si cela vous convient
vous m'en voyez ravi

Content que tu en sois ravi !

[Jean-Luc Vertut]

cette façon de tutoyer les gens que l'on ne connait pas
en laissant supposer une proximité qui n'existe pas
me laisse dubitatif

[philo_marche]

une proposition parmi tant d'autres...

[Crinquet80]

cette façon de tutoyer les gens que l'on ne connait pas
en laissant supposer une proximité qui n'existe pas
me laisse dubitatif

Rien de cavalier , c'est la règle dans les fora ! 

et les smileys aussi ! 

[makhno]

cette façon de tutoyer les gens que l'on ne connait pas
en laissant supposer une proximité qui n'existe pas
me laisse dubitatif

je te trouve bien aigri en ce moment.
dans la vie réelle je tutoie absolument tt le monde.
bonne journée

[polohc]

cette façon de tutoyer les gens que l'on ne connait pas
en laissant supposer une proximité qui n'existe pas
me laisse dubitatif

Monsieur Jean-Luc Vertut, je vous prie de bien vouloir m'excuser d'avoir appliqué les us et coutumes des forums.

[Verso92]

cette façon de tutoyer les gens que l'on ne connait pas
en laissant supposer une proximité qui n'existe pas
me laisse dubitatif

Comme évoqué précédemment, le tutoiement est la règle ici.

Le vouvoiement montre, en général, une volonté de garder une certaine distance (qui pourrait laisser penser à un sentiment de supériorité, etc).

[Jean-Luc Vertut]

supposez ce que vous voulez

j'utilise les règles du français normal :
les façons "à l'américaine" me laissent également dubitatif

https://www.youtube.com/watch?v=06u0NQ9Vk_o