Aide à l'achat d'une paire de jumelles

[projetchaos]

Bonjour à tous

J'ai besoin de votre aide pour l'achat d'une paire de jumelles.
J'ai actuellement une chinoiserie qu'on m'avait offert quand j'étais ado une 8x32 no name vraiment de mauvaise qualité.
Je souhaite  observer les alentours de mon terrain ( buses, renard, martre .. ) qui viennent s'attaquer à mes poules.
J'ai retenu la dimension 10x50 sachant que je suis astigmate ( port constant de lunette de vue ) : mon critère principal est le dégagement oculaire .
D'après ce que j'ai pu lire il me faudrait dans les 20mm pour être confortable.

Mon budget : dans les 200-230 euros. 
Mon utlisation  : la faune , paysage , un peu les étoiles.

J'ai retenu ces modèles :

Jumelles NIKON PROSTAFF 5 10x50
https://www.amazon.fr/Jumelles-PROSTAFF-lumineuse-%C3%A9tanche-robuste/dp/B00DXMRGJA/ref=sr_1_15?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=nikon+prostaff&qid=1557641766&s=gateway&sr=8-15

Jumelles PENTAX SP 10 x 50 WP
https://www.amazon.fr/Pentax-65872-Jumelles-SP-WP/dp/B00SKO4G6C

Nikon CF ACTION EX 10x50
https://www.amazon.fr/Nikon-Jumelles-Lumineuse-Traitement-Multicouches/dp/B0001HKIK4/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=nikon+cf+10x50&qid=1557642516&s=gateway&sr=8-1

Laquelle vous semble le meilleur compromis ? J'ai vu des test sur Allbinos.com mais je prefere vous demander avant.

Peut- être avez vous d'autres modèles à me proposer ?
Merci par avance

Nicolas

[Gérard B.]

De ces 3 modèles, je choisirais les Nikon prostaff5. Pour la technologie de prismes en toit. Les oeuilletons restent toujours bien parallèle dans le temps.
Avec vous besoin d'un diamètre de 50? C'est très lumineux et à parti d'un certains âge, l'iris ne s'ouvre plus aussi grand que 5 mm en pupille de sortie.
Les 12 personnes qui ont laissées un commentaire en sont satisfaites.
Elles seront plus lourdes que des 10x40.

[jaric]

Avec vous besoin d'un diamètre de 50? C'est très lumineux et à parti d'un certains âge, l'iris ne s'ouvre plus aussi grand que 5 mm en pupille de sortie.
Elles seront plus lourdes que des 10x40.

Tout à fait d'accord avec cette opinion. J'irais même plus loin : à moins d'être ornithologue et avec un support, je déconseillerais un grossissement supérieur à 8 qui à mon avis est la limite pour une observation un peu prolongée sans fatigue (due au poids et à l'amplification des mouvements dans l'oculaire).

J'ai pour ma part des Minolta Activa 8x40 qui ne sont plus commercialisées, mais qui représentent à mes yeux le meilleur compromis qualité/poids/angle de champ/prix pour qui en a une utilisation occasionnelle.

[Jean-Claude]

Pour des jumelles c'est le budget qui fait le choix 

Après on peut faire confiance aux grandes marques connues.

8x40 est déjà un excellent choix juste pour surveiller ses poules, pas la peine d'aller au delà en grossissement ou diamètre.

Effectivement avec de l'astigmatisme il faut regarder en gardant ses lunettes et mieux vaut le plus grand dégagement oculaire. Tout a été dit sinon.

[Gérard B.]

Pour des jumelles c'est le budget qui fait le choix  Pas que pour les jumelles.

Après on peut faire confiance aux grandes marques connues.

8x40 est déjà un excellent choix juste pour surveiller ses poules, pas la peine d'aller au delà en grossissement ou diamètre.

Effectivement avec de l'astigmatisme il faut regarder en gardant ses lunettes et mieux vaut le plus grand dégagement oculaire. Tout a été dit sinon.

[GM38]

Tout à fait d'accord avec cette opinion. J'irais même plus loin : à moins d'être ornithologue et avec un support, je déconseillerais un grossissement supérieur à 8 qui à mon avis est la limite pour une observation un peu prolongée sans fatigue (due au poids et à l'amplification des mouvements dans l'oculaire).

J'ai pour ma part des Minolta Activa 8x40 qui ne sont plus commercialisées, mais qui représentent à mes yeux le meilleur compromis qualité/poids/angle de champ/prix pour qui en a une utilisation occasionnelle.

je confirme : ( x10 ), c'est plutôt inconfortable dés le moindre mouvement.

[D-Philou]

je confirme : ( x10 ), c'est plutôt inconfortable dés le moindre mouvement.

Bsr et +1
j'ai des X12 (et aussi d'autres), je ne les utilise que sur trépied pour des obs vers la mer ( le lointain) sinon  des x 8 me paraissent aussi le meilleur compromis  surtout sur des bestioles du soir ou petit jour , je pense qu'il vaut mieux se pencher sur leurs luminosité 

[Gérard B.]

Si on a le budget, ne pas hésiter à prendre du haut de gamme. C'est très chère mais elles résistent à + qu'une vie humaine.
Avec les entrées de gamme, il arrive que plus tard on en rachète des meilleurs.

[Jean-Claude]

Si on a le budget, ne pas hésiter à prendre du haut de gamme. C'est très chère mais elles résistent à + qu'une vie humaine.
Avec les entrées de gamme, il arrive que plus tard on en rachète des meilleurs.

Du haut de gamme juste pour surveiller ses poules 

Il faut absolument éviter les entrées de gamme à 100 balles qui sont en général de vraies horreurs qui peuvent décourager même pour un usage occasionnel.

Après il y a quelques milieux de gamme vraiment très bons autour de 500,- qui peuvent satisfaire une très grande majorité des gens, la différence avec un haut de gamme à plus de 2'000,- se voit et c'est un plaisir immense que d'observer avec, mais il en va comme avec tout objet high end, on peut très bien vivre sans quand on n'a pas le budget.

[projetchaos]

Bonjour

Merci à tous de m'avoir répondu . Je vais donc m'orienter vers du 8x40 ou  8x42 .

Nicolas

[Gérard B.]

Du haut de gamme juste pour surveiller ses poules 

Il faut absolument éviter les entrées de gamme à 100 balles qui sont en général de vraies horreurs qui peuvent décourager même pour un usage occasionnel.

Après il y a quelques milieux de gamme vraiment très bons autour de 500,- qui peuvent satisfaire une très grande majorité des gens, la différence avec un haut de gamme à plus de 2'000,- se voit et c'est un plaisir immense que d'observer avec, mais il en va comme avec tout objet high end, on peut très bien vivre sans quand on n'a pas le budget.

On peut y prendre goût à l'observation de la nature. On commence avec quelque chose de banal et on se retrouve à chercher les comportements de la faune.
Un point qui n'a pas été soulevé sur le choix de jumelles, c'est le flare. J'avais des Nikon Monach 10x33, très bonne clarté mais un voile clair en bas si le ciel était lumineux.
Je les ai revendues après m'avoir acheter des Leica 10x32 Ultravid hd. Elles ne me quittent plus.

[Jean-Claude]

Ah le Flare, les meilleures en contraste et saturation, les Nikon EDG, tellement chères qu'ils les ont arrêtées par manque de ventes 

On en trouve même encore des neuves dans les magasins qui les bradent autour de 1'900,- €

[Gérard B.]

Ah le Flare, les meilleures en contraste et saturation, les Nikon EDG, tellement chères qu'ils les ont arrêtées par manque de ventes 

On en trouve même encore des neuves dans les magasins qui les bradent autour de 1'900,- €

Sûr? Je n'ai jamais eu l'occasion de mettre les yeux sur ces jumelles don c je ne peu rien en dire.
Mais vous avec cette affirmation, avez vous testé les dernières productions des spécialistes? Leica Noctilux, Zeiss Victory SF, Swarovski El Steiner Wildlife.
Et un lien pour l'initiateur de ce fil: http://www.topoptics.biz/comparatif-jumelles.html

[Col Hanzaplast]

Pour surveiller des poules, mes Bresser 10x50 à 20 € chez LIDL suffisent. Enfin ça dépend de la taille des poules... 

Mon père avait acheté cher des jumelles à la Camif. J'ai mis des années à comprendre pourquoi elle faisaient mal aux yeux. Elles n'étaient pas parallèles.

[Jean-Claude]

Sûr? Je n'ai jamais eu l'occasion de mettre les yeux sur ces jumelles don c je ne peu rien en dire.
Mais vous avec cette affirmation, avez vous testé les dernières productions des spécialistes? Leica Noctilux, Zeiss Victory SF, Swarovski El Steiner Wildlife.

On a malheureusement presque jamais l'occasion de comparer un grand nombre de produits différents côte à côte, alors faut se fier aux spécialistes qui ont de l'expérience.

http://www.greatestbinoculars.com/allpages/reviews/nikon/nikonedg8x42/nikonedg8x42review.html

Dans dans la grosse association naturaliste ou je suis ils sont grosso modo 7/10 Swaro, 2/10 Leica et 1/10 Zeiss, et je dois bien être tout seul avec des EDG   

J'aurais bien aimé regarder un jour à travers des Nikon WX, cette série spéciale sortie pour leur 100e anniversaire, valant autour des 4'000,- €, j'ai l'impression que ce ne sont que des riches collectionneurs qui ont du les acquérir.

[Jean-Claude]

Il y a des "fondus" dans vraiment tous les domaines 

https://www.cloudynights.com/topic/622620-nikon-wx-experience/

[Jean-Claude]

Faut arrêter maintenant avec ces liens debiles vers des produits impayables et introuvables 

http://www.holgermerlitz.de/nikon_wx/nikon_wx2.html