HDR Nikon à main levée?

[bretillien]

Qui a essayé le HDR Nikon à main levée (voir avec monopode) sur D610 et quelles seraient les conditions optimum (Vitesse d'obturation et paramétrages pour la réduction du bougé) pour des résultats probants?

[Michel]

Qui a essayé le HDR Nikon à main levée (voir avec monopode) sur D610 et quelles seraient les conditions optimum (Vitesse d'obturation et paramétrages pour la réduction du bougé) pour des résultats probants?

Tout est toujours possible mais le résultat sera bien meilleur avec un trépied. Vous éviterez des zones de recouvrement inappropriées.

[vernhet]

Qui a essayé le HDR Nikon à main levée (voir avec monopode) sur D610 et quelles seraient les conditions optimum (Vitesse d'obturation et paramétrages pour la réduction du bougé) pour des résultats probants?

j'ai essayé (avec un d750): jamais obtenu un seul  résultat réellement satisfaisant...

[77mm]

Je pense que si l'on effectue quelques rafales courtes, en étant bien calé à une vitesse excluant tout flou de bougé et pour peu qu'il n'y ait pas de vent, cela doit être réalisable.

J'ai bien vu sur Photograhylife une photo de chute d'eau réalisée sans trépied avec une vitesse d'obturation de 0.6 sec au Z6 et un piqué tout à fait correct grâce au stabilisateur incorporé... Rien ne coûte d'essayer ! 

[bretillien]

Je pense que si l'on effectue quelques rafales courtes, en étant bien calé à une vitesse excluant tout flou de bougé et pour peu qu'il n'y ait pas de vent, cela doit être réalisable.

J'ai bien vu sur Photograhylife une photo de chute d'eau réalisée sans trépied avec une vitesse d'obturation de 0.6 sec au Z6 et un piqué tout à fait correct grâce au stabilisateur incorporé... Rien ne coûte d'essayer ! 

Sans stabilisateur et sans objectif VR sur le D610 cela parait un peu plus aléatoire car sur 2 photos réalisées au 1/500 dans le mode ou le miroir se lève avec une parallaxe de temps avant de prendre la photo afin d'éviter le bougé  j'ai obtenu une avec une image dédoublée et la suivante bien nette (pour les 2  j'avais 3 ev d'écart en HDR).

J'ai donc l'impression que c'est assez aléatoire pourtant dans les 2 cas j'étais assez stable, un monopode+ objectif VR permettrait sans doute de diminuer le taux d'images dédoublées.
Je pense que pour les 2 images le D610 utilise la rafale maxi de 6 imges/sec soit approximativement 1/6 de seconde entre les 2 images HDR.

Sachant que j'étais à  la focale de 28mm sans VR  et si l'on considéré que la vitesse était de 1/500 il faudrait sans doute plutôt prendre en compte uniquement la vitesse de 1/6 de seconde, il parait possible d'avoir une image bien nette avec un peu de chance par contre si l'on bouge même très peu on obtient de 2 images décalées superposées.

Ce qui parait pénalisant c'est ce décalage de 1/6 de seconde bien avant la vitesse d'obturation qui bien sûr doit être suffisamment rapide.

[bretillien]

erreur

[Tonton-Bruno]

Qui a essayé le HDR Nikon à main levée (voir avec monopode) sur D610 et quelles seraient les conditions optimum (Vitesse d'obturation et paramétrages pour la réduction du bougé) pour des résultats probants?

En principe le HDR se pratique sur des sujets statiques, en ne modifiant ni le diaphragme ni le zoom.

Bien sûr à main levée en mode rafale sur un D610 tu vas avoir un décalage du cadrage, mais cela ne devrait pas gêner ton logiciel d'assemblage HDR qui va modifier les 2 (ou 3) clichés pour les ajuster au pixel près.

Sous Photoshop, tu peux d'abord réaliser l'alignement des 2 ou 3 calques, puis appliquer le traitement HDR.

[bretillien]

En principe le HDR se pratique sur des sujets statiques, en ne modifiant ni le diaphragme ni le zoom.

Bien sûr à main levée en mode rafale sur un D610 tu vas avoir un décalage du cadrage, mais cela ne devrait pas gêner ton logiciel d'assemblage HDR qui va modifier les 2 (ou 3) clichés pour les ajuster au pixel près.

Sous Photoshop, tu peux d'abord réaliser l'alignement des 2 ou 3 calques, puis appliquer le traitement HDR.

Merci de ta réponse mais je parlais de la fonction HDR automatique présent dans certains boîtiers Nikon qui prend 2 images avec décalage réglable de l'expo de 1 à 3 diaphs et qui les assemble directement dans le D610, cette fonction n'étant accessible qu'en jpeg.

[Tonton-Bruno]

Merci de ta réponse mais je parlais de la fonction HDR automatique présent dans certains boîtiers Nikon qui prend 2 images avec décalage réglable de l'expo de 1 à 3 diaphs et qui les assemble directement dans le D610, cette fonction n'étant accessible qu'en jpeg.

C'est pour cela que je considère qu'elle est à fuir.

Si tu tiens à faire du "Tata Ginette" avec HDR automatique, sors ton téléphone, il sera toujours 10 fois meilleur.

[gregoire974]

Pauvre Tata Ginette !! depuis le temps elle est sourde !!

[egtegt²]

C'est pour cela que je considère qu'elle est à fuir.

Si tu tiens à faire du "Tata Ginette" avec HDR automatique, sors ton téléphone, il sera toujours 10 fois meilleur.

Je trouve que tu est un peu extrémiste, le HDR n'est pas ma tasse de thé mais j'ai quand même essayé pour voir, le résultat est tout à fait honorable, et rien à voir avec que que peut faire mon téléphone. Mais ça reste du HDR, faut aimer ... 

[Bernard2]

Je trouve que tu est un peu extrémiste, le HDR n'est pas ma tasse de thé mais j'ai quand même essayé pour voir, le résultat est tout à fait honorable, et rien à voir avec que que peut faire mon téléphone. Mais ça reste du HDR, faut aimer ... 

En fait le rendu dépend beaucoup des réglages PC
Si on utilise un PC déja saturé et contrasté...

[Verso92]

Pauvre Tata Ginette !! depuis le temps elle est sourde !!

Comment ?

;-)

[gregoire974]

Comment ?

;-)

Distribution de topinambours ...

[bretillien]

Comment ?

;-)

Ben y a tonton bruno et tata ginette mais j'sais pas si y sont encore mariés 

[MFloyd]

En prise d'image, en petit aéroplane, je fais parfois des rafales de 3 images à 12 images/s (D5) en bracketing exposition, pour compenser la très grande différence d'éclairage du cockpit et l'extérieur. Je montre à l'occasion. Comme on est souvent secoué comme un prunier, tout utilisation d'un statif ou autre serait vain 

[MFloyd]

Voici un exemple avec deux prises; càd 2 prises en rafale 12im/s; mains libres:


prise pour l'extérieur


prise pour le cockpit


assemblage sous Ps

Nikon D4S
16.0-35.0 mm f/4.0
ƒ/11.0  16.0 mm  ISO 100
1/15s + 1/60s

Et je ne crois pas que ça donne l'impression d'être du HDR; cette photo fait tout simplement ce que l'oeil humain fait: s'adapter à la luminosité: extérieure en regardant dehors; intérieure en regardant le tableau de bord.

[freeskieur73]

Et je ne crois pas que ça donne l'impression d'être du HDR; cette photo fait tout simplement ce que l'oeil humain fait: s'adapter à la luminosité: extérieure en regardant dehors; intérieure en regardant le tableau de bord.

exactement le rendu parait tout à fait naturel, pour pas mal de situation en paysage à main levée cette technique aurait tout son intérêt !
et c'est ce que font les smartphone en tout auto, si on pouvait avoir un raw fusionné à partir de nos réflex ça serait top

[barberaz]

Voici un exemple avec deux prises; càd 2 prises en rafale 12im/s; mains libres:

assemblage sous Ps

Nikon D4S
16.0-35.0 mm f/4.0
ƒ/11.0  16.0 mm  ISO 100
1/15s + 1/60s

Et je ne crois pas que ça donne l'impression d'être du HDR; cette photo fait tout simplement ce que l'oeil humain fait: s'adapter à la luminosité: extérieure en regardant dehors; intérieure en regardant le tableau de bord.

Ici l'écart aurait toutefois été jouable en PT avec le premier cliché au 1/60.

Comme beaucoup je n'aime pas le HDR lorsqu'il devient ostentatoire, mais contrairement à ce que raconte TTB les possibilités au reflex sont sans commune mesure avec celles au mobile, pourquoi s'en priver si cela nous intrigue? A toujours faire les choses de la même façon on est certain de ne jamais s'affranchir de soi-même et des académismes qui au fond ne sont que des schémas de pensée.

[55micro]

C'est vrai le rendu est agréable.

[Tonton-Bruno]

C'est vrai que le rendu est agréable, mais je me dis qu'il doit être facile d'obtenir directement la même chose à partir du RAW de la première image, juste en utilisant le filtre radial.

[bretillien]

C'est vrai que le rendu est agréable, mais je me dis qu'il doit être facile d'obtenir directement la même chose à partir du RAW de la première image, juste en utilisant le filtre radial.

Je me posais justement la question de fusionner en HDR de deux à trois images à partir d'un seul RAW développé avec des paramétrés différents (pour du HDR naturel), quelle serait la différence par rapport HDR du boitier (sans considérer l'avantage de limiter le bouger et/ou de ne pas avoir à utiliser de pied) et aussi concernant le filtre radial?

[Tonton-Bruno]

Je me posais justement la question de fusionner en HDR de deux à trois images à partir d'un seul RAW développé avec des paramétrés différents (pour du HDR naturel), quelle serait la différence par rapport HDR du boitier (sans considérer l'avantage de limiter le bouger et/ou de ne pas avoir à utiliser de pied) et aussi concernant le filtre radial?

La bonne question serait peut-être de se demander si tu as vraiment besoin de cette fonction HDR, parce que avec les logiciels Adobe le filtre radial et le filtre dégradé permettent déjà de réaliser des choses étonnantes avec les fichiers RAW.

Actuellement dans une autre section du forum il y a quelqu'un qui a posé une question qu'on ne comprenait pas bien, et quand il a posté une photo en exemple on a découvert qu'il avait surtout besoin d'apprendre à utiliser un flash déporté pour déboucher un portrait en fort contre-jour.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,296281.0.html

[bretillien]

La bonne question serait peut-être de se demander si tu as vraiment besoin de cette fonction HDR, parce que avec les logiciels Adobe le filtre radial et le filtre dégradé permettent déjà de réaliser des choses étonnantes avec les fichiers RAW.

Actuellement dans une autre section du forum il y a quelqu'un qui a posé une question qu'on ne comprenait pas bien, et quand il a posté une photo en exemple on a découvert qu'il avait surtout besoin d'apprendre à utiliser un flash déporté pour déboucher un portrait en fort contre-jour.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,296281.0.html

Il est vrai que je ne connais pas Photoshop à 100% et que je ne connaissais pas le filtre radial, la connaissance complète de Photoshop peu l'on et je ne sais pas si quelqu'un ici connait toutes ses possibilités en général on utilise les fonctions dont on a besoin tout comme par exemple excel ou access.

[MFloyd]

Je n'aurais utilisé ni le filtre radial, ni dégradé, mais tout simplement le pinceau, qu'on peut encore affiner en filtrant sur la luminosité (curseur en bas du panneau); et pas (encore) besoin de Ps, Lr permet tout ça.