Traitement du bruit

[tontonK13]

bonjour à tous,
je continue ma quête pour m'échapper de lightroom et du cloud, parmi les favoris il y a C1 qui réunit pas mal de qualité et de potentiel, même si le prix paraît un peu ( bcp) prohibitif ..... mais j'aimerai savoir ce qu'en pense les utilisateurs chevronnés au niveau du traitement du bruit pas rapport à un DXO et sa fonction PRIME.

merci d'avance.

[matopho]

bonjour à tous,
je continue ma quête pour m'échapper de lightroom et du cloud, parmi les favoris il y a C1 qui réunit pas mal de qualité et de potentiel, même si le prix paraît un peu ( bcp) prohibitif ..... mais j'aimerai savoir ce qu'en pense les utilisateurs chevronnés au niveau du traitement du bruit pas rapport à un DXO et sa fonction PRIME.

merci d'avance.

Quel est le prix d'achat total de tout ton matériel ?

[tenmangu81]

bonjour à tous,
je continue ma quête pour m'échapper de lightroom et du cloud, parmi les favoris il y a C1 qui réunit pas mal de qualité et de potentiel, même si le prix paraît un peu ( bcp) prohibitif ..... mais j'aimerai savoir ce qu'en pense les utilisateurs chevronnés au niveau du traitement du bruit pas rapport à un DXO et sa fonction PRIME.

merci d'avance.

Si seules les performances de réduction du bruit t'intéressent, DxO, avec son traitement Prime est incontestablement le meilleur du marché.

Pour tout le reste, Capture One me semble bien meilleur (et meilleur que Lightroom), à condition de s'y coller et de connaître un peu la gestion des couleurs, où il excelle. Pour ce qui concerne le traitement du bruit, je n'ai pas à m'en plaindre non plus.

Je dirais que les deux logiciels ne visent pas les mêmes utilisateurs : DxO (DPL2) permet d'obtenir rapidement des images convenables, grâce à ses procédures automatisées. Capture One permet d'obtenir des images d'excellente qualité, mais il faut y passer un peu plus de temps, surtout au début, si on veut contrôler ce qu'on fait.
J'ai les deux (et j'ai aussi longtemps - depuis ses débuts - travaillé avec Lightroom): j'ai essayé Capture One il y a 4 ans,..... et y suis resté. Je n'utilise DxO (DPL2) qu'en de très rares occasions.

[Seb Cst]

Pour les questions j'ajouterai: "quelles sont tes priorités en matière de haute sensibilité ? "

Sinon je rejoins Robert alias TenMan.
Dxo permet un traitement du bruit très fin, et sur ce critère il est connu qu'il fera mieux que C1 entre les mains du bon utilisateur.
Je n'ai pas fait de comparaisons systématiques (car cela prend du temps et ne me passionne guère) mais ce que j'ai pu retoucher avec Dxo sur des fichiers M4/3 à 3200 ISO était meilleur que l'équivalent traité avec C1. Comme je préfère traiter toutes mes vues avec le même logiciel j'ai adopté C1, car le bruit numérique ne me gêne pas lorsqu'on le laisse vivre sans chercher à lisser (juste une légère correction du chroma, très efficace avec C1).
Prenant essentiellement des photos sous 1600 ISO, j'ai choisi C1 pour d'autres raisons. Il est vrai qu'il a sérieusement enflé ces trois dernières années. L'effet ADobe ?
Je me permets de rappeler qu'aucun logiciel n'est au-dessus des autres sur TOUS les critères de traitement. Il faut se faire une petite liste de priorités.

[tontonK13]

Tenmangui et Seb Cst  merci pour vos réponses constructives et détaillées il y a certes toujours des concessions à faire lorsqu'on fait un choix le tout étant de les connaître et donc de prendre une décision en toutes connaissances de cause et de ne pas se retrouver devant le fait accompli. J'ai télécharger C1 pour le mois d'essai mais je ne suis pas sûr en un mois de maîtriser assez pour avoir un avis pertinent, d'où mes questions.

bonne continuation.

[tontonK13]

Quel est le prix d'achat total de tout ton matériel ?

il est vrai que le matériel est un investissement sans comparaison avec le logiciel mais ce n'est pas une raison pour ne pas compter..., et ce qui est le plus gênant dans ces achats c est que du jour au lendemain on peut se retrouver entraîner dans un mécanisme financier et technique inattendu ( cf, LR) et donc le premier réflexe c'est de comparer ce qui est comparable et pour la technique on a besoin de ceux qui savent....

[Seb Cst]

il est vrai que le matériel est un investissement sans comparaison avec le logiciel mais ce n'est pas une raison pour ne pas compter..., et ce qui est le plus gênant dans ces achats c est que du jour au lendemain on peut se retrouver entraîner dans un mécanisme financier et technique inattendu ( cf, LR) et donc le premier réflexe c'est de comparer ce qui est comparable et pour la technique on a besoin de ceux qui savent....

Je suis d'accord.
Pour le bruit, comme je disais ci-dessus, je ne pas spécialiste de ce genre de commandes et j'obtiens déjà de meilleurs résultats avec Dxo, c'est pour ça que je disais qu'un bon utilisateur fera encore bien mieux.

Pour mes noirs et blancs, les commandes de C1 Version 11, en particulier  les masques "intelligents" par sélection de couleur, et le moteur de dématriçage, sont les meilleurs que j'aie pu tester (je ne parle pas de PhotoShop à partir d'un Tiff). Cela a joué sur le choix surtout si l'on considère l'ergonomie générale.
La version 12 rajoute un masque de luminance "intelligent" (c'est-à-dire ajustable en direct par rayon). Quasiment le seul outil qui me manquait par rapport à la V11.

Tous les logiciels progressent. J'ai essayé la dernière version de ACDSee, j'ai été bluffé par les résultats obtenus, mais rebuté par l'ergonomie et la relative lenteur (sans doute y a t-il des critères à optimiser sur la gestion des fichiers de mon côté mais je n'ai pas creusé le truc).

[tontonK13]

je. viens de faire des essais sur la base de photos avec pas mal de bruit et je n'arrive effectivement pas à approcher le résultat de DXO, la différence c'est que dans  DXO c'est lui qui fait le boulot et sur C1 je débute à peine donc la partie était perdue d'avance.
Cependant l'interface après quelques hésitation me plait assez, mais je dois encore lire pas mal de chose avant d'en comprendre le fonctionnement.
Pour DXO j'ai contacté le support qui m'a confirmé l'arrivée prochaine d'améliorations de la bibliothèque et de fonctions  dans le catalogue dont la reprise du catalogue de LR. C'est une bonne nouvelle dont j'avais entendu parlé mais là ça se confirme.
Malgré cela je continue mon investigation dans C1 en profitant du mois d'essai et je vais regarder ces « masques intelligents « .

merci pour ton aide.

[voxpopuli]

je. viens de faire des essais sur la base de photos avec pas mal de bruit et je n'arrive effectivement pas à approcher le résultat de DXO, la différence c'est que dans  DXO c'est lui qui fait le boulot et sur C1 je débute à peine donc la partie était perdue d'avance.
Cependant l'interface après quelques hésitation me plait assez, mais je dois encore lire pas mal de chose avant d'en comprendre le fonctionnement.
Pour DXO j'ai contacté le support qui m'a confirmé l'arrivée prochaine d'améliorations de la bibliothèque et de fonctions  dans le catalogue dont la reprise du catalogue de LR. C'est une bonne nouvelle dont j'avais entendu parlé mais là ça se confirme.
Malgré cela je continue mon investigation dans C1 en profitant du mois d'essai et je vais regarder ces « masques intelligents « .

merci pour ton aide.

Tu peux t'appuyer sur les videos de Quentin Décaillet sur Youtube ou sur le site d'Alain Pré si tu cherches des tutos

[Seb Cst]

Pour DXO j'ai contacté le support qui m'a confirmé l'arrivée prochaine d'améliorations de la bibliothèque et de fonctions  dans le catalogue dont la reprise du catalogue de LR. C'est une bonne nouvelle dont j'avais entendu parlé mais là ça se confirme.
Malgré cela je continue mon investigation dans C1 en profitant du mois d'essai et je vais regarder ces " masques intelligents " .

merci pour ton aide.

Le principe du masque "intelligent" ajustable a été furtivement évoqué et illustré...

Sur ce fil, réponses #20 à #22.

Le protocole d'ajustement est apparu avec la version 11, il est bien sûr toujours d'actualité avec la V12.

[tenmangu81]

Quant aux masques Luma, Quentin Décaillet en donne une belle illustration dans l'une de ses vidéos qui lui est consacré.

[Seb Cst]

Quant aux masques Luma, Quentin Décaillet en donne une belle illustration dans l'une de ses vidéos qui lui est consacré.

Ce photographe est vraiment généreux je trouve: ces vidéos ne lui rapportent pas grand-chose (en tous cas pas directement, euphémisme) mais il les fait quand même.
Elles permettent une bonne vue d'ensemble de toutes les commandes du logiciel.

[tenmangu81]

Quant aux masques Luma, Quentin Décaillet en donne une belle illustration dans l'une de ses vidéos qui lui est consacré.

J'ai retrouvé le lien de la vidéo de Quentin Décaillet qui détaille les (importantes) nouveautés de Capture One 12, dont les masques de luminosité :
https://youtu.be/ZOipgshsMno

[voxpopuli]

Je complète les liens

une video dédiée au masque de luminosité
https://www.youtube.com/watch?v=vSDfdt3O5ik

et une pour réduire le bruit localement toujours grâce a ces masques
https://www.youtube.com/watch?v=HU1hUqK1GCw

Si après cela tu ne deviens pas un cador de C1 

[tontonK13]

Merci à tous pour votre aide j'ai attaqué  les Tutos de Quentin. Effectivement ils sont intéressants , là je suis en déplacement mais dès que je rentre je me remets dessus.
Encore merci ,

[A-snowboard]

Perso je n'applique plus de réduction de bruit depuis que je suis passé sur C1, sauf cas vraiment particulier.

Je ne trouve pas que la gestion du bruit soit le point fort de ce logiciel. (et je m'en accommode très bien ^^ )