Télézoom SonyG200-600mm/5.6-6.3 G

Démarré par FredEspagne, Juin 01, 2019, 19:05:50

« précédent - suivant »

alpseb


clo-clo

Beau travail ! Le boitier trouve les yeux , du canard ,  tout seul ?
Sony A580, 6400, A7RII, A7RIII

GDE69

Merci Alpseb et Clo-clo.
Pour les réglages , j'étais en mode "suivi Spot flexible élargi", AF-C, rafale M, , priorité visage/yeux AF : On, Détection de sujet  : animal, Affichage yeux Animal: On
A7RV, 200-600,Sony135F/1,8

jackez

A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Bélisaire

Bonjour tous,

Une vidéo m'a paru intéressante sur le 200-600. Avec une variété d'images, elle met en évidence la polyvalence de l'objectif (pas évident de prime abord), en plus de la netteté obtenue.

La plupart des photos ont été prises par beau temps, le gars est du Mexique, et la vidéo est en espagnol.

En conclusion, un jugement positif sur l'optique.

https://www.youtube.com/watch?v=aa2hUwbB5eM

clo-clo

En ces temps difficiles Jackez devrait être interdit de mise en ligne de photos .
Motif : démoralise tout le monde avec son talent .  :) ;)
Sony A580, 6400, A7RII, A7RIII

FredEspagne

Citation de: clo-clo le Mars 19, 2020, 16:42:10
En ces temps difficiles Jackez devrait être interdit de mise en ligne de photos .
Motif : démoralise tout le monde avec son talent .  :) ;)

Pas du tout d'accord! Jackez est un maître de la photo animalière et un exemple à suivre. En plus, il répond aux questionsqu'on lui pose de façon très aimable. Il fait partie du trio de mes intervenants préférés avec Mistral75 et Pacmoab.
Merci à eux.
35ans de film, 20 de numérique

Sans miroir

#182
Citation de: clo-clo le Mars 19, 2020, 16:42:10
En ces temps difficiles Jackez devrait être interdit de mise en ligne de photos .
Motif : démoralise tout le monde avec son talent .  :) ;)

Oui un grand MERCI à Jackez, Mistral, Pacmoab pour leur talent, science et amabilité

et merci à clo-clo pour son sens de l'humour  :)

IMO (In My Humble Opinion)

Mistral75

^ Ma science, peut-être, mon amabilité, j'espère, mon talent... euh...

Sans miroir

Citation de: Mistral75 le Mars 20, 2020, 10:05:53
^ Ma science, peut-être, mon amabilité, j'espère, mon talent... euh...

Un talent est la capacité d'un individu à exceller dans une activité particulière, alors Oui un grand MERCI de discuter, d'échanger et de partager avec la communauté dans ce forum  ;)

jackez

A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

clo-clo

 :o  STP  , la photo est prise à quelle vitesse ? Merci .
Sony A580, 6400, A7RII, A7RIII

Mistral75

Citation de: clo-clo le Mars 22, 2020, 09:45:02
:o  STP  , la photo est prise à quelle vitesse ? Merci .

Données EXIF y en a être accessibles sur Flickr. ;)

jackez

Merci Mistral et Cloclo  :)
En général pour les pinsons en approche le 1/4000 est suffisant, par contre pour les mésanges  qui s'éloignent 1/6400 est plus adapté comme sur celle-ci :
A7 III + FE 200-600 GM, trépied AF-C.


Mésange bleue_A736987_DxO

by jackez2010, sur Flickr
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

did0764


arpege


clo-clo

Merci pour les précisions de vitesse.
La mésange est extraordinaire , exceptionnelle , + , + .  :o
Sony A580, 6400, A7RII, A7RIII

FredEspagne

Ah les canonistes vont être aux anges, leur marque favorite leur propose des télés rétractables pas trop chers .: 600mm à 799€ et 800mm à 1040€. Mais il y a un gros hic, l'ouverture fixe à 11. En plus, Canon propose pour allonger la focale 2 extender, 1.4x et 2x. Il va falloir beaucoup de soleil pour les utiliser à f22! Mais vous aurez la stab objectif pour vous consoler. Même dans le forum Canon, il y en a beaucoup qui ont quelques doutes!  ;)
35ans de film, 20 de numérique

tbjm

#193
Citation de: FredEspagne le Juillet 10, 2020, 13:02:39
Ah les canonistes vont être aux anges, leur marque favorite leur propose des télés rétractables pas trop chers .: 600mm à 799€ et 800mm à 1040€. Mais il y a un gros hic, l'ouverture fixe à 11. En plus, Canon propose pour allonger la focale 2 extender, 1.4x et 2x. Il va falloir beaucoup de soleil pour les utiliser à f22! Mais vous aurez la stab objectif pour vous consoler. Même dans le forum Canon, il y en a beaucoup qui ont quelques doutes!  ;)

Ils vont surement trouver des acheteurs, quand je vois la queue devant les mac drive..beurk. Ceux qui utilisent des 600mm et 800mm c'est pour des besoins particuliers, ils savent comment se positionner pour prendre leur sujet. Ces 600mm ou 800mm grand public vont etre super limitant, a moins que ce soit de la photo souvenir ou paparazzi ou pour remplacer de la digiscopie avec lunette. J'espère que Sony ne va pas s'en inspirer mais s'inspire plutot de ce que font Nikon avec les 200-500 f/5.6, les 300 et 500 PF. Payer 800 euros pour 1kg de plastique fermé comme un sténopé c'est cher payé. Entre ca et un 100-400mm pour partir léger je préfère largement les vrai télé-zoom.
En dehors du poids, je trouve meme leur 100-500mm décevant avec les limitations des TC à 300-500mm.

Palomito

Quand je vois le prix attendu pour leur futur 100-500 qui ferme à f7.1 ou leur 600/f11, je souris en voyant le 200-600 de Sony ou le Sigma 100-400.

JCCU

Citation de: tbjm le Juillet 10, 2020, 13:25:34
Ils vont surement trouver des acheteurs, quand je vois la queue devant les mac drive..beurk. Ceux qui utilisent des 600mm et 800mm c'est pour des besoins particuliers, ils savent comment se positionner pour prendre leur sujet. Ces 600mm ou 800mm grand public vont etre super limitant, a moins que ce soit de la photo souvenir ou paparazzi ou pour remplacer de la digiscopie avec lunette. J'espère que Sony ne va pas s'en inspirer mais s'inspire plutot de ce que font Nikon avec les 200-500 f/5.6, les 300 et 500 PF. Payer 800 euros pour 1kg de plastique fermé comme un sténopé c'est cher payé. Entre ca et un 100-400mm pour partir léger je préfère largement les vrai télé-zoom.
En dehors du poids, je trouve meme leur 100-500mm décevant avec les limitations des TC à 300-500mm.

Sony avait à son catalogue monture A en héritage de Minolta le 500/8 à miroir ...et ils l'ont arrêté

Sinon, c'est effectivement sans doute pour des applications "spéciales" :
    de la surveillance "professionnelle" 
    des paparazzi
    peut être aussi pour le 600 pour ceux qui veulent photographier dans les stades (le critère est souvent entrée interdite si longueur objectif supérieure à 20cm ..et le 600 replié doit être en dessous)

Pour la digiscopie, je n'y crois que moyennement: les Swaroski , c'est 800 F/8 (mais pas d'AF) Personnellement je n'échangerai certainement pas l'ouverture contre l'AF (non seulement pour la lumière mais aussi parce que du F/11 sur du 45MP , çà doit être moyen en diffraction) 

tbjm

Citation de: Palomito le Juillet 10, 2020, 13:51:37
Quand je vois le prix attendu pour leur futur 100-500 qui ferme à f7.1 ou leur 600/f11, je souris en voyant le 200-600 de Sony ou le Sigma 100-400.

7.1 ou 6.3 c'est peu différent en PDC, moins de 0.5 IL. Par contre 3000 euros, avec fut qui s'allonge ? et pas totalement compatible avec les TC. Ils ont des spec de dimension spéciales chez Canon. Embauche d'un nouveau staff marketing ? C'est clair que le Sony a 2000 euros ou le Sigma à 1000 et les anciens 150-600 c'est donné.
Mais bon faut pas critiquer comme dirait Fab35: je n'acheterai jamais et en plus c'est Canon, eux ce sont des vrais fabricants qui pensent aux vrais photographes, pas comme les électroniciens grand public qui vendent des télé couleurs

Palomito

Citation de: tbjm le Juillet 10, 2020, 14:07:15
7.1 ou 6.3 c'est peu différent en PDC, moins de 0.5 IL. Par contre 3000 euros, avec fut qui s'allonge ? et pas totalement compatible avec les TC. Ils ont des spec de dimension spéciales chez Canon. Embauche d'un nouveau staff marketing ?
Mais bon faut pas critiquer comme dirait Fab35: je n'acheterai jamais et en plus c'est Canon, eux ce sont des vrais fabricants qui pensent aux vrais photographes, pas comme les électroniciens grand public qui vendent des télé couleurs

500mm au lieu de 600 également. Donc moins long et moins lumineux. Mais moins lourd aussi par contre (heureusement d'ailleurs).

tbjm

#198
Citation de: Palomito le Juillet 10, 2020, 14:11:13
500mm au lieu de 600 également. Donc moins long et moins lumineux. Mais moins lourd aussi par contre (heureusement d'ailleurs).

le Sony est à 6.3 dès 400mm il me semble, mais effectivement on a 600mm au besoin et compatible TC si besoin aussi. Bon maintenant faut que Sony nous pondent un 500 dans les f/4-5.6 de moins de 2.5kg, un 300 dans les f/2.8-4 de moins de 2kg.
Bon revenons à ce Sony 200-600mm, je crois que je vais en commander un + un sigma 100-400mm, ca fera le prix du seul 100-500 Canon :-)

efmlz

Citation de: JCCU le Juillet 10, 2020, 13:54:39
Sony avait à son catalogue monture A en héritage de Minolta le 500/8 à miroir ...et ils l'ont arrêté
...

et tu le regrettes ?
l'ayant eu, il fait maintenant l'effet d'une optique de dépannage: f8, doughnuts, cadrage imposé, certes avec AF, mais loin (amha) de la qualité optique du 200-600 (qui est bien plus cher effectivement),

pour info ouverture maxi, le 200-600 passe de 5,6 à 6,3 à 300mm
i am a simple man (g. nash)