Sony FE 600 mm f/4 GM (SEL600F40GM)

[Mistral75]

Nokishita Camera nous indique qu'un des deux objectifs à être prochainement annoncés par Sony sera le FE 600 mm f/4 GM : il vient d'être ajouté au bordereau de commande des détaillants.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1136841761513385985

Sony Alpha Rumors complète en indiquant que cet objectif sera annoncé lundi prochain 10 juin, probablement vers 17h ou 18h, et qu'il coûtera environ 14.000 USD :

(SR5) On Monday Sony will announce their most expensive E-mount lens in their range...the 600mm f/4.0 costing around $14,000! - sonyalpharumors

[JCCU]

Il y a 6 mois, les rumeurs, c'était un 500 et un 600. Plus de 500?

[FredEspagne]

Tu veux faire un doublon avec la monture A?

[Palomito]

Tu veux faire un doublon avec la monture A?

Si Sony veut espérer un jour concurrencer Canikon dans le milieu sportif, ils devront sortir un 500/4 en monture FE. Je doute en effet que des pros aient très envie de passer par des bagues...

[JCCU]

Tu veux faire un doublon avec la monture A?

Ce n'est pas déjà le cas pour le 135/1.8, le 16/35, le 70/200....?

[FredEspagne]

Je pense que nos amis japonais vont, tout à fait par hasard, renouveler ou rénover leur téléobjectifs et télézooms avant l'automne, Si on vout dit que c'est à cause des JO, n'en croyez rien, c'est une simple coincidence! 

[JMS]

Si Sony veut espérer un jour concurrencer Canikon dans le milieu sportif, ils devront sortir un 500/4 en monture FE. Je doute en effet que des pros aient très envie de passer par des bagues...

[Wolwedans]

Si Sony veut espérer un jour concurrencer Canikon dans le milieu sportif, ils devront sortir un 500/4 en monture FE. Je doute en effet que des pros aient très envie de passer par des bagues...

Je ne connais pas les usages spécifiques d'un 500 mais dès lors que leur premier télé est un 400 f2,8 je trouve logique de ne pas "coller" au 400 avec un 500, d'autant qu'un 400 f2,8 cropé aura un meilleur rendu qu'un 500 f4 et que le 600 permet d'atteindre 840 et 1200 avec les multis...

[slowlow]

Je ne connais pas les usages spécifiques d'un 500 mais dès lors que leur premier télé est un 400 f2,8 je trouve logique de ne pas "coller" au 400 avec un 500, d'autant qu'un 400 f2,8 cropé aura un meilleur rendu qu'un 500 f4 et que le 600 permet d'atteindre 840 et 1200 avec les multis...

+1
Je fréquente peu les stades mais il me semble que le 400/2.8 est une optique plus utilisée par les spécialistes du genre que le 500/4.0...en tout cas c'était bien le cas à la coupe des nations de CSIO à la Baule...(y compris un 400/2.8 sony sur A9.....)

[JCCU]

Il faut voir à quoi ressemblera le 600/4; J'ai manipulé le 600/4 Minolta (quelqu'un qui m'avait proposé de l'essayer): piqué très bon mais lourd ( 6 KG je crois) et extrêmement encombrant. C'est le genre d'optique ou il faut le quad pour le transporter sur le terrain et la grosse caisse blindée pour le mettre dans la soute de l'avion. Et évidemment pas de main levée et trépied de course

Un 500/4 voire 4.5 comme le Sigma en monture A, c'est nettement plus maniable   

[Joe 1234]

J'ai manipulé le 600/4 Minolta (quelqu'un qui m'avait proposé de l'essayer): piqué très bon mais lourd ( 6 KG je crois) et extrêmement encombrant. 

J'ai aussi manipulé un 600mm f/4.0 mais de Nikon. Plus de 3,8 kg...sans compter le poids du D5...!!! Après 10 secondes dans mes bras c'était déjà rendu trop lourd ...!!! Je comprends pourquoi certaines personnes aiment l'Olympus OM-D E-M1X avec leur 300mm f/4.0

[Wolwedans]

Nikon n'a pas encore commencé le renouvellement de ses télés...

Sony et Canon sont alignés sur le poids du 400 f2,8: 2840g pour le Canon, 2895g pour le Sony (dans les 2 cas sans le pare soleil).
Le 600 f4 Canon faisant 3050g, le Sony sera probablement du même ordre, probablement quelques grammes, par principe...

Le Canon est passé de 3850g à 2840g entre le II et le III et de plus le centre de gravité a été ramené sur l'arrière, je peux vous dire c'est un autre monde, il est parfaitement utilisable à main levée sur des longues périodes, là où avant le simple fait de soulever le 400 II était pénible. Le seuil truc qui reste vraiment compliqué sur la longueur c'est de photographier en l'air sans appui.

Toutefois je privilégie dès que possible le 5D IV plutôt que le 1D-X II pour ne pas ajouter 800g inutiles et un déséquilibre vers l'arrière, ce n'est pas le soucis avec les A7/A9.

[Palomito]

Je ne connais pas les usages spécifiques d'un 500 mais dès lors que leur premier télé est un 400 f2,8 je trouve logique de ne pas "coller" au 400 avec un 500, d'autant qu'un 400 f2,8 cropé aura un meilleur rendu qu'un 500 f4 et que le 600 permet d'atteindre 840 et 1200 avec les multis...

Je vais préciser ma pensée. Sortir un 600/4 après le 400/2.8 est logique. Mais un 500/4 est une focale assez standard en animalier. Moins lourd qu'un 600, plus long qu'un 400 sans multi, il fait partie de la panoplie standard d'une marque qui veut s'imposer dans le domaine animalier et sportif.

[FredEspagne]

Et je vais rajouter une chose: quel photographe utilisateur de ce genre de gros télé l'achète vraiment? Le plus souvent, c'est l'agence qui achète les objectifs et les prête à ses photographes.

[Wolwedans]

Et je vais rajouter une chose: quel photographe utilisateur de ce genre de gros télé l'achète vraiment? Le plus souvent, c'est l'agence qui achète les objectifs et les prête à ses photographes.

Étant amateur je paye mon matos mais je suis effectivement curieux de savoir quel % de ce genre de matériel est payé plein pot (hormis la remise négociée avec son revendeur et les cashbacks assez récurent).
Entre ceux mis à disposition par le CPS (ou équivalent) lors des événements ou à divers ambassadeurs...
Je n'ai pas idée non plus du niveau de remise qu'obtiennent les agences...  Ni du coût de production marginal (hors amortissements divers): pour 10 k€ ht est-ce qu'il est de 2 k€ ? 5 k€ ?

[JCCU]

Et je vais rajouter une chose: quel photographe utilisateur de ce genre de gros télé l'achète vraiment? Le plus souvent, c'est l'agence qui achète les objectifs et les prête à ses photographes.

Dans mon club photo, beaucoup de photographes (amateur) ont ce genre de gros télé; Et là ou je vais en été faire de la photo animalière, beaucoup en ont. Évidemment e n'est pas un marché de masse maais ce n'est pas non plus un tous les 10 ans

[Joe 1234]

Mon magasin photo possède un usagé Canon 200mm f/1.8 et maintenant, depuis hier, un Canon ( usagé aussi) 600mm f/4.0 à 5 500 euros...Belle grosse bête!!!

[rascal]

Je vais préciser ma pensée. Sortir un 600/4 après le 400/2.8 est logique. Mais un 500/4 est une focale assez standard en animalier. Moins lourd qu'un 600, plus long qu'un 400 sans multi, il fait partie de la panoplie standard d'une marque qui veut s'imposer dans le domaine animalier et sportif.

animalier, oui, c'est souvent le choix du compromis du pro et de l'amateur entre les plus chers et plus lourd 400/2.8 et 600/4.

pour le sport le 500/4 devient plus souvent un choix "bancal" surtout que pour une couverture pro, on tape plus dans l'excellence que dans le compromis.

[Mistral75]

Sony a annoncé le Sony FE 600 mm f/4 GM OSS :

Sony announces 200-600mm F5.6-6.3 G OSS and 600mm F4 GM OSS lenses | Digital Photography Review

- une lentille XA (eXtreme Aspheric) et 3 lentilles en fluorine
- traitement de surface Nano AR
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- mise au point par deux moteurs linéaires XD (eXtreme Dynamic)
- diaphragme à 11 lamelles arrondies
- fût en alliage de magnésium et pare-soleil en fibre de carbone pour minimiser le poids
- 3 modes de stabilisation
- 4 boutons de fonctions personnalisables
- porte-filtre arrière pour filtres de 40,5 mm de diamètre (ND, polarisant, etc.)
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- compatible avec les téléconvertisseurs 1,4x et 2x
- disponible en août 2019
- prix : 13.000 USD.

[Mistral75]

- 24 lentilles, dont une lentille XA (eXtreme Aspheric) et 3 lentilles en fluorine, en 18 groupes
- distance minimale de mise au point : 4,5 m
- rapport de reproduction maximal : 0,14x
- dimensions : 163,6 mm de diamètre maximal x 449 mm de longueur
- poids : 3,04 kg.

FE 600 mm F4 GM OSS | SEL600F40GM | Sony FR

Hands-on with new Sony FE 600mm F4 GM OSS and FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS | Digital Photography Review

Galerie de photos : Sony FE 600mm F4 GM OSS sample gallery | Digital Photography Review

[Palomito]

3,040 kg pour être précis. Ils jouent à qui sera le plus cher au kilo avec Canon. 

[rascal]

3,040 kg pour être précis. Ils jouent à qui sera le plus cher au kilo avec Canon. 

et le vainqueur sera Nikon 

[spinup]

Je ne connais pas les usages spécifiques d'un 500 mais dès lors que leur premier télé est un 400 f2,8 je trouve logique de ne pas "coller" au 400 avec un 500, d'autant qu'un 400 f2,8 cropé aura un meilleur rendu qu'un 500 f4 et que le 600 permet d'atteindre 840 et 1200 avec les multis...

D'un autre coté, le 400 f/2.8 avec un TC 1.4x donnait deja un 600 f/4, le 500 f/4 aurait ete moins redondant.

[alpseb]

et le vainqueur sera Nikon 

bin non, le nikon est beaucoup plus lourd !

[JMS]

bin non, le nikon est beaucoup plus lourd !

Le Nikon est à 3800 g environ...donc il est moins cher au kilo  Pour avoir utilisé plusieurs fois du Nikon 600 mm sur D4s ou D5 aux 24 h du Mans, la prise en main de ce Sony dont le centre de gravité est très en arrière donc au dessus de la poignée me semble beaucoup moins préoccupante pour mes vieux os s'il s'agit de faire un pano à main levée ...bien sûr néanmoins, sans sa poignée le boîtier a9 est bien petit...