no comprendo les tests d'optiques

[socrate75]

c 'est incompréhensible quand on cherche un avis sur une optique, on est confronté à des sources , souvent,contradictoires.
-En premier il y a la presse dont bien entendu CI mais je ne conserve pas tous les numéros . Les analyses restent homogènes

-En deuxième temps les classiques: ex photozone, dpreview, dxo... et tout se gâte. Je prends l 'exemple du 17/70 sigma contempory  et j 'observe qu 'il est moyen  (moins) pour dxo, moyen plus pour dp review et très bon pour photozone

-En troisième temps, JMS et ses graphiques. il semble ,souvent, le plus optimiste. les puristes font remarquer qu'il reste un amateur très éclairé.

-Enfin le forum où chacun donne son avis selon des critères personnels.

bref je ne sais pas ce que l 'on peut penser du 17/70 sigma en apsc

[Bélisaire]

(...)
bref je ne sais pas ce que l 'on peut penser du 17/70 sigma en apsc

Essaie-le. Fais-le-toi prêter par un photographe. C'est ce que je fais, après avoir lu des essais. Compare ensuite tes propres essais avec les résultats tu as lus ici et là, et, éventuellement, tires-en la conclusion. Souvent ma démarche est « dictée » par un « j'ai envie de l'acheter ». Et souvent je l'achète. Maintenant, je suis conscient qu'il faut avoir « son » photographe...

[mb25]

Ayant possédé cet objectif je le trouvais excellent de 25 à 70 très nettement au dessus du NIKON 16-85.
Comme j'utilisais peu les courtes focales j'en étais content
Par contre ça se gâte en courte focale ou à 17 sur les bords il est franchement médiocre et diaphragmer ne change pas grand chose.
Mais ce n'est que mon avis....
mb

[optix]

Remarque très intéressante concernant le Sigma 17/70. J'ai acheté le mien après l'avoir testé en magasin, alors qu'il était mauvais dans les tests sauf que ....... ce 17-70 dépasse tous mes autres zooms.
Concernant Sigma j'aurais tendance à penser qu'il y a une tolérance de commercialisation moins contraignante que pour les Nikkor, donc, en supposant que lorsque chez Nikon on en commercialise qu'un, chez Sigma on en commercialise 3, ce qui peut aussi justifier la différence de prix. Il faut donc tester en magasin le Sigma qu'on va acheter et ne pas commander, car là on est coincé. Une disparité de la qualité chez Sigma pourrait expliquer les différents avis.
Concernant les avis dans les magazines spécialisé&, je ne serais pas surpris que les objectifs testés ne soient pas toujours sélectionnés dans le haut, mais dans une gamme qualitative en dessous des ténors historiques du marché de l'optique.
Voici ce 17-70 à 17 et F11 et D200 (même photo coupée en 2 parties pour ne pas trop l'altérer par compression)

[Verso92]

Concernant Sigma j'aurais tendance à penser qu'il y a une tolérance de commercialisation moins contraignante que pour les Nikkor, donc, en supposant que lorsque chez Nikon on en commercialise qu'un, chez Sigma on en commercialise 3, ce qui peut aussi justifier la différence de prix.

Deux Nikkor sur trois jetés au rebus, donc ?

[madko]

Deux Nikkor sur trois jetés au rebus, donc ?

[Verso92]

;-)

[seba]

Du verbe rebuser.

[madko]

;-)

[rascal]

-En deuxième temps les classiques: ex photozone, dpreview, dxo... et tout se gâte. Je prends l 'exemple du 17/70 sigma contempory  et j 'observe qu 'il est moyen  (moins) pour dxo,

ah ?

je cite :  Given the specification and optical performance, the Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM  is an attractive alternative to rival offerings.

[luistappa]

Socrate parle du 17-70

[rascal]

Socrate parle du 17-70

peut être une coquille sur la page du site dxo (pas clair) bref :

je recite :

With a DxOmark score of 16 points on the 16 Mpix Nikon D7000, the new Sigma performs well for this type of lens. Sharpness is improved over the previous iteration by 1P-Mpix. In fact, 7P-Mpix is the average sharpness score for a lens like this, and was the score achieved by the previous iteration. However, the improvements in sharpness are mainly in the centre of the frame and at the expense of the outer field. Scores for Transmission, Vignetting, Distortion and Chromatic Aberration are all respectable for a lens like this.

testé sur canon, c'est plus clair :

The Sigma 17-70mm has a DxO Mark Score of 15. This makes it the 5th best APS-C zoom lens tested on the Canon EOS 7D. However if you look at the scores in detail, for sharpness it ranks number 3, ahead of any canon APS-C lens.

en pentax sony : Anyone looking for a 'standard' zoom to replace their starter lens from a camera kit should consider this model. It's modestly-priced and well specified. As for image quality, it's a good performer overall, particularly at the longer focal lengths where the extra range over the usual 18-55mm kit models is genuinely useful.

Bref,  sur DxO, ils parlent plutôt de moyen PLUS que moyen moins.