Nikon ou canon : quel est le meilleur 70-200 ?

[Grosbill01]

Itou,d'ailleurs si ce n'est pas le cas...pourquoi porter ce genre d'objo.

J'avais pourtant bien précisé : "dans la même séance photo"
Dernièrement, j'étais au salon du Bourget et tous étaient bloqués à fond de range sur leur gros zoom lors des démos en vol.
Si on a cette focale en fixe c'est tout de même moins lourd (surtout à bras-levé), plus maniable et plus lumineux.

[titisteph]

Ah, c'est sûr que si on est en situation où on aurait besoin d'un 500 mm, pas étonnant de bloquer un 70-200 à la focale maxi.

Mais c'est déjà un cas particulier.

[Grosbill01]

Ah, c'est sûr que si on est en situation où on aurait besoin d'un 500 mm, pas étonnant de bloquer un 70-200 à la focale maxi.
Mais c'est déjà un cas particulier.

Tout à fait d'accord.
Perso, je n'avais emmené pour la circonstance qu'un APS-C (et non mon FF), un convertiseur 1.4x et un 300mm => 630mm
et cela m'a permis d'être très léger.
Pour les photos de situation, j'avais un petit compact APS-C avec une focale fixe équivalent à 28mm.

Bref, aucun intérêt d'emmener un gros zoom pour cette situation ... et chaque situation est un cas particulier. Il suffit d'y réfléchir lorsqu'o prépare son matos.
Tout cela pour en venir à mon propos, si on prépare bien son matos, pas besoin d'emmener un zoom lourd et encombrant, un ou deux focales fixes suffisent (perso, je n'emmène qu'une seule et mon compact).

[coniglio]

Tout à fait d'accord.
Perso, je n'avais emmené pour la circonstance qu'un APS-C (et non mon FF), un convertiseur 1.4x et un 300mm => 630mm
et cela m'a permis d'être très léger.
Pour les photos de situation, j'avais un petit compact APS-C avec une focale fixe équivalent à 28mm.

Bref, aucun intérêt d'emmener un gros zoom pour cette situation ... et chaque situation est un cas particulier. Il suffit d'y réfléchir lorsqu'o prépare son matos.
Tout cela pour en venir à mon propos, si on prépare bien son matos, pas besoin d'emmener un zoom lourd et encombrant, un ou deux focales fixes suffisent (perso, je n'emmène qu'une seule et mon compact).

Il y a quand même 1 hic! C'est que dans ce cas,il faut posséder1 "paquet" d'objectifs.

[ddi]

Si c'est avec des hybrides alors tu as raison, mais ça marchera tout aussi bien avec des optiques d'autres marques.

Il faudra expliquer ça au "Gilbert bécaud" du post ......

(
https://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/gilbert-becaud-le-monsieur-100-000-volts-de-la-chanson/
)

Dans tes rêves !!!

[rascal]

J'avais pourtant bien précisé : "dans la même séance photo"
Dernièrement, j'étais au salon du Bourget et tous étaient bloqués à fond de range sur leur gros zoom lors des démos en vol.
Si on a cette focale en fixe c'est tout de même moins lourd (surtout à bras-levé), plus maniable et plus lumineux.

ouais, puis un 150-600 bloqué à 600, ça se manie (et s'achète) comme un 600 fixe... 

[Grosbill01]

ouais, puis un 150-600 bloqué à 600, ça se manie (et s'achète) comme un 600 fixe... 

Pas vraiment comparables, les 600 fixes ouvrent à F4 alors que les 600 zoom ouvrent à F6.3. Cela a une influence directe sur le prix, le poids ... et indirectement la qualité.
Mais effectivement, au Bourget, il y avait pléthore de 150-600. De mon côté, j'avais un 300 fixe couplé à un TC 1.4x (630 mm en équivalent FF) pour un résultat final pas moins bon et surtout 22 cm et 1,2 kg.

[rascal]

Pas vraiment comparables, les 600 fixes ouvrent à F4 alors que les 600 zoom ouvrent à F6.3. Cela a une influence directe sur le prix, le poids ... et indirectement la qualité.
Mais effectivement, au Bourget, il y avait pléthore de 150-600. De mon côté, j'avais un 300 fixe couplé à un TC 1.4x (630 mm en équivalent FF) pour un résultat final pas moins bon et surtout 22 cm et 1,2 kg.

là encore, je ne vois pas la comparaison directe.

autant il existe des association de fixes "économiquement" favorable à un zoom, autant les 150-600 sont le meilleurs rapport Q/P possible. Et on ne peut pas comparer directement à un 300/4+TC, certes 630mm éq. FF, mais un 150-600 c'est 900mm. Oui c'est plus lourd, mais c'est plus long et moins cher. Avec un 100-400 on n'est pas moins bon qu'un 300+TC.

Dans l'absolu, les fixes seront meilleurs, mais à quels prix ?

[Nikojorj]

Tiens sinon, où l'on apprend que la marque B est meilleure que la marque A (ou pas)...
https://www.lensrentals.com/blog/2019/07/just-the-mtf-charts-70-200mm-f2-8-zooms/

[Grosbill01]

Et on ne peut pas comparer directement à un 300/4+TC, certes 630mm éq. FF, mais un 150-600 c'est 900mm. Oui c'est plus lourd, mais c'est plus long et moins cher. Avec un 100-400 on n'est pas moins bon qu'un 300+TC.

Dans l'absolu, les fixes seront meilleurs, mais à quels prix ?

Un 300mm F4+TC est beaucoup moins cher qu'un 150-600 ou un 100-400.
Mais le prix n'est pas le véritable problème, c'est le ratio prix / nombre de photos faites.
L'autre problème sont les conditions d'utilisation de l'objectif. Le week-end dernier, je suis allé sur un domaine de chasse pour shooter du sanglier et des daims.
Marcher toute une journée avec son matos photo sur une quinzaine de kilomètres et des heures à l'affût, le poids et la maniabilité de l'objectif commence sérieusement à compter.

[Grosbill01]

Il y a quand même 1 hic! C'est que dans ce cas,il faut posséder1 "paquet" d'objectifs.

Pas vraiment !

J'ai 2 boîtiers (un APS-C et un FF) et un TC 1.4x
Ainsi mon 300mm me couvre les focales suivantes : 300mm, 450mm, 630mm
Et mon 100mm couvre les focales : 100mm, 150mm, 210mm (que je n'utilise plus dans cette config car ma femme m'a offert un vrai 200mm)

Bref, initialement, avec 2 objectifs je gérais tous mes besoins en téléobjectif.

[MFloyd]

J'utilise souvent une combinaison Nikkor 70-200mm f/2.8E FL avec un TC2.0, et monté sur un D850, ça donne une plage de focales de 140-400 mm f/5.6 et, en version Dx: 105-300mm f/2.8 et 210-600mm f/5.6. Ces derniers, toujours avec une résolution de 21MPx. La qualité d'image avec le doubleur reste excellente.

[Grosbill01]

Perso, je n'aime pas utilisé un boitier FF en mode crop APS-C. L'image dans le viseur est réduite, la résolution est différente d'un APS-C natif et la PdC plus difficile à apprécier.
Le choix d'un 300mm F4 m'est préférable au 70-200 F2.8 beaucoup plus lourd et plus cher.

[coniglio]

Pas vraiment !

J'ai 2 boîtiers (un APS-C et un FF) et un TC 1.4x
Ainsi mon 300mm me couvre les focales suivantes : 300mm, 450mm, 630mm
Et mon 100mm couvre les focales : 100mm, 150mm, 210mm (que je n'utilise plus dans cette config car ma femme m'a offert un vrai 200mm)

Bref, initialement, avec 2 objectifs je gérais tous mes besoins en téléobjectif.

Alors j'oublie le paquet d'objectifs. Mais " RE-HIC"!,il faut 2 boitiers de 2 formats différents!

[Grosbill01]

Alors j'oublie le paquet d'objectifs. Mais " RE-HIC"!,il faut 2 boitiers de 2 formats différents!

Exact !

Mais je choisi mon matos avant de partir de chez moi selon la sortie envisagée.
Je n'emmène avec moi que 3 éléments au max, soit 1 boîtier et 2 objectifs, soit 2 boîtiers et 1 objectif.
Je n'emmène dans mon sac que 2,5 kg de matos.

[rascal]

Un 300mm F4+TC est beaucoup moins cher qu'un 150-600 ou un 100-400.

bah non.

tarif Digitphoto :

nikon 300/4 PF : 1750€
nikon 300/4 AFS : 1350€
nikon TC1.4 : 499€

total : 1849-2249€

Nikon 200-500/5.6 : 1350€
tamron 150-600 G2 : 1199€
tamron 150-600 G1 : 890€

seul le nikon 80-400, 2290€, est une solution plus chère

oui c'est plus lourd, mais c'est plus long et beaucoup MOINS cher.

[coniglio]

Exact !

Mais je choisi mon matos avant de partir de chez moi selon la sortie envisagée.
Je n'emmène avec moi que 3 éléments au max, soit 1 boîtier et 2 objectifs, soit 2 boîtiers et 1 objectif.
Je n'emmène dans mon sac que 2,5 kg de matos.

Bravo à vous si vous savez toujours quoi prendre. Cela m'arrive mais ce n'est pas la règle.Il est vrai que mon choix est plus réduit. 1 seul apn et 5 objectifs et Tc. Je ne prends que très rarement - de 2 objectifs. 1 seul est encore plus rare,sauf petite ballade pédestre dans la campagne autour de chez moi avec le 50 mm.

[Grosbill01]

Bravo à vous si vous savez toujours quoi prendre. Cela m'arrive mais ce n'est pas la règle.Il est vrai que mon choix est plus réduit. 1 seul apn et 5 objectifs et Tc. Je ne prends que très rarement - de 2 objectifs. 1 seul est encore plus rare,sauf petite ballade pédestre dans la campagne autour de chez moi avec le 50 mm.

C'est quelque chose qui se travaille.

Lors de mes sorties, si j'emmène au max 3 éléments, la majorité des cas je n'emmène qu'un boitier et un objectif ... parmi la dizaine que j'utilise encore.
Cela fait à peine 3 mois, je venais de terminer mon dernier défi perso : n'utiliser durant une année entière qu'un seul objectif pour toutes mes photos, le 50 mm (FF).
Ce défi a démarré à mon club alors que j'expliquais qu'à l'époque de l'argentique, l'objectif de kit était le 50 mm F1.7 ... et que durant des années, on s'en contentait pour tout faire.

Il serait trop long d'expliquer ici l'avantage de n'avoir qu'un seul objectif fixe versus plusieurs (fixes ou zoom) mais c'est à essayer au moins une fois.
Lorsqu'on photographie des situations récurrentes, on finit par limiter le matos qu'on emporte car on sait déjà quelles situations nous allons rencontrer. L'exemple typique, ce sont les mariages.

[coniglio]

C'est quelque chose qui se travaille.

Lors de mes sorties, si j'emmène au max 3 éléments, la majorité des cas je n'emmène qu'un boitier et un objectif ... parmi la dizaine que j'utilise encore.
Cela fait à peine 3 mois, je venais de terminer mon dernier défi perso : n'utiliser durant une année entière qu'un seul objectif pour toutes mes photos, le 50 mm (FF).
Ce défi a démarré à mon club alors que j'expliquais qu'à l'époque de l'argentique, l'objectif de kit était le 50 mm F1.7 ... et que durant des années, on s'en contentait pour tout faire.

Il serait trop long d'expliquer ici l'avantage de n'avoir qu'un seul objectif fixe versus plusieurs (fixes ou zoom) mais c'est à essayer au moins une fois.
Lorsqu'on photographie des situations récurrentes, on finit par limiter le matos qu'on emporte car on sait déjà quelles situations nous allons rencontrer. L'exemple typique, ce sont les mariages.

C'est 1 peu mon cas avec les églises. Mais il me faut généralement du GA pour les vues d'ensemble au télé (chapiteaux par ex).

[Grosbill01]

C'est 1 peu mon cas avec les églises. Mais il me faut généralement du GA pour les vues d'ensemble au télé (chapiteaux par ex).

J'ai récemment réglé ce cas en portant toujours sur moi, à la ceinture, un compact avec objectif fixe de 28mm (GR III)

[coniglio]

RE-RE HIC!!!Maintenant vous rajoutez 1 autre Apn!!! Tel que c'est parti, vous allez ajouter 1 Apn et (ou) des objos à chaque fois... Nous n'arriverons jamais à être sur la" même longueur d'ondes'.
Vous avez à vous lire bcp plus de matériel que moi et probablement que la grande majorité des photographes. Dans ce cas le choix est plus facile.
N'y voyez aucune jalousie,mais du coup, notre conversation risque de tourner en rond.
Bonne photos à vous.

[MFloyd]

J'utilise souvent une combinaison Nikkor 70-200mm f/2.8E FL avec un TC2.0, et monté sur un D850, ça donne une plage de focales de 140-400 mm f/5.6 et, en version Dx: 105-300mm f/2.8 et 210-600mm f/5.6. Ces derniers, toujours avec une résolution de 21MPx. La qualité d'image avec le doubleur reste excellente.

[prodibi]{"id":"ex61y7g0erwjxev","width":5148,"height":2896,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mfloyd"}[/prodibi]
Nikon D5 + Nikkor 70-200mm f/2.8E FL + Nikkor TC-20E III
240mm f/18 1/80s ISO 100

[Polak]

Excellent qualité dans les coins.