Prendre avis

Démarré par Sophie V, Juillet 15, 2019, 11:32:19

« précédent - suivant »

Sophie V

  Bonjour,
  Je commence dans la photo d'oiseaux . J'ai investi dans un canon 7D et je voudrais avoir des avis avant d'investir dans un téléobjectif .
  J'ai vue un TAMRON SP 150-600 mm F5-6.3 Di VC USD G2  .
  Est-ce un bon choix ?
  Merci pour votre aide.

Verso92

#1
Citation de: Sophie V le Juillet 15, 2019, 11:32:19
  Est-ce un bon choix ?

Oui.


En tout cas, 4mpx a l'air d'en être satisfait (modèle I) :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg7157813.html#msg7157813

Grosbill01

Si tu n'as pas besoin des 600mm (960mm en APS-C), tu pourrais te contenter d'un 100-400 (640mm en APS-C) presque 2 fois moins lourd (2 kg vs 1 kg).

rascal

Citation de: Grosbill01 le Juillet 17, 2019, 09:52:32
Si tu n'as pas besoin des 600mm (960mm en APS-C), tu pourrais te contenter d'un 100-400 (640mm en APS-C) presque 2 fois moins lourd (2 kg vs 1 kg).

et 2 fois plus cher (si on prend le canon).

Grosbill01

Citation de: rascal le Juillet 17, 2019, 10:07:59
et 2 fois plus cher (si on prend le canon).

???
Il vaut mieux comparer ce qui est comparable. Canon ne vend pas de 150-600.

SIGMA 150-600MM F/5-6.3 DG OS HSM CONTEMPORARY : 965 €
SIGMA 150-600MM F/5-6.3 DG OS HSM SPORTS : 1549 €

SIGMA 100-400MM F/5-6.3 DG OS HSM CONTEMPORARY : 769 €

rascal

il donne quoi le sigma 100-400 pour du BIF ?

Grosbill01

Un test complet du Sigma 100-400 sur LMDLP (lien)

amonre

L'optique est certes de qualité. Cependant, j'ai eu un problème avec cette optique : achetée en mai 2015, l'autofocus a rendu l'âme en mars 2018 (donc moins de 3 ans). L'importateur belge a refusé de faire jouer la garantie car l'optique a été achetée aux Pays-Bas. Dont coût de la réparation : 225 euros ! Après réflexion, j'aurais du acheter le Nikkor 150-500, certes un (tout petit) peu plus cher, avec un range plus court (500 au lieu de 600) mais un IL de plus (5.6 au lieu de 63).

rascal

Citation de: Grosbill01 le Juillet 18, 2019, 14:19:01
Un test complet du Sigma 100-400 sur LMDLP (lien)

sans critiquer le test, c'est pas vraiment complet question performance de suivi AF, en particulier pour du BIF.
Bref, si on a les moyen pour le 150-600 G2 qui est très performant pour cette utilisation, ça me parait risqué de prendre un 100-400 de ce type.

Grosbill01

#9
Citation de: rascal le Juillet 19, 2019, 11:01:42
Bref, si on a les moyen pour le 150-600 G2 qui est très performant pour cette utilisation, ça me parait risqué de prendre un 100-400 de ce type.

Sur quoi est basée cette conclusion de ta part ?

Ce sont 2 objectifs élaborés par Sigma dont
le 100-400 est sorti en 2017,
les 150-600 sont sortis en 2015.

Pourquoi l'AF du 100-400, plus récent, serait-il moins performant que celui du 150-600 Contemporary ?
Par contre mon constat reste toujours le même, le 100-400 est 2 fois moins lourd que le 150-600. Si le range 500-600 n'est que trop rarement indispensable, il faut y réfléchir.

Cléo

Citation de: Grosbill01 le Juillet 21, 2019, 18:26:04
Sur quoi est basée cette conclusion de ta part ?

Ce sont 2 objectifs élaborés par Sigma dont
le 100-400 est sorti en 2017,
les 150-600 sont sortis en 2015.

Pourquoi l'AF du 100-400, plus récent, serait-il moins performant que celui du 150-600 Contemporary ?
Par contre mon constat reste toujours le même, le 100-400 est 2 fois moins lourd que le 150-600. Si le range 500-600 n'est que trop rarement indispensable, il faut y réfléchir.

Un peu court le 100-400 pour faire de l'oiseaux !! Le 150-600 fait pas loin de deux kilos c'est pourquoi il est préférable d'utiliser un pied ou un monopode !!! ....et il n'y a pas que Sigma sur le marché !

rascal

Citation de: Grosbill01 le Juillet 21, 2019, 18:26:04
Sur quoi est basée cette conclusion de ta part ?

Ce sont 2 objectifs élaborés par Sigma dont
le 100-400 est sorti en 2017,
les 150-600 sont sortis en 2015.

Pourquoi l'AF du 100-400, plus récent, serait-il moins performant que celui du 150-600 Contemporary ?
Par contre mon constat reste toujours le même, le 100-400 est 2 fois moins lourd que le 150-600. Si le range 500-600 n'est que trop rarement indispensable, il faut y réfléchir.

j'ai parlé du Tamron G2, j'ai vu assez d'exemples (4Mpix par exemple) et j'ai pu testé un peu moi même, les perfs du tamron pour du BIF. Je n'ai rien vu pour le 100-400. Et perso un 100-400 qui ouvre à 5-6.3, ça me parait moins intéressant que 600mm. Pour du piaf, on arrivera toujours à utiliser la plage 400-600mm, même sur APSC.