X-T3 et réglages

[un_amateur]

Bonjour à tous,
J'utilise depuis peu un X-T3 avec 18-55 et 23mm.
Nikoniste depuis toujours je suis surpris par l'ergonomie entre ces 2 marques.
Afin de m'améliorer dans l'utilisation du X-T3 je me suis livré à la lecture complète du mode d'emploi avec la clé test s qui m'ont amené à faire deux réinit complets pour revenir à la configuration d'usine.
Ceci m'a conduit à des constatations que je ne comprends pas du tout et que j'aimerai comprendre d'où ma demande d'explications auprès de vous.
En résumé ma question est  pourquoi au fil du temps semble t il je n'obtiens plus le même résultat.
Exemples : une fois disparition sur l'écran (en bas côté gauche) du mode prise de vue (le fameux PASM suivant les cas). Cela a fait que j'ai fait un reinit pour retrouver cette indication.
Autre cas j'ai beaucoup joué et testé le paramétrage (page 207) du "config.iso molette (A)" couplé avec (page 210) du "reg. bague ouverture (A)". Je voulais voir ce que donnait ces paramètres dans l'affichage que j'évoque ci-dessus ainsi que le comportement de la molettes devant et celle derrière.
Exemple de comportement qui me semble anormal au fil du temps. Quand je suis tout  tout en A (iso vitesse et objectif) normalement P est indiqué en bas à gauche sur l'écran (comme dit d'ailleurs page 46 du mode d'emploi). Et bien au après x test j'ai maintenant  A qui s'affiche quels que soient les paramètres des molettes ci-dessus. Qui plus est la manipulation des molettes  avant et arrière ne donnent plus le même résultat.
Bref pour sortir de ces résultats que je ne comprends pas il me faut à chaque fois faire un reinit.
Comment expliquez vous cela ?
Merci par avance pour vos réponse explicatives?
(PS je suis à jour du firmware)

[BO105]

Exemples : une fois disparition sur l'écran (en bas côté gauche) du mode prise de vue (le fameux PASM suivant les cas). Cela a fait que j'ai fait un reinit pour retrouver cette indication.

Bref c'est mal expliqué, tu choisis le réglage "Cliché sélectionné".... dans config écran/réglage perso

Autre cas j'ai beaucoup joué et testé le paramétrage (page 207) du "config.iso molette (A)" couplé avec (page 210) du "reg. bague ouverture (A)". Je voulais voir ce que donnait ces paramètres dans l'affichage que j'évoque ci-dessus ainsi que le comportement de la molettes devant et celle derrière.

Le réglage de l'ouverture avec la molette ne fonctionne normalement qu'avec une optique dépourvues de bague..

Exemple de comportement qui me semble anormal au fil du temps. Quand je suis tout  tout en A (iso vitesse et objectif) normalement P est indiqué en bas à gauche sur l'écran (comme dit d'ailleurs page 46 du mode d'emploi).
Et bien au après x test j'ai maintenant  A qui s'affiche quels que soient les paramètres des molettes ci-dessus.

Etrange ton affichage du A, je n'ai pas réussi à le simuler hormis si une des trois position A n'est pas active..

Qui plus est la manipulation des molettes  avant et arrière ne donnent plus le même résultat.
Bref pour sortir de ces résultats que je ne comprends pas il me faut à chaque fois faire un reinit.
Comment expliquez vous cela ?

Ou là, il faut procéder par ordre  La molette a 3 fonctions successives quand tu appuie dessus, la fonction activée s'affichant sur le LCD ou l'evf..
Et en plus, tu peut choisir l'ordre en fonctions des modes....
Compliqué.. Non 

Un conseil, n'attribue pas de fonction à la molette arrière, sinon tu va perdre l'effet "LOUPE" très pratique..

Ne t'inquiète pas, j'ai aussi réinitialiser le boîtier plusieurs fois.... pourtant je venait d'un XT1 et j'ai un X100-F avec des menus presque similaires..
Va y pas à pas..
Tu étais comme je l'étais avant toi, très habitué à l'ergonomie Nikon, bah maintenant c'est FUJI  il faut s'habituer et avec le temps je peut te dire qu'il n'y en a pas une meilleure que l'autre..
Le drame c'est d'avoir encore son Nikon et d'alterner avec le Fuji.... là c'est pas facile..

Bref avec le temps l'ergonomie, ainsi que la philosophie du Fuji XT-3 te paraîtra tout aussi intuitive que ton ancien Nikon.

Pour ma part, j'utilise surtout les molettes, et sur les boutons Fn j'ai
- Choix de réglages perso, je me suis fait mes modes couleur, NB, Nature, etc, etc..
- Choix BdB car je fait beaucoup de jpg
- Choix taille image
- RAW Que je n'emploie que dans les situations délicates
- Flash... Que j'utilise beaucoup..

Et c'est tout..

Ce qui est fort dommage de la part de FUJI, c'est que tu peux configurer cet appareil pour plusieurs type de cliché (sport, Macro, ou autres, bref tes modes à toi), mais que tu ne peut pas enregistrer cette config sur la carte et basculer de config que cela est necéssaire..

[BO105]

 
Merde..

Une rectification..
Une optique standard avec la bague de diaph sur A, tu peux bien sur changer l'ouverture avec la molette avant....

[doppelganger]

Curieux de voir autant de Nikonistes devenir Fujiste 

Je pense qu'il faut oublier ces modes P,A,S et M et raisonner autrement.

J'ai commencé en Fuji avec le X100F. Les p'tites molettes me plaisent bien 

J'ai été un peu dérouté mais je m'y suis vite fait. Le truc qui m'a fait tiquer, c'est la molette de correction d'expo, que j'avais beau tourner dans tous les sens, elle n'agissait pas... Tout simplement car j'étais en tout manuel (ouverture, vitesse et ISO). Suffit de passer l'un des trois paramètres en auto pour que cette correction d'exposition agisse sur ce dernier.

Je trouve les menus plutôt bien fait. En tout cas, habitué à Nikon, je n'ai pas été gêné. A la différence de Sony 

Je découvre la macro en Fuji depuis peu. Je suis parfois long à trouver mes réglages, là où en Nikon j'étais rodé. Mais ça commence à venir

[BO105]

Curieux de voir autant de Nikonistes devenir Fujiste 

La couleur, enfin la restitution de la couleur  depuis le X-PRO1 du tout début je m'y suis mis...
Plus de temps passé derrière le viseur que devant l'écran  réalisant + de 90% en jpg.
Mais, j'ai aimé et j'aime toujours les machines à photographier que sont les NIKON.

Mais là, j'avoue que depuis que j'ai le T3, vache sacré bestiau qui répond à 100% de mes besoins, j'avoue que je regarde NIKON ou CANON
vraiment de loin et même de plus en plus loin  puis cette philosophie de boîtier à la Nikon FM m'a toujours plus depuis le T1 (qui est gentiment remisé, je n'en m'en sépare pas, tant il m'a rendu de bon et loyaux services....)

Il est vrai que ce T3 est pourri de réglages divers et variés (Pour celui qui le prends comme premier boîtier de base, il y a de quoi être dérouté, pour ceux qui évoluent non, puisque apparaissent des fonctions tant demandées, mais en utilisant seulement les fonctions de base, c'est un super boîtier, comme
mon 100F dont je n'arrive pas à me séparer, je le vois dans mon armoire, j'ai envie de le vendre, je le prends en main fait quelques photos en B&W
et j'ai plus du tout envie de le vendre..... Fait chier..

Je découvre la macro en Fuji depuis peu. Je suis parfois long à trouver mes réglages, là où en Nikon j'étais rodé. Mais ça commence à venir

Bah, en quelque sorte moi aussi (et j'ai eu le vol de mon matériel, qui m'a un peu dégouté de la photo aussi pendant quelques temps), et cela uniquement depuis la sortie du 80 mm, le 60 est bon voire même beaucoup plus, j'ai un peu continué avec le 55 Micro AIs et sa bague, mais sur le T1 c'était pas trop ça..

Reste plus qu'à FUJI de faire des efforts sur les flash, parce que là, ils sont largué de chez largué  par rapport au Nikon, je regrette
beaucoup mon système R1C1, inutilisable sur FUJI.. Donc maintenant, bah c'est gestion manuelle du flash, pfiou ce fut dur (ça l'est encore un peu, faut se rappeler de beaucoup de choses ) et j'obtiens les même (quasi) résultats qu'avec mes flashs Nikon.
Curieux que les tous les fabricants tiers, ne produise pas un ou des modèles modèles dédiés pour FUJI....

[doppelganger]

La couleur, enfin la restitution de la couleur  depuis le X-PRO1 du tout début je m'y suis mis...
Plus de temps passé derrière le viseur que devant l'écran  réalisant + de 90% en jpg.
Mais, j'ai aimé et j'aime toujours les machines à photographier que sont les NIKON.

Nikon à quand même bien revu ses jpeg. Je suis passé du D800 au D850 et le progrès est sensible. Sinon, j'ai réalisé des profils ICC perso pour le D850. J'ai plus de latitude en post-prod sans pour autant y passer des heures (question d'organisation).

Concernant Fuji, le mode manuel est tellement ludique et le jpeg plaisants que je shoot en raw + jpeg et il m'arrive de publier le jpeg, qui ne demande rien de plus. Mais j'aime bien traiter les raw et réaliser plusieurs versions d'une même photo avec des simulations de film différentes. Et quand c'est bien exposé, y'a pas grand chose à reprendre.

Du coup, ma démarche photographique est fonction du boitier. Les deux me plaisent et je continu avec mon Nikon 

Bah, en quelque sorte moi aussi (et j'ai eu le vol de mon matériel, qui m'a un peu dégouté de la photo aussi pendant quelques temps), et cela uniquement depuis la sortie du 80 mm, le 60 est bon voire même beaucoup plus, j'ai un peu continué avec le 55 Micro AIs et sa bague, mais sur le T1 c'était pas trop ça..

Ha le vol de matos, ma hantise 

[BO105]

Nikon à quand même bien revu ses jpeg. Je suis passé du D800 au D850 et le progrès est sensible. Sinon, j'ai réalisé des profils ICC perso pour le D850. J'ai plus de latitude en post-prod sans pour autant y passer des heures (question d'organisation).

Concernant Fuji, le mode manuel est tellement ludique et le jpeg plaisants que je shoot en raw + jpeg et il m'arrive de publier le jpeg, qui ne demande rien de plus. Mais j'aime bien traiter les raw et réaliser plusieurs versions d'une même photo avec des simulations de film différentes. Et quand c'est bien exposé, y'a pas grand chose à reprendre.

Du coup, ma démarche photographique est fonction du boitier. Les deux me plaisent et je continu avec mon Nikon 

Ha le vol de matos, ma hantise 

Chacun son choix, m'enfin faire des profils...  M'en rappelle avec le D2x ont mettait des courbes dedans pour tenter d'approcher les couleurs réelles, par contre en BdB mesurée c'était bon, m'enfin c'était pénible.. C'est vrai que Nikon progresse je suis passé du D100, D2H , D2x et D700 et à chaque coup il y avait un progrès, mais c'était très très loin de ma première image que j'ai faite avec mon X-PRO1 en jpeg..

Ha le vol de matos, ma hantise 

Ouaip et devant mes yeux sur un parking d'autoroute, je n'ai eu que le temps de lui casser sa vitre et il s'est barré comme un voleur  en manquant d'écraser un piéton... Une racaille de Marseille, connue de la Gendarmerie, mais pas arrêté... il a cassé la barrière d'un péage... T'ain.
Je n'ai jamais vu les boîtiers (X-PRO, X-T1) ni les optiques (18, 35, 56.....) sur le web, malgré mes recherches, ni une photos de publiée (à l'aide d'un logiciel extra)
Là :
https://www.stolencamerafinder.com/

[Christophe NOBER]

...Sinon, j'ai réalisé des profils ICC perso pour le D850. J'ai plus de latitude en post-prod sans pour autant y passer des heures (question d'organisation).
...

Je ne l' ai pas encore fait pour le XT3 , un peu flemmard sur ce coup 🤗

[doppelganger]

Je ne l' ai pas encore fait pour le XT3 , un peu flemmard sur ce coup 🤗

Ouais ba je sais pas si je vais le faire pour le X-T3. Autant chez Nikon j'en ressentais le besoin, autant chez Fuji, je suis bien comme ça. Et puis il me faudrait un 2nd flash juste pour shooter la mire...

Faut déjà que je teste mon flash, quand il sera arrivé

[BO105]

 
Bon je pense que l'initiateur du post à du balancer son X-T3....
Plus de nouvelles..

[doppelganger]

Bon je pense que l'initiateur du post à du balancer son X-T3....
Plus de nouvelles..

J'aurai aimé ses coordonnées pour lui en débarrasser (j'aime bien rendre service) 

[un_amateur]

Bonsoir à tous,

Non non ne vous inquiétez pas doppelganger je suis toujours là et mon x-T3 n'est pas dans la poubelle  .
Je n'ai pas pu répondre plus tôt et remercier tous ceux qui ont répondu.
Je suis donc reparti une nouvelle fois à tout réinitialiser et tout reconfigurer le manuel à la main.
Bref j'arrive à une situation ou sans trop comprendre  pourquoi cela fonctionne (ou pas tout à fait comme je voudrai); Bref j 'arrête et je fais des photos.
Si l'un d'entre vous pouvait mettre à dispo son fichier issu de la sauvegarde de son paramétrage, je suis preneur.

Sinon j'ai une dernière question qui n'a rien à voir.
J'ai quelques objectifs nikon anciens de très bonne qualité (des ai, ais et fd) que me conseillez vous d'acheter comme bague adaptatrice il semble y avoir tellement de modèles !?
Bonne soirée, et bon w-e à tous

[yaquinclic]

Optique Nikon en monture fd !?

A quoi ça sert que Mistral se décarcasse,  c"est LE spécialiste.

www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.0.html

A+

[BO105]

Bref j'arrive à une situation ou sans trop comprendre  pourquoi cela fonctionne (ou pas tout à fait comme je voudrai); Bref j 'arrête et je fais des photos.

C'est  une très sage décision, après une certaine période d'utilisation tu verras ce qui t'a manqué (ou agacé par les recherches dans les menus  ) lors de tes prises de vues et le paramétrage de ton boîtier n'en sera que plus facile.

Le T3 à beaucoup (trop ? à voir) de fonctions, pas mal de proprios se lance dans tout plein de paramétrages divers et variés et aussi sans lecture du manuel (parce que venant du modèle d'avant  ) et cela ce traduit par l'émission de "posts" étranges dont 90% des réponses se trouvent dans le dis manuel ou des critiques..

Rien qu'en utilisant les réglages de base présents (molettes, boutons) ce boîtier se révèle un très bonne machine à photographier, couvrant largement les besoins d'un photographe normal.
Quand ces fonctions sont bien assimilées, on peut passer à d'autres choses et bien s'amuser avec le T3..

Comme pour un pilote de formule 1, qui lorsqu'il touche une nouvelle voiture, ne demande pas aux ingénieurs de tripatouiller de suite les réglages pour "améliorer", il en fait des séances d'essais pour s'habituer à la voiture et les réglages viennent ensuite pas à pas, ça leur demande un peu temps quand même (c'est vrai qu'aujourd'hui ont a plus le temps pour rien) avant de s'inscrire en course..

[BO105]

J'ai quelques objectifs nikon anciens de très bonne qualité (des ai, ais et fd) que me conseillez vous d'acheter comme bague adaptatrice il semble y avoir tellement de modèles !?

Rien. "Bazarde" tout.

A l'heure actuelle tout le monde ne jure que par des boîtiers possédant des MaP de folie, avec des capacités de détection hors normes, des stabilisations en tout genre, des boîtiers avec des millions de pixels de fou (si mes souvenirs sont juste JMS avait affirmé qu'avec 6 ou 8 Mpix la définition de l'argentique état atteinte voire dépassée) qui font que la moindre erreur de MaP ou de bougé se traduit par une photo floue.
Bah, parce que depuis quelques temps déja, c'est la visualisation "crospesque"  la recherche absolue d'une définition "coinesque" et au moindre défaut c'est la curée....(Partant du principe que le photographe est parfait et ne comment absolument aucune erreur lors de la PdV) Tu étais content de l'optique hier sur ton bon vieux FM et puis après plus du tout....

Au bout de 30 ans de Nikon, j'avais aussi des bonnes vieilles optiques, j'ai acheté aussi une bague...tentant de rechercher en les utilisant une "sensation", bref je passais plus de temps à les entretenir que les utiliser  . et ça fini dans dans des fonds de tiroirs ou autres.
Fuji aurait produit des boitiers de fou et un parc optique de merde je comprendrais et encore.... Mais ce n'est pas le cas..

Ne pas acheter de bague et vendre ses vieux Ai, AIs et autres te permettra d'acheter un optique de course chez FUJI...

[BO105]

Rien. "Bazarde" tout.

A l'heure actuelle tout le monde ne jure que par des boîtiers possédant des MaP de folie, avec des capacités de détection hors normes, des stabilisations en tout genre, des boîtiers avec des millions de pixels de fou (si mes souvenirs sont juste JMS avait affirmé qu'avec 6 ou 8 Mpix la définition de l'argentique état atteinte voire dépassée) qui font que la moindre erreur de MaP ou de bougé se traduit par une photo floue.
Bah, parce que depuis quelques temps déja, c'est la visualisation "crospesque"  la recherche absolue d'une définition "coinesque" et au moindre défaut c'est la curée....(Partant du principe que le photographe est parfait et ne comment absolument aucune erreur lors de la PdV) Tu étais content de l'optique hier sur ton bon vieux FM et puis après plus du tout....

Au bout de 30 ans de Nikon, j'avais aussi des bonnes vieilles optiques, j'ai acheté aussi une bague...tentant de rechercher en les utilisant une "sensation", bref je passais plus de temps à les entretenir que les utiliser  . et ça fini dans dans des fonds de tiroirs ou autres.
Fuji aurait produit des boitiers de fou et un parc optique de merde je comprendrais et encore.... Mais ce n'est pas le cas..

Ne pas acheter de bague et vendre ses vieux Ai, AIs et autres te permettra d'acheter un optique de course chez FUJI...

EDIT : Un bémol pour la bague....Sauf peut être pour les optiques Macro, là je viens d'avoir le XF 80 (je suis toujours dans la phase de domestication) si il me donne satisfaction... Bah c'est sur le 55 Micro et sa bague me quitteront 

[Powerdoc]

Rien. "Bazarde" tout.

A l'heure actuelle tout le monde ne jure que par des boîtiers possédant des MaP de folie, avec des capacités de détection hors normes, des stabilisations en tout genre, des boîtiers avec des millions de pixels de fou (si mes souvenirs sont juste JMS avait affirmé qu'avec 6 ou 8 Mpix la définition de l'argentique état atteinte voire dépassée) qui font que la moindre erreur de MaP ou de bougé se traduit par une photo floue.
Bah, parce que depuis quelques temps déja, c'est la visualisation "crospesque"  la recherche absolue d'une définition "coinesque" et au moindre défaut c'est la curée....(Partant du principe que le photographe est parfait et ne comment absolument aucune erreur lors de la PdV) Tu étais content de l'optique hier sur ton bon vieux FM et puis après plus du tout....

Au bout de 30 ans de Nikon, j'avais aussi des bonnes vieilles optiques, j'ai acheté aussi une bague...tentant de rechercher en les utilisant une "sensation", bref je passais plus de temps à les entretenir que les utiliser  . et ça fini dans dans des fonds de tiroirs ou autres.
Fuji aurait produit des boitiers de fou et un parc optique de merde je comprendrais et encore.... Mais ce n'est pas le cas..

Ne pas acheter de bague et vendre ses vieux Ai, AIs et autres te permettra d'acheter un optique de course chez FUJI...

Contrairement à ce que l'on pensait , l'optique a fait un bon incroyable en performances ces dernieres années (formules plus complexes, recourt quasi systématique aux verres spéciaux ... ) . Les optiques du temps de l'argentique, correspondait à un cahier des charges différent (distorsion, vignettage, AC ne pouvait être corrigés en post production classique) , et le premier facteur limitant était la résolution de la pellicule.

[un_amateur]

Bonjour et merci pour ces avis et conseils.
Pour yaquinclic. oui je connais ce document. MAIS il y a tellement de solutions possibles que je souhaitais que des personnes ici me donnent des conseils et avis par rapport par exemple à un modèle qu'ils utilisent avec satisfaction.
Quant au conseil de Bo15 j'ai le 60mm macro. Et j'ai cru voir qu'il y avait des adaptateurs à un prix très raisonnable et que pour "s'amuser" cela pouvait s'envisager sans courir les foudres de mon banquier.
Bon w-e à tous

[BO105]

Contrairement à ce que l'on pensait , l'optique a fait un bon incroyable en performances ces dernieres années (formules plus complexes, recourt quasi systématique aux verres spéciaux ... ) . Les optiques du temps de l'argentique, correspondait à un cahier des charges différent (distorsion, vignettage, AC ne pouvait être corrigés en post production classique) , et le premier facteur limitant était la résolution de la pellicule.

CQFD.. 

[Magraiveur]

Après une semaine j'ai réussi à régler comme je voulais, tous sur A même l'objectif et molette avant pour l'ouverture et molette arrière pour iso .

[un_amateur]

Bonjour. 
Magraiveur quels réglages as tu fait pour avoir en même temps "tous sur A même l'objectif et molette avant pour l'ouverture et molette arrière pour iso[/i] ." Merci.

[BO105]

Bonjour. 
Magraiveur quels réglages as tu fait pour avoir en même temps "tous sur A même l'objectif et molette avant pour l'ouverture et molette arrière pour iso[/i] ." Merci.

C'est la page 206 du manuel..

[un_amateur]

exact je l'avais oublié celle là .. d'autant que mes réglages me le permettent . Mais j'ai tellement  fait d'essais (cf plus haut) que je ne me souvenais plus comment j'étais arrivé à avoir cette double possibilité.   La chaleur ne me réussit pas ...

[Magraiveur]

Après une semaine j'ai réussi à régler comme je voulais, tous sur A même l'objectif et molette avant pour l'ouverture et molette arrière pour iso .

Je suis un peu en retard pour la réponse merci BO105 ,c'est exacte page 206 et pour iso page 207 placer sur commande pas sur auto.
Mon X-T3 est parti vendredi au service après vente le détecteur oculaire ne fonctionne plus après 6 semaines pas de chance.

[BO105]

La chaleur ne me réussit pas ...