Nikon D7500 ou D500

[nikonule]

Bonjour,

J'ai actuellement le Nikon D7000.
J'envisage de changer de boitier, je ne vais vais pas passer au format fx pour ne pas changer mes objectifs.
Ai-je raison???
J'hésite entre le D7500 et le D500.
En regardant les comparatifs, à mes yeux il n'y a pas de grosses différences, je ne m'explique pas l'énorme différence de prix.
Merci de m'aider dan mon choix, qu'est ce qui justifierai de prendre le D500.
Merci pour vos avis.

[rascal]

Bonjour,

J'ai actuellement le Nikon D7000.
J'envisage de changer de boitier, je ne vais vais pas passer au format fx pour ne pas changer mes objectifs.
Ai-je raison???
J'hésite entre le D7500 et le D500.
En regardant les comparatifs, à mes yeux il n'y a pas de grosses différences, je ne m'explique pas l'énorme différence de prix.
Merci de m'aider dan mon choix, qu'est ce qui justifierai de prendre le D500.
Merci pour vos avis.

AF, construction.

si tu n'as pas besoin d'avoir, ou de savoir que tu as, le meilleur AF possible, prend le D7500. Tu peux même regarder le D7200, tout autant valable que le D7500 vu que ce dernier à été "downgrader" sur certaines fonctions par rapport au d7200.

A mon avis, si tu avais vraiment besoin/envie du D500, tu le saurais. Regarde donc plus entre le D7200 et le D7500.

[Verso92]

J'hésite entre le D7500 et le D500.
En regardant les comparatifs, à mes yeux il n'y a pas de grosses différences, je ne m'explique pas l'énorme différence de prix.

Pourtant, elles sont bien là... mais, comme évoqué précédemment, si tu te poses la question, c'est peut-être que tu n'as pas vraiment besoin/envie du D500 !

;-)

[rascal]

Pourtant, elles sont bien là... mais, comme évoqué précédemment, si tu te poses la question, c'est que tu n'as pas vraiment besoin/envie du D500 !

;-)

moi par exemple, j'ai également envie de remplacer mon D7000, qui montre ses limites question AF pour ma pratique. Habitué maintenant au D700, oui le vieux FF, je sais que si je prend le D7500, au moindre manquement de l'AF, une voix dans ma tête me chuchoteras : "fallait prendre le D500, je te l'avais bien dit..."

C'est pas raisonnable, mais je prendrais un D500. Faut que je budgetise un peu et que je trouve l'occas' qui va bien (y'a pas vraiment foule) mais je n'ai pas le "choix" ! 

[kochka]

Rien, ou tout?
Cela peut te rassurer, ou au contraire te faire rager d'avoir dépensé autant pour, finalement, ne pas voir la différence?

[rascal]

Rien, ou tout?
Cela peut te rassurer, ou au contraire te faire rager d'avoir dépensé autant pour, finalement, ne pas voir la différence?

vu que je ne pourrais pas comparer, je ne pourrais pas regretter d'avoir pris le meilleur. Or je suis sûr d'avoir des loupés ...

[kochka]

Le poux-ième  de mieux est toujours très cher, mais la question n'est pas là.
Ce serait plutôt as-tu réellement l'usage de ce poux-ième de plus?
Pour certains une rafale plus rapide est indispensable, alors que d'autres n'utilisent jamais la photo en rafale (sauf pour un test le jours de l'achat)  .

[mindmode]

Bonjour
Comme l'ont dit plusieurs intervenants éclairés, tout dépend du type de sujet photographié. Les trois-quarts de mes photos étant actuellement constitués d'images de sport à déplacement "non-linéaire" (football américain), je n'ai pas hésité à choisir le D500 pour remplacer mon D7000, et je ne le regrette pas. La réactivité de l'AF, la montée en ISO (les stades où se déroulent les rencontres sont pour la plupart très mal éclairés) et accessoirement la cadence moteur m'ont changé la vie.
Etant habitué à la tenue en mains des grips depuis mes moteurs MD12 sur FE/FE2/FM2 (ah ben oui, je suis vieux  ), leur absence sur le D7500 était pour moi éliminatoire. J'aurais plutôt choisi un D7200 si le changement de décennie ne m'avait pas permis de me faire un beau cadeau 😁

[jdm]

Et m...., j'ai pas eu le changement de décennie, du coup j'ai pris le D7200 ! 

[luistappa]

S'il y a des différences clairement visibles dans la fiche techniques d'autres sont moins exprimées mais sont pourtant non négligeables, donc D500 VS D7500.

Clairement :
AF + de point 151 VS 51
Cadence 10ims/s VS 8img/s
Viseur x1 VS x0.94
2 slots carte mémoire VS 1 seul

Pas forcément clairement dit :
D7500 les moins :
pas de grip.
Pas d'indexation pour les objectif Ai
Pas d'AF sur les objectifs de type AF, plus clairement pas d'AF sur les objectif sans moteur intégrés AF-S et suivant.

D500 les plus :
Possibilité de monter un très bon le verre loupe qui fait passer le viseur à x1.3
Probablement meilleurs construction et joints mais ça reste à prouver.
Disposition des commandes avec le trèfle (type boitiers pro).
AF + rapide et fiable puisque assisté comme le D5 d'un processeur spécialisé.

voilà pour les différences principales.

[jdm]

...
Pas d'AF sur les objectifs de type AF, plus clairement pas d'AF sur les objectif sans moteur intégrés AF-S et suivant.
...

Heu, tu es certain de ne pas confondre avec les séries D3xxx ou D5xxx ? 

[jeanbart]

L'ami Hulotphoto qui a à la fois le D500 et le D7500 ne voit pas de différences significatives entre les AF des deux boitiers en photo de sports mécaniques.

[mindmode]

Tout à fait d'accord pour le sport automobile. J'ai refait quelques images en circuit l'an dernier, et l'AF du D7000 ne m'a posé aucun problème. Je ne pense pas que le D500 m'aurait apporté un gros plus. Par contre en football américain, avec des déplacements non-linéaires et des changements de cadrage très rapides, il m'a changé la vie 😁

[rascal]

Tout à fait d'accord pour le sport automobile. J'ai refait quelques images en circuit l'an dernier, et l'AF du D7000 ne m'a posé aucun problème.

là encore ça dépend du sport auto ET de l'objo collé dessus.

faut dire qu'on fait rarement de la voiture de face et assez proche.

en motocross, j'ai eu quelques difficulté par exemple, la cible est plus changeante en terme de forme, et on ajoute un mouvement dans la verticalité, plus difficile pour le suivi de l'opérateur si on ne fait confiance qu'aux collimateurs croisés.

[mindmode]

là encore ça dépend du sport auto ET de l'objo collé dessus.

Absolument. Je n'ai refait qu'un peu de rallye il y a 2 ans, et du circuit l'an dernier. L'objectif était un 70-200 2,8 VR II accompagné parfois d'un TC17 E-II, les trajectoires sont beaucoup plus faciles à suivre et/ou à anticiper qu'en motocross ! J'ai même refait des images sans AF sans problème, à l'ancienne, avec pré-mise au point, comme dans les années 80 😁

[rascal]

Absolument. Je n'ai refait qu'un peu de rallye il y a 2 ans, et du circuit l'an dernier. L'objectif était un 70-200 2,8 VR II accompagné parfois d'un TC17 E-II, les trajectoires sont beaucoup plus faciles à suivre et/ou à anticiper qu'en motocross ! J'ai même refait des images sans AF sans problème, à l'ancienne, avec pré-mise au point, comme dans les années 80 😁

j'ai fait les 24h du mans classic avec un simple tamron 70-300USD et ça marche très bien aussi.

par contre, avec le soir arrivant, et/ou avec d'autres optiques plus lourdes (groupe de lentilles à déplacer), on voit que les perfs baissent.

[Verso92]

là encore ça dépend du sport auto ET de l'objo collé dessus.

faut dire qu'on fait rarement de la voiture de face et assez proche.

Rigoureusement de face et assez proche, je ne m'y risquerais pas...  ;-)

[55micro]

Et m...., j'ai pas eu le changement de décennie, du coup j'ai pris le D7200 ! 

Plus qu'un an 

On peut choisir son modèle? 

[jdm]

Plus qu'un an 

On peut choisir son modèle? 

Je ne sais pas mais ne te fais pas avoir ! 

C'est quoi ce problème de face ? 

[luistappa]

Luis, tu confonds avec les Z....

Oui J'ai confondu avec le D7600

Je suis encore plus M. Moins que Nikon sur ce coup... un exploit.

[mindmode]

Et m...., j'ai pas eu le changement de décennie, du coup j'ai pris le D7200 ! 

Faut pas regretter, le changement de décennie apporte son lot de problèmes annexes 😄

[mindmode]

Rigoureusement de face et assez proche, je ne m'y risquerais pas...  ;-)

Joli Verso ! De face derrière un muret j'ai osé 😁

[Verso92]

Joli Verso ! De face derrière un muret j'ai osé 😁

;-)

[Hulotphoto]

L'ami Hulotphoto qui a à la fois le D500 et le D7500 ne voit pas de différences significatives entre les AF des deux boitiers en photo de sports mécaniques.

Exact, cher Corsaire ...
Avec pour objectifs :
. 300/2.8 VRII sur D500 au 1/125, 1/160 ou 1/320°
. 70/200 4 sur D7500 au 1/30, 1/60 ou 1/125°

J'ai autant de "chutes" avec l'un ou l'autre ... 

[rascal]

Exact, cher Corsaire ...
Avec pour objectifs :
. 300/2.8 VRII sur D500 au 1/125, 1/160 ou 1/320°
. 70/200 4 sur D7500 au 1/30, 1/60 ou 1/125°

J'ai autant de "chutes" avec l'un ou l'autre ... 

avec le D700, qui doit avoir un AF similaire au D7500, j'ai moins de déchet en sport auto qu'en animalier (BIF), les carrosseries peintes, lisses, contrastées, ça accroche bien l'AF. En particulier si on souhaite faire confiance aux collimateurs non centré. C'est vrai que sur le D7500, on couvre plus que sur le D700, mais si on ne fait confiance qu'aux croisés, ça reste au centre, ce qui peut être délicat pour le suivi du sujet.

[Johnny D]

Exact, cher Corsaire ...
Avec pour objectifs :
. 300/2.8 VRII sur D500 au 1/125, 1/160 ou 1/320°
. 70/200 4 sur D7500 au 1/30, 1/60 ou 1/125°

J'ai autant de "chutes" avec l'un ou l'autre ... 

C'est un peu réducteur oui.. j'ai eu aussi des appareils de la série 7000 et 5000 avant le D500. A part le rendu du capteur de 20 Mpix que j'aime beaucoup, avec un contraste et une saturation des couleurs native supérieurs à ceux des 24 Mpix APSC Nikon et une bonne montée en sensibilité.
Mais il n'y a pas que cela. Quand on rate une photo, c'est rarement du à un bug de l'appareil! Vous adoptez 10 fois les mêmes réglages, même extrêmes, sur un sujet donné, vous obtenez 10 fois exactement les mêmes résultats.

C'est suffisamment rare, même avec des appareils experts, pour être relevé! Le D500 est vraiment hyper fiable et c'est très rassurant. On devrait tous pouvoir débuter la photo avec ce type d'appareil, on progresserait plus vite!

[Verso92]

Mais il n'y a pas que cela. Quand on rate une photo, c'est rarement du à un bug de l'appareil! Vous adoptez 10 fois les mêmes réglages, même extrêmes, sur un sujet donné, vous obtenez 10 fois exactement les mêmes résultats.

Étonnant !!!

[michan]

Je ne connait pas le D7500, j'ai juste pratiqué les D7000, D750 et D500. En animalier, le D500 est vraiment au dessus par tout ce qu'il offre (AF, rafale, ergonomie, ...)

[Johnny D]

Je ne connais pas bien les paramètres vidéo 4K du D500. Utilise t-il la quasi totalité du capteur ou un crop? J'ai juste fait un bref essai l'année dernière et le cadrage ne m'a pas semblé sensiblement modifié aux différences près des formats 2/3 et 16/9.
Cela voudrait il dire que Nikon pourrait, à peu de frais, mettre en service l'obturateur électronique existant pour la photo? Ce serait un vrai + !

[Johnny D]

Après essai de cadrage il semble bien y avoir un crop de 1,3 en plus du recadrage en 16/9.. comme le D5 sans doute. Mais le D5 dispose d'un obturateur électronique utilisable pour la photo!

[jdm]

 D'après ce que j'ai compris ... Le D500 peut utiliser l'EFCS uniquement avec l'option miroir relevé, même pas en mode Q et encore moins en mode "normal"

Si quelqu'un peut confirmer ... Merki !   

[philo_marche]

D'après ce que j'ai compris ... Le D500 peut utiliser l'EFCS uniquement avec l'option miroir relevé, même pas en mode Q et encore moins en mode "normal"

Si quelqu'un peut confirmer ... Merki !   

Oui, c'est bien cela, jdm.
Uniquement en mup, avec limitation au 1/2000e de sec et à 51200 ISO...
Menu d6 pour activer/désactiver l'obturation électronique au premier rideau.
(Source : page 298 du manuel.)
Bien à toi. 

[jdm]

Merci Philo_marche, là c'est précis ! 

[Verso92]

D'après ce que j'ai compris ... Le D500 peut utiliser l'EFCS uniquement avec l'option miroir relevé, même pas en mode Q et encore moins en mode "normal"

Si quelqu'un peut confirmer ... Merki !   

Oui : c'est d'ailleurs le seul intérêt de l'EFCS sur un reflex (limiter au maximum les vibrations, donc forcément miroir relevé).

[jdm]

Alors pourquoi ne l'ont-ils pas couplé au mode "Q" dont c'est aussi le rôle ?

[Verso92]

Alors pourquoi ne l'ont-ils pas couplé au mode "Q" dont c'est aussi le rôle ?

Le rôle du mode Q, c'est de limiter le bruit.

[AlainNx]

Alors pourquoi ne l'ont-ils pas couplé au mode "Q" dont c'est aussi le rôle ?

Sais-tu que sur un reflex, il faut choisir entre la visée optique et la visée numérique ?

Le mode Q s'applique à la visée optique, en décallant la redescente du miroir.

Comme l'obturateur électronique ne fonctionne qu'en visée électronique, il y a comme un os.

[Verso92]

Sais-tu que sur un reflex, il faut choisir entre la visée optique et la visée numérique ?

Le mode Q s'applique à la visée optique, en décallant la redescente du miroir.

Comme l'obturateur électronique ne fonctionne qu'en visée électronique, il y a comme un os.

Pas tout compris, là...


(l'EFCS est activé même lorsque la visée électronique (LV) n'est pas sélectionnée)

[Johnny D]

Sais-tu que sur un reflex, il faut choisir entre la visée optique et la visée numérique ?

Hélas oui.. c'est là qu'est l'os..
Remarquons aussi que, vu le nombre de vidéos d'excellente qualité qui ont été tournées avec l'EOS 5 par exemple, ce ne semble pas un obstacle insurmontable!
Compte tenu des qualités du capteur 20 Mpix du D500 (contraste, saturation des couleurs, montée en sensibilité) Nikon aurait pu s'occuper du sujet un peu plus sérieusement. Même sans aller aussi loin qu'un Panasonic GH9! Juste comme le D5 ce serait déjà un +!

[jdm]

Le rôle du mode Q, c'est de limiter le bruit.

Ben je ne sais pas si c'est Nikon qui dit cela, mais c'est plutôt raté, l'étaler peut-être ...

Par contre pour limiter dans une certaine mesure les vibrations, ça fonctionne très bien.

[jdm]

...

Comme l'obturateur électronique ne fonctionne qu'en visée électronique, il y a comme un os.

C'est un choix de nikon que je ne trouve pas judicieux, c'est tout ... 

[jdm]

Pas tout compris, là...
(l'EFCS est activé même lorsque la visée électronique (LV) n'est pas sélectionnée)

Tu parles pour le D850, je suppose ?

[Verso92]

Tu parles pour le D850, je suppose ?

D810 et D850.

[rascal]

Hélas oui.. c'est là qu'est l'os..
Remarquons aussi que, vu le nombre de vidéos d'excellente qualité qui ont été tournées avec l'EOS 5 par exemple, ce ne semble pas un obstacle insurmontable!
Compte tenu des qualités du capteur 20 Mpix du D500 (contraste, saturation des couleurs, montée en sensibilité) Nikon aurait pu s'occuper du sujet un peu plus sérieusement. Même sans aller aussi loin qu'un Panasonic GH9! Juste comme le D5 ce serait déjà un +!

notons que le succès des 5DII pour la vidéo est en grande partie due aussi à l'utilisation de Magic Lantern.

[barberaz]

Sais-tu que sur un reflex, il faut choisir entre la visée optique et la visée numérique ?

Le mode Q s'applique à la visée optique, en décallant la redescente du miroir.

Comme l'obturateur électronique ne fonctionne qu'en visée électronique, il y a comme un os.

Cela dépend du boîtier, le D850 peut l'activer pour les modes Q, Qc et MUp.

[jdm]

Oui, ça permet (entre autres) de photographier les zombies sans se faire repérer....

Sympa   

Pour les zombies, maintenant il te faut un Z !

[jdm]

D810 et D850.

Le D810 le peut et pas le D500, donc ce n'est pas une question de génération, un oubli sans doute ... 

[Johnny D]

Ben je ne sais pas si c'est Nikon qui dit cela, mais c'est plutôt raté, l'étaler peut-être ...

Par contre pour limiter dans une certaine mesure les vibrations, ça fonctionne très bien.

Curieux quand même.. car sur le D500 comme d'autres reflex Nikon, le mode Q permet juste de différer le retour du miroir..
Or quand le miroir redescend la photo est déjà prise! 

[jdm]

Curieux quand même.. car sur le D500 comme d'autres reflex Nikon, le mode Q permet juste de différer le retour du miroir..
Or quand le miroir redescend la photo est déjà prise! 

Non, il y a aussi un laps entre le relevage du mirroir et le déclenchement de l'obturateur, forcement on ne le ressent pas puisqu'il y a environ un dixième de seconde, j'avais fait un enregistrement à l'époque du D7000 c'était très net.

Et puis on le ressent bien dans les résultats pour ceux qui acceptent le mode Q, ce qui n'est pas forcement évident je le conçois ...

[pierr07]

Je fais un petit up pour ne pas ouvrir un autre fil. Je souhaite changer mon D7100 pour un APS-C qui aurait une meilleure montée en iso. Je fais de l'ornitho avec le 200-500 mm (je vends mon 300 mm 1:4 AF-S) et sinon mes optiques sont de l'AIs pour la macro, paysages...Et donc j'hésite entre le D7500 et le D500. L'Af et la rafle du D500 m'attirent mais je souhaite privilégier la montée en iso. Auriez-vous des avis/conseils ? Pour les "vraies" séances paysage j'utilise mon D700 avec les 24 et 35 mm AIs
Pierre

[rascal]

d7500 et d500 partage le même capteur, les perfs en iso ne doivent pas être significativement différentes.

la plus value du D500, c'est la construction, l'AF, l'option grip disponible.

[Verso92]

[...] et sinon mes optiques sont de l'AIs pour la macro, paysages...Et donc j'hésite entre le D7500 et le D500.

La compatibilité du D7500 avec les Ais est (très) limitée...

(pas de couplage Ai)

[55micro]

C'est ce que je regardais sur le site Nikon, ce qui est sûr c'est qu'on n'a droit qu'au mode M avec les AI, mais côté mesure ce n'est pas clair, on n'a pas la matricielle mais je ne sais pas si la pondérée marche.
Sur le D90 il n'y avait pas de mesure du tout.

[Verso92]

C'est ce que je regardais sur le site Nikon, ce qui est sûr c'est qu'on n'a droit qu'au mode M avec les AI, mais côté mesure ce n'est pas clair, on n'a pas la matricielle mais je ne sais pas si la pondérée marche.
Sur le D90 il n'y avait pas de mesure du tout.

En principe, pas de mesure du tout...

[pierr07]

Merci Verso ! Du coup le choix est assez vite fait...car je souhaite continuer à faire tourner mes vieilles optiques (micro 55 et 105 mm,24, 35, 180  et pourquoi pas le 400 1:3,5...
Pierre

[Greenforce]

Le D500 est une machine de guerre, tu vas aimer!