Fin du nettoyage gratuit des D600.

[Col Hanzaplast]

C'est pour le 10 janvier 2020. Dépêchez-vous, vous n'avez plus que six mois pour en profiter ! 

https://www.dpreview.com/news/7457227386/nikon-shuttering-its-d600-sensor-dust-repair-program-in-january-2020?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=2019-july-18&ref_=pe_1822230_421769700_dpr_nl_381_34

[luistappa]

Petite méprise sur le titre?
N'est pas le nettoyage qu'ils arrêtent mais le « sensor repair service », pour moi c'est la réparation de leur bêtise qu'ils ne veulent plus prendre en charge.

Au passage on apprend que la petite blagounette leur a coûté 18 millions de $ et sans compter les coûts collatéraux.

Et en conclusion : décidément, ils n'arrivent pas à assumer et dire que ça crie sur les toits que ça veux faire du haut de gamme lol.

Ils sont très forts, on ne parlait plus trop du D600 et voilà qu'ils remettent 100¥ dans le jukebox

[Bernard2]

Petite méprise sur le titre?
N'est pas le nettoyage qu'ils arrêtent mais le « sensor repair service », pour moi c'est la réparation de leur bêtise qu'ils ne veulent plus prendre en charge.

Au passage on apprend que la petite blagounette leur a coûté 18 millions de $ et sans compter les coûts collatéraux.

Et en conclusion : décidément, ils n'arrivent pas à assumer et dire que ça crie sur les toits que ça veux faire du haut de gamme lol.

Ils sont très forts, on ne parlait plus trop du D600 et voilà qu'ils remettent 100¥ dans le jukebox

Bref une chose et son contraire. Tu dis qu'ils n'assument pas leur bêtise, puis que ça déja couté 18 Millions de $. C'est qu'ils assument non?
Puis de nouveau qu'ils sont bêtes en annonçant que la prise en compte allait se terminer alors que l'on ne parlait plus trop du problème... difficile à suivre.
Quant au haut de gamme cela n'a jamais été gage absolu de fiabilité et encore moins d'invulnérabilité aux accidents industriels.
mais on peut au moins constater que leurs dernières productions de reflex D500, D850, D5 sont des exemples en performance qualité et fiabilité.

[kochka]

je penserai plutôt qu'ils ont assumé leur erreur, et ont l'amabilité de prévenir les négligents qu'il leur reste encore quelque mois pour faire modifier leur matériel.
Aviser celui qui n'a pas constaté de défaut ou s'en fiche, qu'il a encore quelques mois pour changer d'avis, est bien aimable de leur part.

[Verso92]

En même temps, celui qui a un D600, qui rencontre des problèmes et n'a rien fait, c'est qu'il s'en fout, non ?

[AlainNx]

Lui oui, mais la revente éventuelle risque d'être compliquée, et si elle a lieu, l'acheteur non vigilant pourra avoir une mauvaise surprise...

Acheteur non-vigilant, à un vendeur faisant semblant d'ignorer le problème, six ans après ?

Il faut laisser faire la sélection naturelle, de temps en temps.

[AlainNx]

Ce n'est pas si anecdotique.....

J'ai deux connaissances, propriétaires de D600, qui ne traînent pas du tout sur les fora, ils n'étaient même pas au courant qu'il y avait la possibilité de renvoyer son appareil après plusieurs années d'utilisation....

J'ai aussi un Coolpix 3100, acheté aux US au débuts du numérique.
Il peut avoir des soucis de colle de capteur, et Nikon s'est engagé à le réparer sans limitation de durée de cette garantie.

Manque de chance, il marche parfaitement depuis 16 ans.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ce n'est pas si anecdotique.....

J'ai deux connaissances, propriétaires de D600, qui ne traînent pas du tout sur les fora, ils n'étaient même pas au courant qu'il y avait la possibilité de renvoyer son appareil après plusieurs années d'utilisation....

En m^me temps, s'ils avaientt constaté le problème, ils auraient été informé tôt ou tard dans la chaine de prise en charge!

[Zooom]

C'est étrange/dommage que Nikon ne se serve pas de la base de données issue de l'enregistrement d'un produit pour la garantie pour envoyer des mails afin de tenir leurs clients au courant de l'actualité de leur joujou. Nikon ne se prive pourtant pas de taper dedans pour envoyer de la pub...

[Verso92]

C'est étrange/dommage que Nikon ne se serve pas de la base de données issue de l'enregistrement d'un produit pour la garantie pour envoyer des mails afin de tenir leurs clients au courant de l'actualité de leur joujou. Nikon ne se prive pourtant pas de taper dedans pour envoyer de la pub...

Tu as reçu de la pub de la part de Nikon ?

[Zooom]

Oui.

[FUNBOARDMAN]

En même temps, celui qui a un D600, qui rencontre des problèmes et n'a rien fait, c'est qu'il s'en fout, non ?

Je pensais que la très grande majorité des propriétaires de D600 avait fait l'échange gratuit vers le D610.
Maintenant celui qui au bout de six années n'a pas réagit c'est que son boitier dort au fond d'un placard.
Heureusement que les modèles suivants de chez Nikon ne présentent plus de problèmes.
Chez Canon c'était les problèmes d'autofocus de l'EOS 1D Mk III. Depuis plus de problème majeur sur leurs productions.
Doit on attribuer cela sur l'amélioration continue à la vue de ce que cela leurs à coûté.

[Verso92]

Oui.

C'est con, moi j'en ai jamais reçu (juste des coms' de la Boutique Photo Nikon, quand il y a des présentations de nouveautés dans le magasin)... comment fait-on pour en recevoir ?

[FUNBOARDMAN]

Et le gus qui à l'époque a acheté son D600 sur le marché gris il a saisi à postériori le risque qu'il avait pris ?

[Bernard2]

C'est étrange/dommage que Nikon ne se serve pas de la base de données issue de l'enregistrement d'un produit pour la garantie pour envoyer des mails afin de tenir leurs clients au courant de l'actualité de leur joujou. Nikon ne se prive pourtant pas de taper dedans pour envoyer de la pub...

Là ce serait masochiste voire suicidaire dans la période actuelle

[Sevgin, last viking of Sweden]

C'est étrange/dommage que Nikon ne se serve pas de la base de données issue de l'enregistrement d'un produit pour la garantie pour envoyer des mails afin de tenir leurs clients au courant de l'actualité de leur joujou. Nikon ne se prive pourtant pas de taper dedans pour envoyer de la pub...

avec le RGPD, certaines marques ont éffacé sur leurs bases entières ou ceux qui n'ont pas répondu...

[Zooom]

C'est con, moi j'en ai jamais reçu (juste des coms' de la Boutique Photo Nikon, quand il y a des présentations de nouveautés dans le magasin)... comment fait-on pour en recevoir ?

La pub, de mémoire, je pense que j'ai commencé à en recevoir lorsque j'ai créé mon profil dans le Nikon Club. J'ai également reçu quelques mails au sujet de mises à jour mais avec un décalage de plusieurs semaines par rapport à la date où les MaJ étaient disponibles dans le centre de téléchargement.

[danolo]

J'ai 2 D600 série 600xxxx et 607xxxx achetés une misère et aucun n'a de problèmes ... mes 2 appareils fonctionnent vraiment parfaitement (et je suis très soigneux de mon matériel)
Aucun décalage de point non plus, le point est toujours très précis et répétitif
J'ai bien un peu hésité à faire la démarche du changement d'obturateur, mais au final je n'en vois pas l'intérêt ? (et pire, j'ai aussi un peu peur du SAV)
Je teste parfois sur surface unie et à f/32 (bien que je trouve la démarche un peu idiote car je n'utilise jamais cette ouverture qui dégrade fortement la qualité optique, mais je ne vois rien de gênant)
La plupart du temps, dans la vraie vie (et photographie) je suis entre f/2 à f/8 maximum (et plus encore rarement à photographier des surfaces unies) ...

Le D600 m'a permis d'accéder au FF à un coût dérisoire.

[ChatOuille]

J'aurais fait la même chose. Lors qu'on est satisfait pour la pratique qu'on a, pourquoi changer ? D'autres problèmes peuvent apparaître. Perso je suis satisfait de mon D800 malgré tout ce qu'on a lu ici et là et je n'ai pas voulu passer au D810. Pourquoi faire ? les prestations sont semblables et j'aurais encouru 1000€ de perte.

[bretillien]

je penserai plutôt qu'ils ont assumé leur erreur, et ont l'amabilité de prévenir les négligents qu'il leur reste encore quelque mois pour faire modifier leur matériel.
Aviser celui qui n'a pas constaté de défaut ou s'en fiche, qu'il a encore quelques mois pour changer d'avis, est bien aimable de leur part.

Je ne suis pas de cet avis, le problème pouvant survenir subitement au bout de quelques mois ou années, la garantie précédente (sans délai) contre l'apparition de poussières n'est donc plus valide dans 6 mois et cette garantie avait finalement redonné confiance sur le sérieux de Nikon après il est vrai des errements au départ.
Il aurait été plus opportun de faire cette annonce pour 2024 soit 10 ans après la sortie du dernier D600.

Pour ma part j'ai un D600 qui a été pris en charge par Nikon avec son précédent proprio, je constate encore quelques poussières et parfois de petites taches grasses (le boitier a 17000 clics) mais rien de rédhibitoire, un nettoyage personnel par an est facile avec quelques précautions, du soin et les produits adaptés.

N'oublions pas que depuis le D600 Nikon a eu d'autres PB notamment avec le D750 (flare et obtu) mais aussi sur la série Z: https://phototrend.fr/2019/05/rappel-nikon-z6-z7-stabilisation-capteur/

Cette annonce de fin de garantie (jusqu'alors permanente) risque à terme d'être préjudiciable à Nikon alors que les D600 deviennent plus en plus rares, pourquoi comme dit précédemment remettre une pièce dans le Jukebox avec le risque d'entamer la confiance sur les annonces et garanties changeantes la marque?

C'aurait été différent si Nikon avait annoncé une fin de garantie en 2013 mais il y aurait peut être eu une levée de boucliers et la perte d'acheteurs potentiels de futurs boîtiers

[danolo]

Je ne suis pas de cet avis, le problème pouvant survenir subitement au bout de quelques mois ou années, la garantie précédente (sans délai) contre l'apparition de poussières n'est donc plus valide dans 6 mois et cette garantie avait finalement redonné confiance sur le sérieux de Nikon après il est vrai des errements au départ.
Il aurait été plus opportun de faire cette annonce pour 2024 soit 10 ans après la sortie du dernier D600.

Pour ma part j'ai un D600 qui a été pris en charge par Nikon avec son précédent proprio, je constate encore quelques poussières et parfois de petites taches grasses (le boitier a 17000 clics) mais rien de rédhibitoire, un nettoyage personnel par an est facile avec quelques précautions, du soin et les produits adaptés.

N'oublions pas que depuis le D600 Nikon a eu d'autres PB notamment avec le D750 (flare et obtu) mais aussi sur la série Z: https://phototrend.fr/2019/05/rappel-nikon-z6-z7-stabilisation-capteur/

Cette annonce de fin de garantie (jusqu'alors permanente) risque à terme d'être préjudiciable à Nikon alors que les D600 deviennent plus en plus rares, pourquoi comme dit précédemment remettre une pièce dans le Jukebox avec le risque d'entamer la confiance sur les annonces et garanties changeantes la marque?

C'aurait été différent si Nikon avait annoncé une fin de garantie en 2013 mais il y aurait peut être eu une levée de boucliers et la perte d'acheteurs potentiels de futurs boîtiers

Au final, as t'on vraiment su d'où venait véritablement le problème des D600 ?
Tantôt on parlait du revêtement de la cage reflex qui se délitait (scotch double face - double tape - pour contrer cela et rattraper les poussières ?  c'est sérieux là ... argh) ?
Tantôt c'est l'obturateur qui a trop de lubrifiant, où qui est mal conçu, certains ont même soupçonnés un soucis de frottement des lamelles d'obturation (usure précoce), ....
Tantôt c'est le mécanisme de remonté du miroir qui projette ces particules, tantôt c'est .... pffffff
bref au juste que doit on penser ??
Je pense avoir tout lu pourtant.

J'ai 2 D600 (série 600x et 607x), sans aucun soucis jusqu'à présent, nettoyés par mes soins une fois l'an maximum (classique nettoyage de reflex) et j'aime autant les savoir d'origine ... https://www.youtube.com/watch?v=eBAg7KrWgtc ...  quel chantier

Je ne pense pas avoir de soucis à l'avenir. (... je l'espère aussi)

[Sevgin, last viking of Sweden]

C est le shutter unit

[AlainNx]

C est le shutter unit

C'est ce qu'ils ont remplacé sur le D610.

Le soucis est que pendant la période où l'usine ne savait pas trop la cause du mal, ils ont avancé l'hypothèse de la peinture qui craquèle, et donc la solution de la brosse à dents pour brosser cette peinture.
Cette solution a été servie à la presse qui s'est empressée de "sortir" l'affaire, et de se poser en détective au fait des secrets.
Manque de chance, le jeu de grattage n'a pas marché plus longtemps que la visite de la presse.

Quand l'usine s'est rendu compte de l'erreur après avoir analysé les poussières, ils ont mis en place l'échange des obturateurs dont les lamelles en carbone se délaminaient, appliqué sur le D610 et le Df, et on n'en a plus entendu parler.

Mais le mal était fait, et certains journalistes n'ont pas apprécié être pris en faute d'intoxication, et depuis en veulent à Nikon.

[MFloyd]

Voici l'image de mon capteur après une journée de prises photographiques:


D4s avec le syndrome D600 - Lr en mode detection de poussières

Nikon n'a jamais officiellement avoué qu'ils avaient changé l'obturateur; j'ai dû l'apprendre par hasard d'un technicien de Nikon Suisse. La note de réparation mentionnait « nettoyage capteur ».

[danolo]

D4s
Ah oui, impressionnant en effet ! (et inutilisable effectivement)

[kochka]

Une photo de la galaxie................................................... Nikon?

[MFloyd]

Voilà une photo en clair, au même moment (*). Enfin, si on veut ...



(*) meeting aérien Air14 fêtant les 100 ans de l'aviation militaire suisse. Alors les joies des retouches de pétroles, je ne vous dis pas ...

[danolo]

D4s, 1/15e à f/36 ... impressionnant en effet ce défaut (même fermé à f/36) , combien de déclenchements avait-il à ce moment là ? (pas l'info sur les Exifs)
C'est arrivé dès le début ? ou plus tard ?
C'est flippant quand même .... (Je n'ai que 12.000 déclenchements sur un D600 et à peine 3000 sur le second -les 2 en occas, pas cher, état neuf- et pas de soucis, je regarde régulièrement)

[MFloyd]

D4s, 1/15e à f/36 ... impressionnant en effet ce défaut (même fermé à f/36) , combien de déclenchements avait-il à ce moment là ? (pas l'info sur les Exifs)
C'est arrivé dès le début ? ou plus tard ?

Je l'avais nettoyé (humide) le matin, donc quelques centaines. Procédure répétée (*) chaque matin, durant les deux week-ends que le show aérien a duré. Le boîtier, acheté neuf (un des premiers D4s) en mai 2014, en était à un peu plus de 5'700 déclenchements. Le diaphragme avait été volontairement fermé, pour mieux montrer les poussières.

Il ne l'avait pas fait au début. Mais je n'avais pas fait de véritables rafales, au début, non plus.

(*) il a même été sujet d'un nettoyage par Nikon Suisse qui avait un stand sur place.

[55micro]

C'est flippant quand même .... (Je n'ai que 12.000 déclenchements sur un D600 et à peine 3000 sur le second -les 2 en occas, pas cher, état neuf- et pas de soucis, je regarde régulièrement)

37000 sur le mien et pas de souci.
Obtu changé par le premier proprio.

[Michel]

62 000 clichés et rien de tout cela en dehors des pétouilles "classiques".

[danolo]

62 000 clichés et rien de tout cela en dehors des pétouilles "classiques".

D600 et obturateur d'origine ou avec l'intervention du Sav ? (Obturateur, ou autres interventions...)

(pétouilles "classiques" aussi avec mes 2 D600 d'origine -sans sav- ...)

[NFF]

...
J'ai 2 D600 (série 600x et 607x), sans aucun soucis jusqu'à présent, nettoyés par mes soins une fois l'an maximum (classique nettoyage de reflex) et j'aime autant les savoir d'origine ... https://www.youtube.com/watch?v=eBAg7KrWgtc ...  quel chantier
...

Nom d'un chien en effet, ça ne donne pas envie de se lancer dans ce démontage (sourire). Toutefois je pensais que le châssis était en magnésium, mais il n'en est rien!

[NFF]

À priori, le dessus et la plaque arrière uniquement...polycarbonate pour le reste...

Ok, mais pas grave, je n'ai rien contre le polycarbonate, certains sont encore plus résistants que le métal.

[Verso92]

Ok, mais pas grave, je n'ai rien contre le polycarbonate, certains sont encore plus résistants que le métal.

Oui, certains...


D6x0/D810, même combat !

;-)

[55micro]

Sur ce point, on ne peut pas vraiment dire que le df est un d600 déguisé

C'est fait comment sur le Df?

[danolo]

Donc au niveau de l'arrachage "éventuel" de la baïonnette (aie la photo du 810, ça fait mal),
ça ne doit finalement pas changer fondamentalement les choses, ça porte toujours sur du polycarbonate non ? (la visserie et les points d'attache semblent identique aussi)

Un comme l'autre, il faut donc éviter de les mettre par terre trop brutalement

[NFF]

...
ça ne doit finalement pas changer fondamentalement les choses, ça porte toujours sur du polycarbonate non ? (la visserie et les points d'attache semblent identique aussi)
...

J'étais en train de me poser la même question.

[MFloyd]

oui, tout à fait, la platine est fixée sur du polycarbonate dans tous les cas...

Il me semble qu'il n'y a guère que les monoblocs qui ont cette partie là en métal...

Bon, après, si en cas de choc, la baïonnette n'est pas arrachée, mais que la platine est totalement tordue, pas sur qu'au final ça fasse une différence énorme...

Je me demande si la différence ne se situe pas plus vers une certaine recherche de rigidité afin de pouvoir supporter au long terme l'utilisation de gros objos.

Le D800 avait une boîte à miroir métallique:



Comme le D850:



Mais pas le D810:

[55micro]

Un comme l'autre, il faut donc éviter de les mettre par terre trop brutalement

Quand je pense que cet été, j'ai laissé parfois pendouiller le 300 + TC au bout du D600 

Au fait, c'est fait comment un Z7? (mode "je fous la m..." ON  )

[Bernard2]

Quand je pense que cet été, j'ai laissé parfois pendouiller le 300 + TC au bout du D600 

Au fait, c'est fait comment un Z7? (mode "je fous la m..." ON  )

Platine métal

[55micro]

Platine métal

Tenter son prochain, c'est mal 

[kochka]

Attend le Z8.
Il y aura des Z7 quasi neufs, pas trop chers.
Mode tentateur "on".

[55micro]

Attend le Z8.
Il y aura des Z7 quasi neufs, pas trop chers.
Mode tentateur "on".

C'est un plan.

(Quand vends-tu le tien?  )

[kochka]

Houlà. Rien ne presse.
Il faudrait que les nouveaux apportent quelque chose de sérieux sans augmenter le poids.

[kochka]

J'y compte bien   

[NFF]

Platine métal

Heu... ils ont oublié le tournevis d'entrainement AF! (rire)

[Verso92]

Il faudrait que les nouveaux apportent quelque chose de sérieux sans augmenter le poids.

Le fait qu'ils soient nouveaux suffira.

[Bernard2]

Tenter son prochain, c'est mal 

[kochka]

Le fait qu'ils soient nouveaux suffira.

Le poids serait rédhibitoire.

[danolo]

Le D800 avait une boîte à miroir métallique
Comme le D850:
Mais pas le D810:

Une fabrication effectivement assez différente, merci pour ces photos.

[danolo]

Je pense à mes deux D600 (et ça reprend le sujet initial ), ça m'ennuie/m'inquiète de les renvoyer éventuellement en SAV (avant la fin programmée),
ça me semble un chantier de faire ces démontages, et je crains plus de soucis après, qu'avant ...

Je ne trouve pas trop le problème sur ces fameux obturateurs (mais le série 607x a 12k clics et le série 600x, 3k déclenchement à peine ...), un peu de poussières peut être (+ qu'un autre reflex ?, pas certain du tout) et il faut fermer à f/22 et bien +, je nettoie une fois l'an max, alors bof ...

On lit de tout : ça crache au début, puis ça se calme, puis d'autres fois on lit l'inverse : rien au début puis à partir de 5000 déclenchements la misère ... Pas facile de s'y retrouver ...

Que faire ? Un avis ?

Enfin bref, je ne m'inquiète pas plus que ça, ils fonctionnent superbement ces 2 boîtiers

[55micro]

Perso je n'hésiterais pas à passer par la case SAV tant qu'il est temps, puisque mon D600 s'en porte bien (presque 40.000 à date).

Et c'est un argument pour une revente éventuelle.

[Tonton-Bruno]

Le poids serait rédhibitoire.

Moi non plus je ne pense pas acheter un Z9 monobloc.
Un  Z7 MKII l'an prochain, en revanche, c'est bien possible, car je trouve que 24MP c'est un peu juste pour mon usage.

[MFloyd]

Perso je n'hésiterais pas à passer par la case SAV tant qu'il est temps, puisque mon D600 s'en porte bien (presque 40.000 à date).

Et c'est un argument pour une revente éventuelle.

Comme disent nos amis américains: "if ain't broken, don't fix it"

Moi non plus je ne pense pas acheter un Z9 monobloc.
Un  Z7 MKII l'an prochain, en revanche, c'est bien possible, car je trouve que 24MP c'est un peu juste pour mon usage.

Lis l'article de Thom Hogan:

http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikon-2019-news/september-2019-nikon-canon/the-more-is-better-problem.html

Le poids serait rédhibitoire.

Une idée de marketing pour les fabricants de matériel photo: « offrir un abonnement de fitness / salle de sport » à leurs clients.

[Tonton-Bruno]

Lis l'article de Thom Hogan:

Je l'ai déjà lu et je ne vois pas le rapport avec le fait que pour mon usage personnel, que j'ai déjà exposé sur ce forum des dizaines de fois, 45MP c'est plus intéressant que 24MP et 60MP c'est mieux que 45.

Au cas où tu aies zappé les précédentes explications, je me répète:
- Je n'imprime jamais de photo à part quelques rares 10*15 à usage familial.
- Les photos qui ont de l'importance pour moi sont celles que j'utilise en projection pour des conférences et il est très important pour moi (et mon public) de pouvoir zoomer dans les photos pendant la projection.
24MP c'est un peu juste, 45MP c'est plus intéressant que 24MP et 60MP c'est mieux que 45.
J'avais fait une vidéo il y a déjà 3 ans pour montrer des échantillons de mes conférences.
https://youtu.be/t9nYNQzYCBw

[danolo]

Heu c'était quoi déjà le sujet ?
   Sujet: Fin du nettoyage gratuit des D600...

Que viens faire la série Z la-dedans ? 

Ils ont aussi un obturateur avec des soucis de poussières ? 

[kochka]

Comme disent nos amis américains: "if ain't broken, don't fix it"

Lis l'article de Thom Hogan:

http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikon-2019-news/september-2019-nikon-canon/the-more-is-better-problem.html
Une idée de marketing pour les fabricants de matériel photo: « offrir un abonnement de fitness / salle de sport » à leurs clients.

http://www.british-pistons.fr/colin-chapman-lotus-light-is-right.
(J'ai eu assez de monobloc pour comprendre que le poids ne me servait à rien)

[Tonton-Bruno]

J'ai eu assez de monobloc pour comprendre que le poids ne me servait à rien

Moi je n'en ai eu qu'un, le D3, que j'ai gardé pendant 5 ans, tout en pestant chaque jour contre le poids et l'encombrement de cette enclume.

Je n'aurais jamais cru que Nikon sortirait un D700 à peine 9 mois après la sortie du D3 (le D3 a été commercialisé en novembre 2007 et le D700 en juin 2008).

Deuxième erreur, moins pardonnable: à la sortie du D700 j'ai manqué de clairvoyance car j'aurais dû revendre immédiatement le D3 pour prendre le D700.

Tout ceci bien entendu par rapport à mon usage.

[MFloyd]

Je l'ai déjà lu et je ne vois pas le rapport avec le fait que pour mon usage personnel, que j'ai déjà exposé sur ce forum des dizaines de fois, 45MP c'est plus intéressant que 24MP et 60MP c'est mieux que 45.

Au cas où tu aies zappé les précédentes explications, je me répète:
- Je n'imprime jamais de photo à part quelques rares 10*15 à usage familial.
- Les photos qui ont de l'importance pour moi sont celles que j'utilise en projection pour des conférences et il est très important pour moi (et mon public) de pouvoir zoomer dans les photos pendant la projection.
24MP c'est un peu juste, 45MP c'est plus intéressant que 24MP et 60MP c'est mieux que 45.
J'avais fait une vidéo il y a déjà 3 ans pour montrer des échantillons de mes conférences.
https://youtu.be/t9nYNQzYCBw

Je suis navré de ne pas me remémorer toutes tes publications. Bon, tu utilises des effets Ken Burns en vidéo: parfait. Après: "it's your call", comme ils disent.

[Crinquet80]

Heu c'était quoi déjà le sujet ?
   Sujet: Fin du nettoyage gratuit des D600...

Que viens faire la série Z la-dedans ? 

Ils ont aussi un obturateur avec des soucis de poussières ? 

C'est le nouveau jeu dans la section Nikon , tout est mélangé et comme la majorité des lecteurs , ici , est inactif , ils ont tout loisir de remettre les choses à leur place ! 

[Tonton-Bruno]

Je suis navré de ne pas me remémorer toutes tes publications.

Je craignais juste qu'on me traite de radoteur, mais tu as bien raison de ne pas accorder à mes interventions sur ce forum plus d'importance qu'elles n'en méritent.

[kochka]

Moi je n'en ai eu qu'un, le D3, que j'ai gardé pendant 5 ans, tout en pestant chaque jour contre le poids et l'encombrement de cette enclume.

Je n'aurais jamais cru que Nikon sortirait un D700 à peine 9 mois après la sortie du D3 (le D3 a été commercialisé en novembre 2007 et le D700 en juin 2008).

Deuxième erreur, moins pardonnable: à la sortie du D700 j'ai manqué de clairvoyance car j'aurais dû revendre immédiatement le D3 pour prendre le D700.

Tout ceci bien entendu par rapport à mon usage.

J'ai bien aimé les miens, car à leur sortie c'était les meilleurs capteurs disponibles, et que le poids me paraissait sécurisant faute  de stab efficace.
Mais dès que Nikon a réalisé qu'il était préférable de faire plus léger avec des capteurs plus pixellisés, j'ai abandonné les monoblocs et ne l'ai pas regretté.

[MFloyd]

Je craignais juste qu'on me traite de radoteur, mais tu as bien raison de ne pas accorder à mes interventions sur ce forum plus d'importance qu'elles n'en méritent.

Tu te méprends. Je crois que je les lis presque toutes. Ce n'est pas pour ça que je suis toujours d'accord. Mais la diversité des opinions, c'est ce qui fait la richesse d'un forum, paraît-il.   

[55micro]

http://www.british-pistons.fr/colin-chapman-lotus-light-is-right.
(J'ai eu assez de monobloc pour comprendre que le poids ne me servait à rien)

Hé hé... « Toute voiture restant en un morceau pendant plus d'une course est trop lourde »
Avec Chapman c'était parfois pendant la course.

Quand un propriétaire de Lotus Europe voit sa roue le doubler, ça fait quand même bizarre.
Bon pour le SAV D600 vous faites comme vous voulez.