Un 400mm F4 en MFT ?

[TFYA]

Une future rumeur intéressante : https://www.43rumors.com/this-is-the-patented-olympus-400mm-f-4-0-mft-lens-design/ 
dans le prochaine roadmap d'Olympus...

[phil01]

Ne serait-ce pas plutôt une rumeur sur un futur 400mm f/4 ? 

Mois, je préférerais  un 300mm f/2.8 avec un convertisseur x1.4 intégré...
Bon, on peut toujours rêver 
J'utilise régulièrement un 300mm f/2.8 seul ou avec le TCx1,4 mais malheureusement avec le réglage manuel de la mise au point. C'est suffisant sur les sujets fixes mais trop difficile pour les oiseaux en vol.

[TFYA]

Ne serait-ce pas plutôt une rumeur sur un futur 400mm f/4 ? 

Mois, je préférerais  un 300mm f/2.8 avec un convertisseur x1.4 intégré...
Bon, on peut toujours rêver 
J'utilise régulièrement un 300mm f/2.8 seul ou avec le TCx1,4 mais malheureusement avec le réglage manuel de la mise au point. C'est suffisant sur les sujets fixes mais trop difficile pour les oiseaux en vol.

Ce n'est qu'un brevet donc peut-être une future rumeur d'un 400mm F4 qui ne sortira jamais...
Déjà attendons le 150-400mm prévu pour l'hiver (Noel?) et économisons...

Un 300mm 2.8 Zuiko avec le multi 1.4 sur un E-M1 II ou E-M1X doit fonctionner en AF et plutôt bien

[rico7578]

Un 250mm f2.8 pas trop gros svp
Ou un 250mm f4 minuscule sinon
Voir un tout petit 200mm f4 allez même

Bref, un truc long en focale résultante, assez ouvert, de qualité correcte, mais petit et compact !

[TFYA]

Un 250mm f2.8 pas trop gros svp
Ou un 250mm f4 minuscule sinon
Voir un tout petit 200mm f4 allez même

Bref, un truc long en focale résultante, assez ouvert, de qualité correcte, mais petit et compact !

Celui la aurait ma préférence (avec la même qualité que le 300mm F4)

[Gérard B.]

Celui la aurait ma préférence (avec la même qualité que le 300mm F4)

Il existe déjà 12-200 mm f 4.0.

[zozio32]

Il existe déjà 12-200 mm f 4.0.

si tu te referes au 12-200 Oly, on est plutot a f6.3 a 200mm.  Sinon, il y a le 12-100 f4, mais c'est plus court

[Gérard B.]

si tu te referes au 12-200 Oly, on est plutot a f6.3 a 200mm.  Sinon, il y a le 12-100 f4, mais c'est plus court

OUPS, j'ai confondu. Je parlais du 12-100 f4 qui est équivalent 200mm en FF.

[TFYA]

OUPS, j'ai confondu. Je parlais du 12-100 f4 qui est équivalent 200mm en FF.

D'autant que je l'ai déjà ce fameux  12-100mm f4. Donc un 200mm f4 complèterait bien l'équipement...
Mais un complément idéal à ce zoom serait un 100-250mm F4 avec MàP et zooming internes. On a le droit de croire au père Noël     

Le numéro 2 ?

[Nikojorj]

La rumeur publique parle aussi d'un 500mm...
D'après la photo, f/5.6 ou plutôt moins. S'il est compact et de prix raisonnable, ce serait une bonne nouvelle!

[balzac]

Un 500 . Ce serai le top si la qualité est bonne. Je jongle souvent entre L'EC-14 et EC-20 avec
Le 300f2.8 avec une petite perte de définition. Un 500 c'est tout bon pour moi, mais de grâce pas en blanc.