Doute sur un objectif Canon

[Hector06]

Bonjour,

Possédant un 16-35 f4 d'occasion acquis en très bon état, je suis étonné
de relever une dureté de la bague de zooming.

En effet en zoomant de 16 vers 35mm la bague semble "forcer légèrement"
pour faire sa course, peut être est-ce normal,mais  quand  même, ça se sent
systématiquement comme un point dur à passer.

En revanche fluidité normale lorsque je zoome de 35 vers 16mm.

Bague de mise au point fluide elle aussi.

Pensez vous qu'il puisse y avoir un problème?

[JamesBond]

[…] Pensez vous qu'il puisse y avoir un problème?

Oui.
Les bagues d'objectifs L sont toutes fluides et précises, offrant juste la résistance nécessaire.

Ce que vous relatez me rappelle un problème que j'avais eu avec le EFS 17-55 f/2.8 ; un énorme point dur sur la bague de zoom. On pouvait se dire que la qualité de fabrication étant très loin de celle d'une optique L ceci pouvait être acceptable. Mais il y avait bien un défaut.

[Hector06]

Mince....    merci

[BirdAP]

Mon premier RF24-105 nécessitait de forcer plus que d'habitude pour zoomer.
Au bout d'un mois sans amélioration, je l'ai retourné et acheté un neuf (marché gris) qui est ok cette fois.

[Hector06]

Tu l'avais acheté en France initialement?

[BirdAP]

Non, en Belgique ou j'ai déjà acheté pas mal de matos Canon sans aucun problème.

[Hector06]

BirdAp merci, j'en profite pour te demander, sur ton R (ou ton RP)  utilises tu
des focales EF ? avec bonheur?

[BirdAP]

Oui sur le R j'ai utilisé avec bonheur, comme d'autres l'ont reporté, les EF : 50/1,8 II & STM - 85/1,8 - 100/2,8 macro IS - 135/2 - 70-300 (non L v1) - 100-400II.
Le Samyang 14/2,8 AF.
Quelques EF-S juste pour voir : 17-55/2,8 - Tokina 12-24 - Sigma 30/1,4...

[Hector06]

Ah oui quand même,  d'accord  merci

[papy 0,30103]

Bonsoir,

Sur mon EOS R tous mes Obj. EF L , avec la bague "control ring  mount adapter EF-EOS R" comme sur mon EOS 5D Mk4, également les EF-s qui se recadrent automatiquement en "APS-C" ,s'ils sont de marque CANON, uniquement; de même pour mon SIGMA 150-600.

[BirdAP]

Outre le fait que je voulais un FF, je suis passé au R aussi pour pouvoir utiliser le EF 100-400II (que je n'avais pas encore) sans avoir à faire des micro-réglages ou autres tests, voir le retourner au service Canon car en amateur je ne m'y connais pas dans ce domaine et ne voulais pas passer du temps là-dessus.

Tu hésites pour passer au R ?

[Hector06]

oui je me pose des tas de questions, je jauge, je soupese, je me projette
dans ma pratique voir si un jour le R ne serait pas un tres bon compromis
Les histoires d'AF tres nets m'interessent, ainsi que le fait de faire le point
sur l oeil au besoin en portrait. Apres  Les retours d'utilisateurs sont
aussi tres interessants je trouve car découlant d'une realité de terrain (le
quotidien en gros)

[BirdAP]

Qu'as-tu actuellement ?

[Hector06]

Pour le moment un 5DIV  24-70 serie 1, 70-200 II, 50mm art, 24-35mm
et un 16-35mm que je dois renvoyer pour cause de point dur

[BirdAP]

Oui, là c'est moins évident que dans mon cas, j'avais du Canon APS-C et voulais me faire plaisir avec du FF.
Je ne regrette pas une seule seconde le R... 

[Pat le zinc]

Et moi non plus en partant d'un 5d4 Hector

[Hector06]

Merci pour vos avis, qui vont me faire encore plus hesiter   

Non sans blague  merci pour vos retours

[lomintt]

super content de mon R, également. Utilisé avec un 24-105 II, 70-200 G2 Tamron, 150-600 G2 Tamron, 50 mm 1.8 STM et pour tous les jours (photo de rue) avec un 40mm pancake. Il n'y a que le 90mm tamron dont l'AF ne fonctionne pas mais c'est ne pas grave car en macro je fais la map manuellement.

[JamesBond]

oui je me pose des tas de questions, je jauge, je soupese, je me projette
dans ma pratique voir si un jour le R ne serait pas un tres bon compromis

Pour le moment un 5DIV  24-70 serie 1, 70-200 II, 50mm art, 24-35mm
et un 16-35mm que je dois renvoyer pour cause de point dur

Si votre 5D MarkIV vous encombre, n'hésitez pas à le déposer dans ma poubelle... 

[Hector06]

Dans un tube-pneumatique atterrissant directement dans votre salon dans l'ideal

[JamesBond]

Dans un tube-pneumatique atterrissant directement dans votre salon dans l'ideal

Ça marche ! 

[Pat le zinc]

Merci pour vos avis, qui vont me faire encore plus hesiter   

Non sans blague  merci pour vos retours

Je viens de partir en vacances avec. Absolument rien du 5d4 ne m'a manqué. On apprécie surtout le focus ultra précis qui foirait parfois sur le 5d4, la compacité, le mode silencieux, la vision de la photo finale dans le viseur, la possibilité de passer en revue ses photos dans le viseur, la correction interne du vignettage (entre autres), le suivi sur l'oeil si besoin, le suivi d'un objet, le C-Raw, la présence de Canon DPP sur iOS, etc
Et pour finir, la ligne RF. Mamamia...

[BirdAP]

Ah oui Hector, j'ai oublié de te dire que j'ai aussi des RF qui vont sans problème sur le R 
Le 24-105 du kit bien pratique et qualitatif ainsi que le 35 léger idéal en balade, street, concert, vidéo...

Pour le 50/1,2 je ne saurais t'expliquer, faut que tu l'essaies pour voir si ça te conviendrait... 

[Hector06]

Et pour finir, la ligne RF. Mamamia...

Oui, j'ai vu ça 

[Hector06]

Ah oui Hector, j'ai oublié de te dire que j'ai aussi des RF qui vont sans problème sur le R 
Le 24-105 du kit bien pratique et qualitatif ainsi que le 35 léger idéal en balade, street, concert, vidéo...

Pour le 50/1,2 je ne saurais t'expliquer, faut que tu l'essaies pour voir si ça te conviendrait... 

Pour le moment il faut pas que je l'essaie, de peur qu'il me convienne

[BirdAP]

Pour le moment il faut pas que je l'essaie, de peur qu'il me convienne

Essaie, tu n'auras plus d'hésitations 

[Pat le zinc]

Petite précision quand même : le passage est un peu déroutant au début. Joystick « au pouce », boutons un peu différents. Je dirais qu'en une ou deux semaines on a trouvé le paramétrage des touches qui nous convient. Au bout de plusieurs semaines on serait sûrement perdu en revenant sur un 5d4. Les habitudes quoi. Donc attention au test, garder ça en tête.
Je connais qu'un qui a testé le R et le 6d2 en magasin. Elle est repartie avec le 6d car elle n'etait pas perdue par rapport à son 70d (ou 700d je ne sais plus). C'est très dommage (je trouve) mais je comprends également. Un test de 5 minutes ça n'est pas assez évidemment.

[Hector06]

Pour ma part, l'experience de Wolvedans  m'ayant inspiré, je me verrais bien
avec un combo R + 105mm Art, plutôt que le duo R/85 IS 1,4 pour ce qui
est des portraits en pied ou buste.

Un 85mm en RF c'est pô la même chose 

[Pat le zinc]

C'est pas le même poids non plus le 105!

[Hector06]

C'est clair... mais je me dis qu'avec cette histoire de filtres intégrés au R on peut
peut être déjà s'affranchir de cette histoire de filtres introuvables/inabordables
dans ce genre de diamètres. Ça fait ensuite un peu plus facilement passer
les questions de poids.

Le 105 m'avait l'air d'être un compromis entre le 85 dont le stab me semble plus que judicieux
tout de même, et le 135 (dont la version f2 Canon m'interesse aussi) qui m'avait l'air un peu
trop fort dans l'eloignement photographe/sujet que ce soit en Art ou en Canon

Après on va me dire que c'est une question personnelle de goût, et on aura raison 

[Pat le zinc]

J'ai le 135 mais je m'en sers moins que le 85. C'est vraiment serré. Finalement il me sert de télé « sportif », pour des manifestations. C'est pas super long mais f2 c'est très utile pour isoler le sujet.

Le 85 IS tu l'as déjà?
Le RF coûte un bras mais bon, il t'en reste un après ^^

[Hector06]

Il est vrai qu'on a tous 2 bras, j'avais pas vu ça sous cet angle 

Je n'ai pas le 85 IS, je lorgne juste dessus pour le moment. Son look
me plaît moins qu'un Art équivalent mais c'est très très secondaire...
et il est pour moi équivalent au Sigma en terme de perfs à peu
de choses près

J'ai le 50 Art que j'aime bien, et qui a lancé à lui tout seul, à la fois
mes hésitations et mes envies de portraits à ouvertures relativement
grandes

Bon je constate que dans mes multiples   'questionnages' il y a un peu
de censé si toi aussi tu as l'impression d'être trop serré en portrait
sur un 135mm

Ma batterie de tablette a des signes de faiblesse, ne vous affolez pas si je
reviens pas tout de suite les amis   

[Pat le zinc]

Je connais bien les 3 85. Le IS, le Art et le RF.
Le IS est le plus léger.
Le Art est plutôt lourd, long, et la bague rajoute 130 grs. On a un bazooka en fait.
Le RF est plus trapu mais en monture native. Plus court, et avec un rendu que je préfère au Art à vrai dire.
L'ideal serait un RF du poids du IS avec IS mais ça n'existe pas.

J'ai aimé la légèreté du IS et sa stabilisation (rarement utile mais des fois ça aide a pas taper dans les iso), mais en terme de perf, le RF est devant. Il est fabuleux.

J'ai aussi bien connu le 50 Art. Force est de constater que le RF 50 est plus plaisant. Ok c'est pas le même prix, mais cette monture RF donne envie ... d'objectifs RF. Seule la bourse freinera les ardeurs. Mais si le budget est la, alors c'est un beau cadeau à se faire. Autant le 50 que le 85 (le 50 pour du portrait serré ben... bof).

[Pat le zinc]

Pour te donner du courage 
Deux photos de vacances avec les RF

Sample 50 : https://www.dropbox.com/s/x9ego5lfyin3a9z/sample50.JPG?dl=0
Sample 85 : https://www.dropbox.com/s/hmzxua3j9xfca6w/sample85.JPG?dl=0

[Hector06]

Ah la la... ça doit effectivement être un plaisir de photographier avec,
le rendu est top top, étonnamment même sur un sujet de cette taille (photo
au 85mm) 

Merci pour le courage....  

[Hector06]

super content de mon R, également. Utilisé avec un 24-105 II, 70-200 G2 Tamron, 150-600 G2 Tamron, 50 mm 1.8 STM et pour tous les jours (photo de rue) avec un 40mm pancake. Il n'y a que le 90mm tamron dont l'AF ne fonctionne pas mais c'est ne pas grave car en macro je fais la map manuellement.

Une question, entre tes Tamron qui fonctionnent bien sur le R et celui qui ne
marche pas dessus, est-ce une question de Tap-in ?

[lomintt]

Une question, entre tes Tamron qui fonctionnent bien sur le R et celui qui ne
marche pas dessus, est-ce une question de Tap-in ?

Mon 90 macro fonctionne sur le R, c'est juste l'autofocus qui n'est pas pris en charge. Pas de mise à jour sur le site de Tamron pour ce 90 macro (avant dernière version).

[Hector06]

Tu veux dire que c'est une version de 90mm qui ne peut pas recevoir de mise à jour?

[lomintt]

Tu veux dire que c'est une version de 90mm qui ne peut pas recevoir de mise à jour?

oui. pas compatible avec le tap-in. il n'y a que la version II (model 017) qui est compatible.

[Hector06]

D'accord ça explique la chose

[lomintt]

après, comme je dis, ce n'est pas gênant car en macro, je fais la mise au point manuellement.

[Hector06]

Oui c'est vrai qu'on peut

[Hector06]

Dernières nouvelles

J'ai renvoyé l'objectif aupres du magasin auquel je l'ai acheté
(réseau IP) car dureté de la bague de zooming donc, et joint d'etancheité
altéré (il manquait un petit morceau).

Objectif pourtant vendu à la coté "excellent", je m'étais (à tort) laissé tenter....