Phase one racheté par un fond d'investissement

Démarré par jmaa, Août 12, 2019, 11:16:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

jmaa

Août 12, 2019, 11:16:32
Bonjour,
Phase One a été racheté par un fond d'investissement(Axcel invests in Phase One ) bien que l'annonce date du 17 juin. Le management de Phase reste en place.
L'information intéressante est que Phase One tire l'essentiel de sa croissance et de ses profits de la partie logicielle de Phase ONE. Espérons que les nouveaux propriétaires ne seront pas trop tentés de traire la vache à lait  ( augmenter les prix et réduire l'investissement)

doppelganger

#1
Août 12, 2019, 12:41:16
Citation de: Osef le Août 12, 2019, 12:39:01
Pour ce qui est de traire ils ont déjà une banque spécialisée ...   ;D

Ha la vache (sans jeu de mot :D ) !

Je ne verrai plus C1 de la même manière  ;D

doppelganger

#2
Août 12, 2019, 12:46:28
Remarque, y'aura peut être moyen de payer son abonnement de manière, disons... alternative ?  :D

tenmangu81

#3
Août 12, 2019, 14:28:47
Deux informations que je trouve importantes:
1) Axcel est un fond scandinave, et non chinois. Ca rassure.
2) La croissance de Phase One a été de 40% par an au cours des 4 dernières années, principalement générée par les logiciels. Je ne me souviens plus très bien à quelle époque Adobe a décidé de passer au seul mode d'acquisition par abonnement.

arwed

#4
Août 12, 2019, 16:34:13
Hélas  il n'y a pas de raison qu'ils ne fassent pas comme les concurrents en matière d'abonnements uniques... Un fond d'inv à pour but de générer du pognon. Le reste...

tenmangu81

#5
Août 12, 2019, 17:39:03
Oui, c'est très possible, mais je pense qu'ils ont récupéré des clients lorsque Adobe a modifié son type de licence.
Ceci étant, l'abonnement ne me gêne pas plus que ça. J'ai quitté Lightroom (que je fréquentais depuis ses débuts) pour d'autres raisons, techniques. Et je pense que la solution par abonnement arrivera aussi chez Phase One, car on tend peu à peu vers une asymptote au niveau des outils et des performances, qui ne permettra donc plus de sortir des versions annuelles apportant des améliorations sensibles, comme cela s'est fait jusqu'à présent.
Pour faire tourner la boutique sans grande nouveauté, ne restera plus que l'abonnement....

doppelganger

#6
Août 12, 2019, 18:19:06 Dernière édition: Août 12, 2019, 18:24:47 par doppelganger
Citation de: tenmangu81 le Août 12, 2019, 17:39:03
Oui, c'est très possible, mais je pense qu'ils ont récupéré des clients lorsque Adobe a modifié son type de licence.

C'est justement le fait que le numéro un ai opté pour l'abonnement qui autorise les autres à en faire de même.

Citation de: tenmangu81 le Août 12, 2019, 17:39:03
Et je pense que la solution par abonnement arrivera aussi chez Phase One, car on tend peu à peu vers une asymptote au niveau des outils et des performances, qui ne permettra donc plus de sortir des versions annuelles apportant des améliorations sensibles, comme cela s'est fait jusqu'à présent.
Pour faire tourner la boutique sans grande nouveauté, ne restera plus que l'abonnement....

C'est, je pense, une des raisons qui a poussé adobe à arrêter la licence perpétuelle. L'investisseur n'aura aucun scrupul à en faire de même s'il est convaincu que l'opération est profitable économiquement.

Au delà du prix, le fil à la patte que représente l'abonnement freine l'innovation, en plus d'avoir une incidence sur la qualité. Les gens paient, de toute manière... Il n'y a qu'à voir les problèmes que rencontrent les utilisateurs de Lr depuis l'abonnement exclusif (obligeant adobe à des excuses publiques).

J'ai fui l'abonnement et ai trouvé en C1 un excellent remplaçant (c'est pas simple de quitter sa zone de confort). Pas sur que j'en trouve un autre. Tant que le cloud reste là où il est, c'est déjà ça de gagné.

albert-r

#7
Août 13, 2019, 08:34:35
Citation de: tenmangu81 le Août 12, 2019, 17:39:03
Pour faire tourner la boutique sans grande nouveauté, ne restera plus que l'abonnement....

Ils peuvent encore améliorer le catalogue, même si l'actuel est à mon avis suffisamment au point par rapport à mes besoins.
C'est le seul logiciel utilisé pour gérer l'ensemble de mes photos. Quand ils passeront à l'abonnement, faudra espérer qu'ils y vont mollo ...

A-snowboard

#8
Août 13, 2019, 09:20:45
Un fond d'investissement ? Oula ça craint.
Citation de: tenmangu81 le Août 12, 2019, 14:28:47
Deux informations que je trouve importantes:
1) Axcel est un fond scandinave, et non chinois. Ca rassure.
A voir sur la durée, mais +1

Citation de: tenmangu81 le Août 12, 2019, 17:39:03
Oui, c'est très possible, mais je pense qu'ils ont récupéré des clients lorsque Adobe a modifié son type de licence.
Ceci étant, l'abonnement ne me gêne pas plus que ça. J'ai quitté Lightroom (que je fréquentais depuis ses débuts) pour d'autres raisons, techniques. Et je pense que la solution par abonnement arrivera aussi chez Phase One, car on tend peu à peu vers une asymptote au niveau des outils et des performances, qui ne permettra donc plus de sortir des versions annuelles apportant des améliorations sensibles, comme cela s'est fait jusqu'à présent.
Pour faire tourner la boutique sans grande nouveauté, ne restera plus que l'abonnement....
Il y a, a mon sens, un grosse marge de progression en terme de catalogue.
(ne serais-ce qu'avoir l'affichage instantané sur les dossier de plusieurs milliers d'images).
Par exemple à l'importation, la détection des doublons est une calamité. genre ça met 3 seconde par fichier pour savoir s'il y a un doublon. Alors imagine sur une carte de 64Go.
Idem à la fenêtre d'importation, l'affichage de l'ensemble des images sur la carte met du temps. On est très loin de l'instantanéité.

Bref, juste pour dire qu'il y a encore une grosse marge de progression de ce coté là.
Pour l'abonnement, je pense qu'ils devraient quand même faire gaffe. Je paye C1 14,40€/mois.
Lightroom ET photoshop, c'est 12€/mois.

Vu que tout devient abonnement, que c'est de plus en plus difficile de trouver des achats unitaires, les entreprises et pro vont peut être être tenté de rationaliser un peu tout ça.
Il y a affinity en achat unitaire, mais c'est affinity, pas photoshop. Et quand ils vont passer à l'abonnement, ça va nous faire du 14,40 + xx€ par mois pour avoir un truc équivalent à 12€ d'adobe...

albert-r

#9
Août 13, 2019, 09:59:21
Citation de: A-snowboard le Août 13, 2019, 09:20:45
Il y a affinity en achat unitaire, mais c'est affinity, pas photoshop. Et quand ils vont passer à l'abonnement, ça va nous faire du 14,40 + xx€ par mois pour avoir un truc équivalent à 12€ d'adobe...

A te lire, un retour vers Adobe, n'est pas exclu, j'ai toujours eu un élan négatif envers LR (Adobe en général) même si son catalogue est des plus pratique, PSE avec Bridge intégré n'est pas si mal, même si certains le qualifie de compliqué. Sans être nostalgique, je dirais qu'aucun de ces logiciels n'arrive à la botte de feu Aperture, qui ne fonctionnera plus avec le prochain OS. Je ne suis pas à 15 balles près par mois, mais je ne suis pas d'accord d'entrer dans le jeu (aller dans le sens) de ces sociétés manipulatrices, véritables pompes à fric.

Il faut reconnaitre que le budget logiciel tournant autour de la thématique photos et imagerie, m'a coûté un saladier (un bras) depuis 1988 ... et il me semble que ça va continuer.
Faut être dingue, d'avoir Photos pour utiliser le Cloud sur tous les bidules, Capture One le meilleur à mon avis pour dérawtiser, DXO PhotoLab 2 sur ma bécane, alors qu'un seul logiciel devrait (pourrait) suffire pour répondre à tous les besoins d'un non professionnel.

doppelganger

#10
Août 13, 2019, 10:43:08
Ce qui est sur, c'est que ce n'est pas 3€ de différence par mois qui me feront revenir à Lr. Je dirai même plus : je ne donnerai plus un rond à adobe  :angel:

A-snowboard

#11
Août 13, 2019, 11:03:33
Citation de: doppelganger le Août 13, 2019, 10:43:08
Ce qui est sur, c'est que ce n'est pas 3€ de différence par mois qui me feront revenir à Lr. Je dirai même plus : je ne donnerai plus un rond à adobe  :angel:
La différence est plus importante que 3€ /mois justement.
avec C1, t'as juste C1, pas photoshop.
Après pour ceux qui n'usent pas de photoshop la problématique est différente. Mais utilisant photoshop, ma vision est légèrement différente. 14.40€/mois c'est 170€ /ans.
C'est toujours trop pour deux logiciels qui ont la même fonction

Ce n'est peut être pas énorme, mais ça fait un super restaurant avec sa nana, un voyage de 15 jours, etc...

Entre ça et refourguer du fric à des entreprises, mon choix est assez clair.
Citation de: albert-r le Août 13, 2019, 09:59:21
A te lire, un retour vers Adobe, n'est pas exclu, j'ai toujours eu un élan négatif envers LR (Adobe en général) même si son catalogue est des plus pratique, PSE avec Bridge intégré n'est pas si mal, même si certains le qualifie de compliqué. Sans être nostalgique, je dirais qu'aucun de ces logiciels n'arrive à la botte de feu Aperture, qui ne fonctionnera plus avec le prochain OS. Je ne suis pas à 15 balles près par mois, mais je ne suis pas d'accord d'entrer dans le jeu (aller dans le sens) de ces sociétés manipulatrices, véritables pompes à fric.

Il faut reconnaitre que le budget logiciel tournant autour de la thématique photos et imagerie, m'a coûté un saladier (un bras) depuis 1988 ... et il me semble que ça va continuer.
Faut être dingue, d'avoir Photos pour utiliser le Cloud sur tous les bidules, Capture One le meilleur à mon avis pour dérawtiser, DXO PhotoLab 2 sur ma bécane, alors qu'un seul logiciel devrait (pourrait) suffire pour répondre à tous les besoins d'un non professionnel.
En vrai j'en sais trop rien. Je sais juste que pour mon taf d'archi je suis plus ou moins obligé d'utiliser LR car C1 est limité de ce coté là. Par contre pour la colorimétrie, je préfère laaaargement C1.
Pour LR, son gros avantage c'est son catalogue. J'avoue qu'il ont mis la barrière haute. Ca progresse bien sur C1 mais on y est encore loin je trouve. Et sur les dernières mises à jour, le catalogie évolue assez peu je trouve.

Enfin à la longue, j'avoue que ça me saoule de payer 2 logiciels pour des fonctionnalités identiques. Identiques dans le sens général : ce sont des dewratiseur.

Après faudrait peut être que je teste affinity, peut être que j'y trouverais mon bonheur.

Verso92

#12
Août 13, 2019, 11:11:15
Citation de: A-snowboard le Août 13, 2019, 11:03:33
14.40€/mois c'est 170€ /ans.
C'est toujours trop pour deux logiciels qui ont la même fonction

Ce n'est peut être pas énorme, mais ça fait un super restaurant avec sa nana, un voyage de 15 jours, etc...

170€ le voyage de 15 jours... camping de Melun sud ?

;-)

A-snowboard

#13
Août 13, 2019, 11:23:22
Citation de: Verso92 le Août 13, 2019, 11:11:15
170€ le voyage de 15 jours... camping de Melun sud ?

;-)
Même pas, appartement prêté, covoiturage dans la voiture.
Les vacances nous ont couté exactement 200€/personne frais de déplacement inclus, bouffe, loisir etc. (la rochelle/perpignan avec une étape dans les pyrénées, ce n'est pas négligeable pour le tarif d'autoroute)
Allez, c'est 30€ de plus que les 170€, mais c'est plus pour l'ordre de grandeur. ;)

Bref, l'idée était de dire que parfois on à d'autres priorité, même si on est pas toujours à 50€ près.

doppelganger

#14
Août 13, 2019, 11:27:07
Citation de: A-snowboard le Août 13, 2019, 11:03:33
La différence est plus importante que 3€ /mois justement.
avec C1, t'as juste C1, pas photoshop.

Ça tombe bien, j'ai rien à faire de photoshop.

Citation de: A-snowboard le Août 13, 2019, 11:03:33
Après pour ceux qui n'usent pas de photoshop la problématique est différente. Mais utilisant photoshop, ma vision est légèrement différente. 14.40€/mois c'est 170€ /ans.
C'est toujours trop pour deux logiciels qui ont la même fonction

S'ils ont la même fonction, c'est de l'arnaque.

Citation de: A-snowboard le Août 13, 2019, 11:03:33
Ce n'est peut être pas énorme, mais ça fait un super restaurant avec sa nana, un voyage de 15 jours, etc...

Pas grand chose dans un budget photo. Surtout quand je vois celui qui a été le mien cette année...

Citation de: A-snowboard le Août 13, 2019, 11:03:33
Pour LR, son gros avantage c'est son catalogue. J'avoue qu'il ont mis la barrière haute. Ca progresse bien sur C1 mais on y est encore loin je trouve. Et sur les dernières mises à jour, le catalogie évolue assez peu je trouve.

Je n'ai aucun problème avec le catalogue de C1. De plus, si j'étais pro, je ne m'embarrasserai pas d'un catalogue. Une session par prestation ça me semble pas mal.

Citation de: A-snowboard le Août 13, 2019, 11:03:33
Enfin à la longue, j'avoue que ça me saoule de payer 2 logiciels pour des fonctionnalités identiques. Identiques dans le sens général : ce sont des dewratiseur.

Photoshop et Lr identique ? Toi qui semble attaché au principe de catalogage, j'espère que tu perçois la légère (entre autres) différence de worflow entre l'un et l'autre.

A-snowboard

#15
Août 13, 2019, 11:39:58
Je parle de LR et C1 ...

Je veux bien qu'on me prenne pour un couillon mais faut pas pousser mémé dans les orties non plus.

tenmangu81

#16
Août 13, 2019, 12:36:26
Citation de: A-snowboard le Août 13, 2019, 11:03:33
Après faudrait peut être que je teste affinity, peut être que j'y trouverais mon bonheur.

Je n'utilise plus que le couple Capture One/Affinity.
Le catalogue de Capture One, comme tu le dis, s'est amélioré avec les versions 8 et 9, mais plus tellement depuis, il est vrai. Si j'étais professionnel, j'utiliserais plutôt le mode session, plus adapté aux projets clients, me semble t'il, et qui n'existe pas (encore ?) chez Lightroom.
Quant à Affinity, il surpasse sur de nombreux points Photoshop, à mon avis, excepté pour la dérawtisation où il est nul, et pour le module d'impression où il est très, très limite comparé à ce qu'on trouve chez les autres. Je n'utilise plus Photoshop que pour son module d'impression qui reste un modèle (celui de LR n'est pas mal non plus, paraît-il).

Verso92

#17
Août 13, 2019, 12:41:38
Citation de: tenmangu81 le Août 13, 2019, 12:36:26
Quant à Affinity, il surpasse sur de nombreux points Photoshop, à mon avis [...]

Par exemple (par curiosité...) ?

doppelganger

#18
Août 13, 2019, 12:57:06
Citation de: A-snowboard le Août 13, 2019, 11:39:58
Je parle de LR et C1 ...

Je veux bien qu'on me prenne pour un couillon mais faut pas pousser mémé dans les orties non plus.

Non, c'est moi. J'ai mal interprété tes propos.

Au delà du coût que représente deux dérawtiseurs, c'est l'idée de l'utilisation en parallèle que je ne conçois pas.

Bien que j'ai toujours Lr d'installé, il n'est là que pour manipuler les fichiers que j'ai traité avec. D'ailleurs, j'avais commencé une tâche de fond : reprendre tout ça, faire le tri et figer dans le temps les développements en exportant en jpeg. Le jour où je change de PC, fini Lr.

coval95

#19
Août 13, 2019, 17:12:56
Citation de: doppelganger le Août 12, 2019, 12:46:28
Remarque, y'aura peut être moyen de payer son abonnement de manière, disons... alternative ?  :D
Ah non, pas d'accord, ça ne s'adresserait qu'à la moitié de la population et ce serait donc discriminatoire !  :P >:D ;D

coval95

#20
Août 13, 2019, 17:33:05
Citation de: A-snowboard le Août 13, 2019, 11:03:33
...
14.40€/mois c'est 170€ /ans.
...
Très précisément 172,80 € par an, c'est vrai que c'est cher !
La dernière fois que j'ai racheté une licence C1, c'était en décembre 2017, 128,40 € TTC (avec le code promo) que je "rentabilise" sur 2 ans (minimum) puisque je n'ai pas acheté la V12. Je sais qu'elle était plus chère mais je ne sais plus de combien.
Je mets "rentabilise" entre guillemets car je suis amatrice.

Et pour la V10 en décembre 2016, c'était 106,80 € TTC...
Et pour la V8 en septembre 2014, c'était 86,50 € TTC !!!    ::)

Je suis contre le principe de louer un logiciel à l'année mais quand tous les dérawtiseurs seront au même régime, on n'aura plus trop le choix. A moins de se tourner vers Raw Therapee...

tenmangu81

#21
Août 13, 2019, 18:50:29
Citation de: Verso92 le Août 13, 2019, 12:41:38
Par exemple (par curiosité...) ?

La séparation de fréquences. Ca se fait "les doigts dans le nez".
Il y a d'autres exemples que j'avais remarqués, mais ils ne me viennent plus à l'esprit. A l'occasion, si je tombe dessus....

A-snowboard

#22
Août 13, 2019, 19:24:00
Citation de: tenmangu81 le Août 13, 2019, 12:36:26
Je n'utilise plus que le couple Capture One/Affinity.
Le catalogue de Capture One, comme tu le dis, s'est amélioré avec les versions 8 et 9, mais plus tellement depuis, il est vrai. Si j'étais professionnel, j'utiliserais plutôt le mode session, plus adapté aux projets clients, me semble t'il, et qui n'existe pas (encore ?) chez Lightroom.
Quant à Affinity, il surpasse sur de nombreux points Photoshop, à mon avis, excepté pour la dérawtisation où il est nul, et pour le module d'impression où il est très, très limite comparé à ce qu'on trouve chez les autres. Je n'utilise plus Photoshop que pour son module d'impression qui reste un modèle (celui de LR n'est pas mal non plus, paraît-il).
Faudrait que je teste affinity tout simplement. Mais vu que je suis plus en phase de prospection, j'avoue que ce n'est pas trop trop ma priorité. :/

Pour la session, je n'ai pas réussi à passer le pas. En fait je retourne souvent sur mes anciennes images pour ma communication. J'essaye de mieux m'organiser, mais cela implique un export en différents formats jpg (site web, rs, etc.), sans parler des impressions ponctuelles.

De ce coté là, le catalogue à bien plus d'intérêt.

Citation de: doppelganger le Août 13, 2019, 12:57:06
Non, c'est moi. J'ai mal interprété tes propos.

Au delà du coût que représente deux dérawtiseurs, c'est l'idée de l'utilisation en parallèle que je ne conçois pas.

Bien que j'ai toujours Lr d'installé, il n'est là que pour manipuler les fichiers que j'ai traité avec. D'ailleurs, j'avais commencé une tâche de fond : reprendre tout ça, faire le tri et figer dans le temps les développements en exportant en jpeg. Le jour où je change de PC, fini Lr.
Ah mais je suis d'accord qu'avoir 2 derawtiseurs c'est chiant ! ;) C'est même trèèèès chiant :D

Citation de: coval95 le Août 13, 2019, 17:33:05
Très précisément 172,80 € par an, c'est vrai que c'est cher !
La dernière fois que j'ai racheté une licence C1, c'était en décembre 2017, 128,40 € TTC (avec le code promo) que je "rentabilise" sur 2 ans (minimum) puisque je n'ai pas acheté la V12. Je sais qu'elle était plus chère mais je ne sais plus de combien.
Je mets "rentabilise" entre guillemets car je suis amatrice.

Et pour la V10 en décembre 2016, c'était 106,80 € TTC...
Et pour la V8 en septembre 2014, c'était 86,50 € TTC !!!    ::)

Je suis contre le principe de louer un logiciel à l'année mais quand tous les dérawtiseurs seront au même régime, on n'aura plus trop le choix. A moins de se tourner vers Raw Therapee...
Je ne sais pas si le propos est ironique. ;) (les joies du web ^^ )

Je n'ai pas dit que c'est "cher" en tant que tel. Juste qu'avoir 2 abonnements en // c'est cher.

Verso92

#23
Août 13, 2019, 19:34:17
Citation de: tenmangu81 le Août 13, 2019, 18:50:29
La séparation de fréquences. Ca se fait "les doigts dans le nez".
Il y a d'autres exemples que j'avais remarqués, mais ils ne me viennent plus à l'esprit. A l'occasion, si je tombe dessus....

OK.


Il faudra que j'y passe, un jour (quand mon CS6 ne voudra plus fonctionner).

coval95

#24
Août 13, 2019, 19:35:02
Citation de: A-snowboard le Août 13, 2019, 19:24:00
...
Je ne sais pas si le propos est ironique. ;) (les joies du web ^^ )

Je n'ai pas dit que c'est "cher" en tant que tel. Juste qu'avoir 2 abonnements en // c'est cher.
Non, mon post n'était pas ironique, sinon j'aurais mis des smileys (cf mon post juste avant par exemple).

Je trouve que c'est cher comparé au prix de la licence dite "perpétuelle" (d'où les prix de cette licence que j'ai cités).
Après, il est vrai que selon qu'on l'utilise en amateur ou en pro, on ne considère pas les prix de la même manière.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur