Leica M6 ou M5 ou hasselblad xpan?

[Verso92]

C'est sous la pression des client qu'ils l'ont relancée 2 ans plus tard avec le M4-2, modèle moins sophistiqué.

Il me semble que c'est une commande de l'armée américaine qui l'a relancé...

[Dormeur74]

Il me semble qu'on a envoyé l'artillerie avant même que les observateurs ne soient en place. Comment veux-tu avoir un retour cohérent si on ne sait rien :
- de ton expérience en photographie argentique,
- de ton agrandisseur si tu veux faire le job chez toi ce qui me semble souhaitable (24x65 ce n'est pas 24x36),
- et surtout du type de photos auquel ton futur boîtier est destiné. Je te dis tout de suite que côté discrétion ce n'est pas du tout la même chose.
Quant à la guéguerre entre M5 et M6 (les deux m'ont plu), ça me rappelle tout ce qui fait que je ne suis pas resté Summiluxien bien longtemps. 

[Verso92]

Il me semble qu'on a envoyé l'artillerie avant même que les observateurs ne soient en place. Comment veux-tu avoir un retour cohérent si on ne sait rien :
- de ton expérience en photographie argentique,
- de ton agrandisseur si tu veux faire le job chez toi ce qui me semble souhaitable (24x65 ce n'est pas 24x36),
- et surtout du type de photos auquel ton futur boîtier est destiné. Je te dis tout de suite que côté discrétion ce n'est pas du tout la même chose.
Quant à la guéguerre entre M5 et M6 (les deux m'ont plu), ça me rappelle tout ce qui fait que je ne suis pas resté Summiluxien bien longtemps.

De toute façon, on s'échauffe, on s'échauffe... mais l'OP n'est plus repassé depuis belle lurette*, hein !


*août 15, 2019, 20:18:45, au moment où j'écris.

[Jean-Claude]

Quand j'ai acheté mon X-Pan II neuf j'étais déja passé au scan de tout mon argentique et avais démonté mon gros labo avec 2 agrandisseurs et 2 machines à développer (une Jobo CPP et une énorme Wilkinson). Durant cet entre deux argentique numérique, je fonctionnais au F6, X-Pan et Ricoh GR21.

A partir de la semaine prochaine je vais démarrer un projet argentique de 1 mois avec le X-Pan, je n'en ai plus fait depuis presque 15 ans 

Concernant le M5 j'étais à l'époque de sa sortie tellement fan de cet appareil que je n'ai jamais eu, que j'ai toujours gardé précieusement sa documentation Leitz comme une relique 

[Verso92]

Concernant le M5 j'étais à l'époque de sa sortie tellement fan de cet appareil que je n'ai jamais eu, que j'ai toujours gardé précieusement sa documentation Leitz comme une relique 

Nobody's perfect...  ;-)


(celle du M5, il me semble que je l'ai aussi... il faudrait que je regarde, à l'occasion)

[Victor]

Merci pour le moment de rigolade...  ;-)

Toujours aussi aimable...

[Verso92]

Toujours aussi aimable...

A ton service.

[Victor]

A ton service.

Merci.

[JMS]

En ce qui me concerne je conseillerais le M5 qui est plus doux au déclenchement que le M6 mais avec un soupçon de lag en plus car la cellule (un vrai spot) qui est placée sur un bras devant le rideau bascule avant l'ouverture de ce dernier. Ses avantages sont le barillet de vitesses qui s'active de l'index pendant que l'on vise et l'affichage de la vitesse dans le viseur. Le M6 est plus simple mécaniquement car la cellule est fixe et mesure la lumière reflétée sur une partie claire de l'obturateur. Pour ce qui est du look chacun ses goûts, pas la peine d'en faire une émeute...n'oubliez pas de me dire que je n'y connais rien car je n'ai pas de M6 : le mien a péri dans un incendie survenu chez un ami et je n'ai pas eu envie de le racheter, déclenchement un peu sec et moins beau viseur que M4 et 5 !

[MFloyd]

Voilà mon M6, le seul appareil photo de la marque qui me reste (*). Acheté neuf en 1997, je crois.


Leica M6 version Titane

et pour ajouter mon grain de sel: je préfère nettement le M6 au M5 

(*) j'ai pas mal de jumelles / télémètres Leica

[stratojs]

... j'aime autant l'un que l'autre, surtout en vitrine... 

[Jean-Claude]

Si on veut parler de qualité de visée tout dépend du modèle de M6 et des focales que l'on utilise 

[Verso92]

et pour ajouter mon grain de sel: je préfère nettement le M6 au M5 

Comment est-ce possible ?

[Jean-Claude]

L'Hasselblad ne l'est que de nom (usurpé) d'un appareil Fuji.

Dans une interview lors du lancement du X1D, Ove Bengtson de Hasselblad dit que les objectifs de X-Pan provenaient déja de Nittoh, la fabricant actuel des objectifs Hasselblad série X.

C'est la première fois que j'entends cela ?

https://www.dpreview.com/interviews/7746435225/mirrorless-is-probably-the-future-an-interview-with-hasselblad-product-manager-ove-bengtson

[JMS]

En tout cette discrète entreprise existe !

https://www.nittohkogaku.co.jp/business/optoelectronics.html

[MFloyd]

En tout cette discrète entreprise existe !

https://www.nittohkogaku.co.jp/business/optoelectronics.html

En effet. J'ai pris un peu de temps à parcourir la « corporate info ». Sans préjuger de leur qualité, c'est quand même une assez petite société qui semble s'être spécialisée dans la fabrication de lentilles moulées (plastique et verre).

Ont-ils la capacité d'être à la pointe du savoir faire pour propulser le côté optique d'une marque, historiquement réputée, comme Hasselblad ? Je reste dubitatif.

[Jean-Claude]

Ils disent produire des éléments optiques pour objectifs d'appareils photo numériques

Ils fabriquent des moules pour lentilles asphériques et font du moulage, des éclairages LED sans scintillement, ...

[Jean-Claude]

Ils ne sont quand même pas si petits que cela avec 3 usines, 1 siège et pas mal de sociétés affiliées