Canon 90D

[portalis]

Salut, j'ai l'opportunité d'acheter un 90D d'occasion et j'aimerais avoir vos avis sur ce boitier, je possède un 100D actuellement et j'ai eu dans la même gamme le 50D.

Es ce qu'il y a des problèmes connu à ce jour qu'ont doit vérifier ?
Le 7D mark II est une gamme expert APSC, est il mieux en termes de réglage etc... ?
As t'il une réel avancé par rapport au 7D mark II, 70D et 80D ?

Je n'ai pas un parc fou d'objectif, je possède un 18-35mm f1.8 Sigma Art, un 40mm f2.8 STM et un EFS 55-250mm et je prévois l'achat d'un grand angle.

Le 7D mark II et le 90D n'appartiennent pas à la même gamme, mais il s'agit à priori de deux bons boitiers, même si l'on manque un peu de recul sur le 90D.
Le 7D mark II est un boitier semi professionnel très robuste et construit pour durer. Il dispose d'un AF à priori sensiblement plus performant que celui du 90D, mais il est nettement plus lourd et encombrant que ce dernier. Dans les faits, le 7D mark II fait à peu près la taille d'un 5D mark IV et il pèse même 20 g de plus... Il s'agit donc d'un très gros APS-C.
Le 90D appartient à la gamme amateurs, il est plus petit, plus léger, plus "plastique", mais il est plus moderne avec des fonctionnalités comme le focus stacking qui n'existent pas sur le 7DII.
Il dispose d'un capteur de 32 Méga pixels contre "seulement" 20,2 Méga pixels pour le 7D mark II. Certains considèrent que ces pixels supplémentaires constituent un avantage définitif alors que d'autres estiment au contraire qu'il s'agit d'un défaut rédhibitoire...

[Cézario]

Merci pour ces conseils finalement le boitier était abimé donc je ne l'ai pas pris. Pensez vous qu'un 7D Mark III soit en cours de fabrication vu que le 7DII est sortie depuis pas mal de temps maintenant ? Ca peux valoir le coup d'attendre sachant que le 7D à évoluer sous 5ans.

Pourquoi plus de méga pixel est rédhibitoire, selon moi les pixel ne sont pas si important à prendre en compte néanmoins j'ai vu un comparatif entre le 80D et le 90D meme objectif et le 90D avait une meilleure qualité.

[Fab35]

La proba d'un 7d3 est aujourd'hui sans aucun doute infinitésimale !
Par contre il est rumoré qu'un apsc ML dans la gamme R sortirait en 2021... ce qui serait plus pertinent dans le contexte actuel, faut l'avouer. Pire, les perfs seront assurément meilleures qu'un reflex "7d3" quel qu'il soit !

[Cézario]

La proba d'un 7d3 est aujourd'hui sans aucun doute infinitésimale !
Par contre il est rumoré qu'un apsc ML dans la gamme R sortirait en 2021... ce qui serait plus pertinent dans le contexte actuel, faut l'avouer. Pire, les perfs seront assurément meilleures qu'un reflex "7d3" quel qu'il soit !

Pourquoi ?

[Fab35]

Pourquoi ?

Parce que c'est sans doute trop tard pour que la techno reflex évolue suffisamment pour ne serait-ce qu'égaler l'af nouvelle génération des ML.
Le principe même de l'af reflex limite l'évolution ou la rend trop complexe et coûteuse. .. aujourd'hui de toute façon sans doute pour rien. ..
Perso je crois qu'il aurait fallu réformer l'af des reflexs il y a au moins 5 ans.
Là incontestablement les ML ont pris le dessus sur ce point...
Il va rester quelques reflexs pendant les années qui viennent mais le tournant est pris et semble inéluctable. Le futur sera ML, qu'on le veuille ou non.

[Cézario]

Si je suis ton raisonnement la gamme R remplace la série 5D ? Désolé j'étais sortie du mon de la photographie quelques temps, j'ai pas suivi les évolutions, du coup la nouvelle gamme RF en optique ira avec la gamme R mais compatible avec les reflex actuelles encore quelques temps.

[Fab35]

Si je suis ton raisonnement la gamme R remplace la série 5D ? Désolé j'étais sortie du mon de la photographie quelques temps, j'ai pas suivi les évolutions, du coup la nouvelle gamme RF en optique ira avec la gamme R mais compatible avec les reflex actuelles encore quelques temps.

Non pas du tout.
Au départ les R ont été le passage de Canon au ML 24x36, en parallèle des apsc de la serie M.
Les optiques EF sont compatibles avec les R via une bague qui compense la différence de tirage. Les optiques RF se montent directement sur les R bien sûr mais sont à l'inverse parfaitement incompatibles avec les reflexs (tous à monture EF).
Comme la concurrence propose des ML à monture mixte apsc/24x36, alors que Canon voit sa monture EF-M évidemment non compatible RF),  il semble logique que Canon aille aussi vers une extension de la monture RF aux boîtiers apsc.
A terme les reflexs vont s'éteindre quasi totalement. Donc il faudra remplacer aussi les gammes reflex APSC par des hybrides équivalents, que la gamme M ne peut pas proposer en l'état vu, qu'elle mise sur la compacité maxi, avec une gamme optique dédiée.
En gros le public du 7d2,  déjà contrarié par la sortie du seul 90D, aura besoin d'un boîtier ML cossu et pas trop compact pour y monter des objos de grande taille et lourds.
Le faire sur un M est incongru.

[oeufmollet]

Après, comme tu dis, on pourra toujours utiliser nos objectifs EF sur un "R7", en attendant d'investir dans des objectifs dédiés RF.
Par contre, on fera quoi de nos vieux EF ? pas sûr qu'ils se vendent facilement d'occasion comme aujourd'hui (y a qu'à voir à quelle vitesse certains objectifs comme le 100-400v2 partent quand on en voit un passer d'occasion ...)
Mettre un gros objectif EF sur un pti M, via la bague, c'est pas super niveau prise en main, mais avec des R plus gros, c'est probablement moins gênant ? vu que les utilisateurs actuels de 7D ont souvent des objectifs assez costauds, du 100-400, du 500, du 150-600, des F2.8, ...

[Cézario]

On image même pas dans le monde le nombre d'optique EF vendu, ça serait bizarre que Canon les rendent obsolète.

[Fab35]

On image même pas dans le monde le nombre d'optique EF vendu, ça serait bizarre que Canon les rendent obsolète.

Elles ne sont pas obsolètes, elles fonctionnent toujours avec les ML qui sont sortis, que ce soit en M ou en R, mais via bagues bien sûr.
Sauf que les nouvelles optiques R sont optimisées pour le ML, ont une électronique spécifique pour les nouveaux protocoles de communication rapide avec les R, et que les formules et traitements optiques sont dernier cri.
Quand je passerai un jour au ML (R5 ou R6), je ne vais a priori pas acheter de RF ou pas plus d'un (35 ou 50 à la rigueur), je vais conserver la plupart de mes EF pour faire ma transition douce, tant que tout fonctionne au moins aussi bien qu'avec mes reflexs (et si possible encore mieux tant qu'à faire !).

Il n'empêche que Canon a décidé d'arrêter le développement des optiques EF pour se consacrer entièrement au développement des gammes RF et boitiers R. Ca semble désormais logique...
Donc on peut aussi penser que la prise en charge SAV des EF va devenir plus compliquée à terme, car il se peut qu'ils arrêtent la commercialisation de tout ou partie des EF dans les années qui viennent. Ca a déjà commencé. Une fois l'arrêt de commercialisation, la durée pour les pièces détachées va de 5 à 10 ans en général, selon la gamme. On n'y est pas encore, mais il faut y songer.

[Cézario]

Je vois, bon je suis pas fan des bagues, disons qu'ils nous restent 15 ans d'utilisation reflex sachant que le 90D à un an et qu'il y a énormément de bas de gamme. Canon.

L'avenir appartient à l'hybride mais il feront certainement du bas de gamme avec des objectifs kit comme d'habitude dédié à un publique débutant.

[Cézario]

Donc dans mon cas, il serait plus judicieux de partir sur un modèle EF-EOS R ou attendre qu'une version APSC sachant que j'ai que 2 vrais objectif. Je vous remercie pour vos informations qui m'empêcheront de faire un achat compulsif.

[Philippe_Toulouse]

Un premier quartier de Lune fait hier soir avec le 90D derrière le 500mm F4 + extender x1.4 ce qui donne 700mm de focale, soit une équivalence de 1120mm sur plein format.
Les 32Mpx permettent de bien détailler la surface au terminateur où les cratères sont bien illuminés.

[Laurent31]

Un premier quartier de Lune fait hier soir avec le 90D derrière le 500mm F4 + extender x1.4 ce qui donne 700mm de focale, soit une équivalence de 1120mm sur plein format.
Les 32Mpx permettent de bien détailler la surface au terminateur où les cratères sont bien illuminés.

Superbe Philippe, très beau rendu et détails particulièrement bien nets.
Moi, avec une focale bien inférieure, j'ai très souvent des turbulences qui m'embêtent. Là c'est vraiment clean, bravo !

[Philippe_Toulouse]

Superbe Philippe, très beau rendu et détails particulièrement bien nets.
Moi, avec une focale bien inférieure, j'ai très souvent des turbulences qui m'embêtent. Là c'est vraiment clean, bravo !

Merci Laurent !
Vaut vraiment avoir la chance de tomber sur un trou dans la turbulence pour figer les détails.

[yakaz]

Bonjour à tous,

Ayant acquis depuis peu un 90d, je n'arrive pas à faire la correction d'exposition en manuel. Pourtant je suis en mode "M" et il me semble avoir désactivé toutes le fonctions, mais le "curseur" de l'exposition se ballade toujours comme si cela était réglé en "automatique". Est-ce normal ? Sur mes autres réflex Canon, je n'ai jamais eu ce soucis. J'ai sûrement dû zapper une étapes dans les réglages mais après avoir parcouru le manuel, je sèche.  Merci d'avance pour vos lumières (bien exposées, cela va de soi  ).

[tidoud]

Es tu en isos auto ?
J'ai souvenir (mais sur un 5diii) qu'en manuel + isos auto je pouvais pas corriger l'expo.

[Fab35]

Bonjour à tous,

Ayant acquis depuis peu un 90d, je n'arrive pas à faire la correction d'exposition en manuel. Pourtant je suis en mode "M" et il me semble avoir désactivé toutes le fonctions, mais le "curseur" de l'exposition se ballade toujours comme si cela était réglé en "automatique". Est-ce normal ? Sur mes autres réflex Canon, je n'ai jamais eu ce soucis. J'ai sûrement dû zapper une étapes dans les réglages mais après avoir parcouru le manuel, je sèche.  Merci d'avance pour vos lumières (bien exposées, cela va de soi  ).

En mode M, la correction d'exposition ne peut se faire logiquement qu'en ISO automatique, est-ce bien dans ce mode iso que tu es ?
L'échelle d'exposition dont tu parles est celle indiquant l'exposition mesurée par le boîtier en temps réel, qui varie donc selon la scène cadrée. Ce n'est pas le curseur de correction d'exposition.

Grillé par tidoud ! 

Es tu en isos auto ?
J'ai souvenir (mais sur un 5diii) qu'en manuel + isos auto je pouvais pas corriger l'expo.

C'est absolument logique de laisser les iso en auto sinon que ferait donc varier la correction d'exposition ?

[tidoud]

Oups je voulais écrire en M + isos manuel en fait. Si tu n'es pas en isos auto, la correction d'expo ne peut pas fonctionner puisque c'est toi qui gère le trio d'exposition.

Comme dit Fab35 et l'explique mieux que moi.

[yakaz]

En mode M, la correction d'exposition ne peut se faire logiquement qu'en ISO automatique, est-ce bien dans ce mode iso que tu es ?
L'échelle d'exposition dont tu parles est celle indiquant l'exposition mesurée par le boîtier en temps réel, qui varie donc selon la scène cadrée. Ce n'est pas le curseur de correction d'exposition.

Grillé par tidoud ! 
C'est absolument logique de laisser les iso en auto sinon que ferait donc varier la correction d'exposition ?

Oui, je suis bien en iso auto. Du coups ça serait normal que cette échelle varie selon la scène cadrée ? Ce qui m'étonne c'est qu'elle restait "fixe" sur mes autres réflex Canon. Du coups si je comprends bien, c'est juste pas la même "échelle" affichée et la correction reste quand même "bloquée" sur mon réglage manuel. Merci en tous cas pour vos réponses.

[Fab35]

J'ai pas de 90d donc je ne sais pas exactement comment c'est affiché sur cet apn, mais ça ne doit pas être très différent des autres.

Quelle méthode as-tu choisie pour effectuer ta correction d'exposition ? (quelle touche ou molette?)
Perso j'ai choisi la touche SET +molette avant, mais chacun fait à sa façon.

[tidoud]

Oui, je suis bien en iso auto. Du coups ça serait normal que cette échelle varie selon la scène cadrée ? Ce qui m'étonne c'est qu'elle restait "fixe" sur mes autres réflex Canon. Du coups si je comprends bien, c'est juste pas la même "échelle" affichée et la correction reste quand même "bloquée" sur mon réglage manuel. Merci en tous cas pour vos réponses.

Ben normalement le curseur reste bloqué à ta correction et les isos changent jusqu'à la limite que tu  fixes en valeur haute dans les paramètres où la valeur basse 100 isos (50 en étendue)
Si le curseur bouge c'est que les isos auto ne peuvent plus rien pour toi et que tu dois changer ta vitesse ou ton diaph ( ou augmenter ta valeur Isos auto max) pour que le curseur atteigne ta correction, je pense.

[yakaz]

Ben normalement le curseur reste bloqué à ta correction et les isos changent jusqu'à la limite que tu  fixes en valeur haute dans les paramètres où la valeur basse 100 isos (50 en étendue)
Si le curseur bouge c'est que les isos auto ne peuvent plus rien pour toi et que tu dois changer ta vitesse ou ton diaph ( ou augmenter ta valeur Isos auto max) pour que le curseur atteigne ta correction, je pense.

D'accord, merci pour l'info, peut-être que c'est ça. J'irai refaire des tests par "bonne" lumière. Hormis ce problème, il est vrai que les "hauts" isos ne sont pas trop la tasse de thé du 90d mais c'est sans doute moi qui ai pris de "mauvaises" habitudes en étant entretemps passé sur du ff. Vivement l'été et le retour du soleil. 

[yakaz]

D'accord, merci pour l'info, peut-être que c'est ça. J'irai refaire des tests par "bonne" lumière. Hormis ce problème, il est vrai que les "hauts" isos ne sont pas trop la tasse de thé du 90d mais c'est sans doute moi qui ai pris de "mauvaises" habitudes en étant entretemps passé sur du ff. Vivement l'été et le retour du soleil. 

Alors effectivement, tidou avait raison. Après d'autres tests, dans de "meilleures" conditions le "curseur" reste effectivement avec la correction de l'exposition voulue sans bouger du tout. De mémoire d'origine il était réglé à 6400iso max et je l'avais poussé à 12800, mais cela reste "peu" exploitables à mes yeux.
Je pensais que le 90d ferait quand même mieux sur ce point même si je ne ne m'attendais pas à des miracles non-plus. Merci pour l'aide en tous cas.

[Philippe_Toulouse]

Le 90D reste un APS-C et avec ces 32Mpx, il lui faut une bonne lumière pour qu'il donne toute la mesure de son capteur.
Avec une bonne lumière, les photos sont top mais faut pas grimper à 6400 iso à mon avis.