Niveau AF, le nouveau ne fait pas rêver par rapport au 7dmk2 . Après il faut voir ce que donne les algorythmes de suivi , car on ne peux pas juger des performances uniquement en fonction de la couverture et du nombre de collimateurs. Notons que les collimateurs croisés sont tous donnés pour - 3 ev, ce qui est excellent. Le capteur d'expo est nouveau, ce qui peux également présumer d'un meilleur suivi AF.
L'écran orientable est un plus.
L'obturateur a l'air similaire, mais il n'est peut être pas aussi solide que celui du 7dmk2.
La plus grosse inconnue, celle qui peux faire franchir le pas, c'est le nouveau capteur. Il ya 5 ans d'écart niveau technologie. Je ne conçois pas que pour ses flaghships en format APS C que le dynamique ne soit pas équivalente au 80D . Le nombre supplémentaire de pixels est toujours bon a prendre (recadrage ... )
Il est donc (une fois de plus) urgent d'attendre
Si on veut les exploiter, il faut néanmoins des optiques qui suivent !
Quand les tests d'objos donnent un bon A3 pour du 24x36, on est souvent seulement en A4 pour le même objo vissé sur un APSC.
Cropper copieusement les 32Mpix semble intéressant pour les gens n'ayant jamais assez de focale, mais le résultat ne sera pas forcément à la hauteur des espérances.
Cropper x2 les 32.5Mpix, ça donne la def du 20D, ce qui est parfaitement suffisant pour de beaux A4 ou A3 en théorie, mais avec quel piqué restitué réellement ?
Si je prends l'exemple du Tamron 150-600, donné pour restituer déjà je crois de l'ordre de 6Mpix utiles (!) sur un 7D2, ça va pas donner des choses démentes en recroppant sévèrement dedans, même à partir de 32Mpix...