Canon 90D

Auvergnat63 · Septembre 02, 2019, 08:58:45

Citation de: Opticien le Septembre 02, 2019, 01:13:36
c'est cela, la vraie nouveauté de ce boitier!

9a fait un bon boitier en photo de nuit, spectacle, sports en salle; il faudrait voir aussi ce qu'il donne en pose longue / la montée du bruit.
L'APS-c commence à couper un peu l'herbe sous les pieds du full frame! j'ai l'impression que ce 90 en donnera pour son argent.

L'écart restera toujours constant à technologie identique... Si "(petit) saut technologique" il est juste implanté d'abord sur le format APS-C avant le format 24x36

Fab35 · Septembre 02, 2019, 09:30:09

C'est une bonne nouvelle si le capteur est plus propre.
On avait déjà eu une bonne surprise avec le 5d4.
Même si on n'exploite pas tous les jours cela et qu'on n'est pas obligé de pousser son capteur dans ses retranchements au quotidien, tout progrès là dessus est bon à prendre (je dis ça avant qu'on vienne nous dire qu'on ne peut désormais plus faire de photos au 80D!

).

En même temps le gap de définition était tel qu'on pouvait supposer qu'ils avaient préparé quelque chose à ce sujet.

DaveStarWalker · Septembre 02, 2019, 09:34:14

A suivre, mais cela sent bon

Mon petit doigt me dit que le futur capteur ultrapixelisé attendu en ML doit participer du même type de technologie.

En tout cas, les ingénieurs semblent avoir fait quelque chose

rsp · Septembre 02, 2019, 13:08:42

Si c'est vérifié c'est une bonne nouvelle. Passer de 13 à 14 EV à 100 ISO c'est bien, mais ça me paraît moins important que le même gain (+1) à 1600 ISO et plus.

kalmos · Septembre 02, 2019, 13:12:28

Citation de: Fab35 le Septembre 02, 2019, 09:30:09
C'est une bonne nouvelle si le capteur est plus propre.
On avait déjà eu une bonne surprise avec le 5d4.
Même si on n'exploite pas tous les jours cela et qu'on n'est pas obligé de pousser son capteur dans ses retranchements au quotidien, tout progrès là dessus est bon à prendre (je dis ça avant qu'on vienne nous dire qu'on ne peut désormais plus faire de photos au 80D! ).

Très bonne nouvelle. Avec ce capteur le 7D III actuellement en développement va faire un malheur

DaveStarWalker · Septembre 02, 2019, 13:26:59

Citation de: rsp le Septembre 02, 2019, 13:08:42
Si c'est vérifié c'est une bonne nouvelle. Passer de 13 à 14 EV à 100 ISO c'est bien, mais ça me paraît moins important que le même gain (+1) à 1600 ISO et plus.

+1

Laurent31 · Septembre 02, 2019, 13:41:52

Citation de: rsp le Septembre 02, 2019, 13:08:42
Si c'est vérifié c'est une bonne nouvelle. Passer de 13 à 14 EV à 100 ISO c'est bien, mais ça me paraît moins important que le même gain (+1) à 1600 ISO et plus.

Ils nous font la même chose en FFrame avec un 6DIII et je serais le plus heureux des photographes (même si je ne suis pas malheureux avec mon 6DII) !

Opticien · Septembre 02, 2019, 13:46:58

Citation de: kalmos le Septembre 02, 2019, 13:12:28
Très bonne nouvelle. Avec ce capteur le 7D III actuellement en développement va faire un malheur

provocateur

Opticien · Septembre 02, 2019, 13:49:00

Citation de: rsp le Septembre 02, 2019, 13:08:42
Si c'est vérifié c'est une bonne nouvelle. Passer de 13 à 14 EV à 100 ISO c'est bien, mais ça me paraît moins important que le même gain (+1) à 1600 ISO et plus.

on est / la même longueur d'onde

donc, le 90d va bien se vendre
donc, les DLSR vont continuer...........

Fab35 · Septembre 02, 2019, 13:59:10

Que le 90D se vende bien serait le meilleur des pieds de nez au forcing du tout ML !

Reste qu'on est tout de même sur une gamme d'apn déjà un peu élitiste, tant en specs qu'en tarif... Donc on verra si ça mord ou pas !

rsp · Septembre 02, 2019, 17:59:20

Citation de: Opticien le Septembre 02, 2019, 13:49:00
on est / la même longueur d'onde

donc, le 90d va bien se vendre
donc, les DLSR vont continuer...........

Donc le M6 mark 2 va bien se vendre (même capteur), donc les ML vont encore progresser

Fab35 · Septembre 02, 2019, 18:02:42

Citation de: rsp le Septembre 02, 2019, 17:59:20
Donc le M6 mark 2 va bien se vendre (même capteur), donc les ML vont encore progresser

Les ML ne trouvent pas leur intérêt particulier dans leurs capteurs puisqu'ils les partagent le cas échéant avec les DSLR.
Donc si le M6ii doit bien se vendre ce sera pour ses qualités de ML avant tout, sinon les gens vont acheter aussi bien du 90D si c'est juste pour le capteur 32Mpix.

DaveStarWalker · Septembre 02, 2019, 18:47:43

Je rappelle qu'il n'y a "que" chez DXOmark qu'un apn se limite à son capteur

Enfin... presque apparemment

freegate · Septembre 02, 2019, 18:54:45

Citation de: Opticien le Septembre 02, 2019, 13:49:00
on est / la même longueur d'onde

donc, le 90d va bien se vendre
donc, les DLSR vont continuer...........

Il y a plusieurs façons d'interpréter ça :

Et si le 90D symbolisait le cadeau d'adieu de Canon, genre https://fr.wikipedia.org/wiki/Chant_du_cygne !!

Wolwedans · Septembre 02, 2019, 19:23:26

Les résultats du gars du forum de Fred Miranda ont un côté trop beau pour être vrai, en même temps c'est le même genre de gain qu'entre le A7 II et le A7 III, le A7 III ayant introduit le BSI. Y compris dans le fait qu'il y a un point où la dynamique est identique entre les 2 technos (autour de 500 isos pour le A7, 200 pour 80D/90D).

Côté communication, le fait que Sony investisse et communique sur l'AF et plus sur le HDR est d'ailleurs assez logique: sur la dynamique Nikon est déjà au niveau, Canon pas si loin sur la génération 80D / 1D-X II / 5D IV / R. Si Canon rejoint Sony sur les capteurs (y compris sur une techno permettant manifestement de vider bien plus rapidement le capteur), Sony a eu raison de prendre un peu d'avance sur le logiciel AF (après avoir été en retard depuis toujours), c'est bientôt tout ce qui va lui rester, avec quelques belles pépites en objectif E, mais sur ls objetcifs Canon sait être au niveau dès que nécessaire.

Mais là où ça se corse c'est que Canon a l'avance technologique matérielle (Dual Pixel), et qu'un retard en logiciel est assez facile à combler sur des cycles courts (Cf mise à jour annoncée pour les R RP, même si elle ne sera pas forcément encore au niveau atteint par Sony).

Et c'est particulièrement amusant de voir Canon se battre sur le terrain des specs avec les 32,5 Mpix (qui sont utiles à mon sens).

rsp · Septembre 02, 2019, 20:25:59

Citation de: Fab35 le Septembre 02, 2019, 18:02:42
Les ML ne trouvent pas leur intérêt particulier dans leurs capteurs puisqu'ils les partagent le cas échéant avec les DSLR.
Donc si le M6ii doit bien se vendre ce sera pour ses qualités de ML avant tout, sinon les gens vont acheter aussi bien du 90D si c'est juste pour le capteur 32Mpix.

c'était une boutade pour indiquer qu'on peut retourner la prédiction...

DaveStarWalker · Septembre 02, 2019, 20:29:39

Canon à toujours été très bon pour la dynamique à hauts Iso, à partir de 800, par rapport à Nikon et Sony.

Les courbes ayant tendance à se croiser d'ailleurs

Arnaud17 · Septembre 02, 2019, 20:51:13

Citation de: freegate le Septembre 02, 2019, 18:54:45
Il y a plusieurs façons d'interpréter ça :

Et si le 90D symbolisait le cadeau d'adieu de Canon, genre https://fr.wikipedia.org/wiki/Chant_du_cygne !!

Ah, si cette semaine c'est au tour de Canon de boire la tasse et se faire racheter par une marque d'aspirateurs, eh bien, on fera avec.

Powerdoc · Septembre 03, 2019, 10:58:09

Citation de: Wolwedans le Septembre 02, 2019, 19:23:26
Les résultats du gars du forum de Fred Miranda ont un côté trop beau pour être vrai, en même temps c'est le même genre de gain qu'entre le A7 II et le A7 III, le A7 III ayant introduit le BSI. Y compris dans le fait qu'il y a un point où la dynamique est identique entre les 2 technos (autour de 500 isos pour le A7, 200 pour 80D/90D).

Côté communication, le fait que Sony investisse et communique sur l'AF et plus sur le HDR est d'ailleurs assez logique: sur la dynamique Nikon est déjà au niveau, Canon pas si loin sur la génération 80D / 1D-X II / 5D IV / R. Si Canon rejoint Sony sur les capteurs (y compris sur une techno permettant manifestement de vider bien plus rapidement le capteur), Sony a eu raison de prendre un peu d'avance sur le logiciel AF (après avoir été en retard depuis toujours), c'est bientôt tout ce qui va lui rester, avec quelques belles pépites en objectif E, mais sur ls objetcifs Canon sait être au niveau dès que nécessaire.

Mais là où ça se corse c'est que Canon a l'avance technologique matérielle (Dual Pixel), et qu'un retard en logiciel est assez facile à combler sur des cycles courts (Cf mise à jour annoncée pour les R RP, même si elle ne sera pas forcément encore au niveau atteint par Sony).

Et c'est particulièrement amusant de voir Canon se battre sur le terrain des specs avec les 32,5 Mpix (qui sont utiles à mon sens).

Les résultats de Fred Miranda, ne sont pas contredits par ceux de Bill Claff. Le capteur grosso modo se comporte comme celui du 80D, avec peut être un petit gain à hauts isos du fait du plus grand nombre de pixels.
Les performances du 80D ont toujours été dans la norme, la concurrence faisant juste un peu mieux 0,5 ev ce qui est insignifiant en pratique.

Cela laisse également préjuger, que le futur hyperpixellisé de la marque en FF, aura une meilleure dynamique que les 5ds ...

DaveStarWalker · Septembre 03, 2019, 10:59:38

Oui, absolument.

Ça "risque" d'être intéressant

Hun7er · Septembre 03, 2019, 11:07:18

On devrait avoir un 5dsr MKII avec de meilleurs performances sur la partie capteur que le 5d mk4 ?

DaveStarWalker · Septembre 03, 2019, 11:10:56

Si déjà c'est pareil, mais pour 80m de pixels = c'est meilleur

Hun7er · Septembre 03, 2019, 11:17:58

Citation de: DaveStarWalker le Septembre 03, 2019, 11:10:56
Si déjà c'est pareil, mais pour 80m de pixels = c'est meilleur

D'accord merci

Les différences deviennent mince de ce côté, en tous cas plus un argument pour préférer un appareil à un autre.

Il semble qu'on atteigne un gap où les constructeurs se rejoignent.

Powerdoc · Septembre 03, 2019, 18:30:30

Citation de: Hun7er le Septembre 03, 2019, 11:07:18
On devrait avoir un 5dsr MKII avec de meilleurs performances sur la partie capteur que le 5d mk4 ?

Il sera meilleur a bas et moyen ISO et plus mauvais ensuite. C'est déjà le cas avec le 5DsR par rapport au 5dmk4

Wolwedans · Septembre 03, 2019, 18:33:23

Citation de: Powerdoc le Septembre 03, 2019, 18:30:30
Il sera meilleur a bas et moyen ISO et plus mauvais ensuite. C'est déjà le cas avec le 5DsR par rapport au 5dmk4

Ce n'est pas lié à la définition vu que le 5D IV a plus de pixel (60 Mpix en Dual) que le 5DS R.
Il y a eu un saut technologique entre le 5D III et le 5D IV: conversion Analogique > Numérique au niveau du capteur et gain généralisé sur le bruit...