Les résultats du gars du forum de Fred Miranda ont un côté trop beau pour être vrai, en même temps c'est le même genre de gain qu'entre le A7 II et le A7 III, le A7 III ayant introduit le BSI. Y compris dans le fait qu'il y a un point où la dynamique est identique entre les 2 technos (autour de 500 isos pour le A7, 200 pour 80D/90D).
Côté communication, le fait que Sony investisse et communique sur l'AF et plus sur le HDR est d'ailleurs assez logique: sur la dynamique Nikon est déjà au niveau, Canon pas si loin sur la génération 80D / 1D-X II / 5D IV / R. Si Canon rejoint Sony sur les capteurs (y compris sur une techno permettant manifestement de vider bien plus rapidement le capteur), Sony a eu raison de prendre un peu d'avance sur le logiciel AF (après avoir été en retard depuis toujours), c'est bientôt tout ce qui va lui rester, avec quelques belles pépites en objectif E, mais sur ls objetcifs Canon sait être au niveau dès que nécessaire.
Mais là où ça se corse c'est que Canon a l'avance technologique matérielle (Dual Pixel), et qu'un retard en logiciel est assez facile à combler sur des cycles courts (Cf mise à jour annoncée pour les R RP, même si elle ne sera pas forcément encore au niveau atteint par Sony).
Et c'est particulièrement amusant de voir Canon se battre sur le terrain des specs avec les 32,5 Mpix (qui sont utiles à mon sens).