Canon EOS M6 Mark II

[oeufmollet]

En + il doit pas être facile à trouver en boutique, pour le tester ...
Même si shooter un faucon en vol est différent de shooter un pigeon sur le trottoir, ça peut deja donner des indices sur l'efficacité.

[Fab35]

En + il doit pas être facile à trouver en boutique, pour le tester ...
Même si shooter un faucon en vol est différent de shooter un pigeon sur le trottoir, ça peut deja donner des indices sur l'efficacité.

Le M50 suit déjà assez bien en BIF sur fond uni ou peu détaillé... mais tout le souci est également sur le suivi viseur pendant les rafales : ça saccade tellement (au rythme de la rafale donc), que le sujet peut faire ce qu'il veut pendant les "freeze" qu'il est compliqué de le suivre au viseur si sa trajectoire n'est pas linéaire et prévisible. Oublier les sternes et les hirondelles (déjà mission ultra compliquée avec un bon DSLR !).

A priori le M6II a gagné sur plein de points (suivi AF et débit de rafale), mais que dès lors que la visée n'est pas fluide en continu, c'est encore un souci pour suivre visuellement dans le viseur et donc perturbe l'accroche. On ne peut pas shooter en plus grand angle et se dire que l'AF accrochera de toute façon même sans rien y voir !!

Il faut essayer de voir ce que ça donnerait au M6II en obturation électronique et rafale maxi. Pas encore eu l'occasion de le tester.

[Crinquet80]

Le M50 suit déjà assez bien en BIF sur fond uni ou peu détaillé... mais tout le souci est également sur le suivi viseur pendant les rafales : ça saccade tellement (au rythme de la rafale donc), que le sujet peut faire ce qu'il veut pendant les "freeze" qu'il est compliqué de le suivre au viseur si sa trajectoire n'est pas linéaire et prévisible. Oublier les sternes et les hirondelles (déjà mission ultra compliquée avec un bon DSLR !).

A priori le M6II a gagné sur plein de points (suivi AF et débit de rafale), mais que dès lors que la visée n'est pas fluide en continu, c'est encore un souci pour suivre visuellement dans le viseur et donc perturbe l'accroche. On ne peut pas shooter en plus grand angle et se dire que l'AF accrochera de toute façon même sans rien y voir !!

Il faut essayer de voir ce que ça donnerait au M6II en obturation électronique et rafale maxi. Pas encore eu l'occasion de le tester.

Un artisan emploie l'outil adéquat pour un travail spécifique et il en est de même dans le domaine de la photo , au moment de faire un achat pour sa pratique !
Un couteau Victorinox cela peut dépanner mais pas plus ! 

[Luthval]

Bonjour,
J'ai le mien depuis une quinzaine. Utilisateur lambda, j'en suis très content, ergonomie ok, bonne qualité d'images. Pas testé sur des oiseaux en vol (ce n'est pas ma spécialité, de l'animalier oui, mais oiseaux posés, et surtout insectes et flore en macros).
Venant de l'EOS 200D, j'apprécie les facilités de réglages.
Je peux utiliser mes objectifs (le Tamron 90mm macro) avec l'adaptateur, mais j'ai pris aussi le superbe petit Ef-M 32mm 1.4 qui est génial (en basse lumière).
Voilà pour un premier contact, mais je ne suis pas assez spécialiste pour en dire plus question technique.
Je voulais tester un hybride, assez convaincu du procédé (mais effectivement du lag avec l'EVF ce que je savais donc pas surpris).
Une photo (j'espère que c'est permis ici ?) pour voir ce que ça donne (ici avec un gros télé Tamron 150-600 et l'adaptateur, ça fait un peu bizarre comme attelage mais je voulais essayer ça...)

[newworld666]

Juste pour info sur ce test .. le jello en mode electronic shutter est franchement visible (et encore le testeur dit que c'est moins grave que sur le A6400)
https://www.youtube.com/watch?v=72bWNI6n9tk&t=1094s

Il reste ... qu'il a pas mal de qualité ce m6II ..au point que j'ai envie de faire le saut et remiser définitivement les M3/M5:
-> 32.5MP
-> dernière génération de Dual Pixel, pultôt rapide, mais toujours ce qu'il y a de plus précis sur le marché
-> S/B significativement en hausse, au moins comparable au 24MP
-> focus braketting qui a l'air en plus rapide/efficace avec le EF-M 28mm macro
-> Bluetooth compatible avec la BR-E1
-> chargement direct en USB-C
-> APSC hyper compact

800€ pour le joujou à sortir quand même .. mais faut voir  .

[knard74]

Un commentaire suite à cette vidéo, commentaire que je partage tout à fait ...

It seems a shame that currently we have to decide between the better screen design and integrated viewfinder of the M50, and the better shooting controls, sensors, and video options of the M6 mark ii.  Why not put it all in one package and release it at the same time at a higher price?  Canon should give us the option to have the best of both worlds!

[Fab35]

Le M5mk2 sortira probablement bientôt.
Son décalage dans le temps vs le M6ii pourrait être une pure stratégie de remplissage de l'espace actualité dans une période creuse !

[newworld666]

Un commentaire suite à cette vidéo, commentaire que je partage tout à fait ...

It seems a shame that currently we have to decide between the better screen design and integrated viewfinder of the M50, and the better shooting controls, sensors, and video options of the M6 mark ii.  Why not put it all in one package and release it at the same time at a higher price?  Canon should give us the option to have the best of both worlds!

Oui .. mais pour avoir le M5 et le M3 .. je préfère le design du M3, plus adapté aux poches comme un pana GM5, j'ai pas vraiment besoin des EVF, vu ce que ça apporte en pratique ...
En fait, c'est pas si étonnant que ça que les gens préfèrent en masse les smartphones pour faire des photos même quand les smartphones sont hors de prix 

Pour la vidéo, mon petit Osmo Pocket est autrement plus bluffant avec son mini gimbal qu'aucun mirrorless au monde ne pourra jamais égaler sans y ajouter un gimbal bien plus imposant.

C'est effectivement  l'écran articulé à la sauce R/RP/M50 qui me manque dans le concept M6 plutôt qu'un EVF de seconde zone (c'est parfait de mettre ça comme accessoire et réduire l'encombrement ) 

En fait c'est presque RP vs (M6 II +100€) qui est le choix à faire ..

[jp60]

Un commentaire suite à cette vidéo, commentaire que je partage tout à fait ...

It seems a shame that currently we have to decide between the better screen design and integrated viewfinder of the M50, and the better shooting controls, sensors, and video options of the M6 mark ii.  Why not put it all in one package and release it at the same time at a higher price?  Canon should give us the option to have the best of both worlds!

C'est la segmentation du marché...J'imagine qu'il y aura un M5 ou M50 en version II avec le nouveau capteur.  Ce qui est dommage, c'est de ne pas proposer au même moment les différentes versions de boitiers. Ou proposer un même boitier avec différents types de capteurs un peu dans le style de ce qui avait été fait avec le 5D. (5DIII/DS)

JP

[knard74]

En fait c'est presque RP vs (M6 II +100€) qui est le choix à faire ..

Si l'hyper rafale du M6 laisse indifférent, ce peut être un bon résumé !! Surtout qu'on peut éventuellement monter un 18-135 USM sur le RP, ca le transforme en 27-200 pour pas cher et pas lourd ... et ca devient un peu le boitier à tout faire sauf le très remuant. (ca remplace le 18-150 monté sur le M6 - c'est moins compact certes mais si on cherche une solution mono boitier ..., à moins que ce soit le M6mk2 le bon mono boitier  )

[PhotoFauneFlore83]

"En même temps tu étais prévenu !"

Oui mais on voit tellement d'avis sur le net que j'aime bien faire ma propre expérience.
Pour un autre usage autre que les BIF c'est un excellent appareil.

Salut à tous,

Je ne comprends ni l'intérêt ni la motivation de tester un matériel inadapté au sujet photographié alors que l'on sait tous que le 7DII est le top en apsc chez Canon pour la photo d'action et animalière. Je me pose la même question sur les tests d'attelages ésotériques où le boitier inadapté au sujet est apparié à un zoom (voir plus haut avec un 150-600) inadapté au boitier nécessitant une bague. Bizarre attelage vraiment !

Chacun fait ce qu'il veut bien entendu mais je trouve que c'est de l'achat et revente de boitier (donc perte d'argent) pour rien sans compter la dépense de l'achat de la bague dite d'adaptation.

[Luthval]

Je me pose la même question sur les tests d'attelages ésotériques où le boitier inadapté au sujet est apparié à un zoom (voir plus haut avec un 150-600) inadapté au boitier nécessitant une bague. Bizarre attelage vraiment !

Le problème du M6 est la pauvreté actuelle du parc d'objectifs en monture M. Ayant déjà un reflex avec ses objectifs, la bague permet de faire des essais sur ce petit boîtier qui a quand même pas mal d'avantages. (par rapport à mon reflex entrée de gamme). Bien sûr pour de l'animalier j'aurais pu me diriger vers le 7DmkII (un peu vieillissant toutefois) mais je ne fais pas que de l'animalier et je voulais un petit hybride pour d'autres usages.
(Et en regardant les vidéos des Australiens et Américains qui ont testé ce boîtier, ils sont nombreux à avoir tenté ces attelages bizarres... Plus curieux et moins conservateurs que les Français ?)

[Fab35]

On a tous vissé un truc un peu incongru sur un M avec la bague, dont moi !
J'ai monté le 150-600 sur le M pour le fun (inutilisable ) puis sur le M50 ... où il redevient utilisable mais au prix d'une prise en main désastreuse, d'une efficacité moyenne et d'une autonomie en chute libre !
Ces petits boîtiers ne sont pas faits pour y visser du gros téléobjectif.
Par contre avec un 70-200f/4, c'est nikel.

[Luthval]

J'ai monté le 150-600 sur le M pour le fun (inutilisable )

Avec un pied (monopode de préférence) ça peut encore passer (j'ai fait quelques libellules avec).

[Fab35]

Avec un pied (monopode de préférence) ça peut encore passer (j'ai fait quelques libellules avec).

Oui si on veut mais avec un 7d ou un 7d2 prévus pour à côté, je ne risquais pas de m'emm### avec l'af du M pour un tel télé ! 
Le M50 est bien plus veloce que le M (1) mais il a bien du mal à gérer les longues focales qui créent de forts defocus : le point est dur à retrouver et dur à conserver sur un sujet remuant.

[newworld666]

En fait c'est presque RP vs (M6 II +100€) qui est le choix à faire ..

Si l'hyper rafale du M6 laisse indifférent, ce peut être un bon résumé !!

En fait ... vu les vidéos sur youtube qu'on voit avec le focus braketting, l'hyper rafale, je ne sais pas si on peut vraiment l'utiliser, mais déjà avec les 14i/s (AF actif), ça amène dans un nouveau monde au niveau rapidité d'un braketting d'un cinquantaine de déclenchements.. où ça me prend depuis des années des plombes avec le 5D x que j'ai toujours utilisés.
Si on descend à quelques dizaines secondes (avec des cartes UHSII), ça ouvre peut-être des perspectives quand même de se lancer plus facilement dans ce genre de séries, plutôt que de fermer et monter dans les ISO.

[newworld666]

Le M50 est bien plus veloce que le M (1) mais il a bien du mal à gérer les longues focales qui créent de forts defocus : le point est dur à retrouver et dur à conserver sur un sujet remuant.

Peut-être avec un M6II, l'AF a changé sur ce point particulier  ...  il restera l'EVF (optionnel) qui lui va ramer à 14i/s de toutes les façons pendant les rafales .. un peu comme au ciné en début de siècle dernier.

D'ailleurs le Monsieur vlogger dans l'âme.. a l'air de trouver plus efficace le M6II que le 90D en mode "sport/Wildlife" avec un 70-200/2.8 ..
https://www.cameralabs.com/canon-eos-m6-mark-ii-review/

" Surprisingly the EOS 90D launched alongside it is actually better-suited for video, but even stranger the M6 II is preferable for sports, action and wildlife" ..
Bon, j'ai rien vu dans ses photos qui laisse penser qu'il a une grosse expérience en matière "photos d'action/sport", mais bon .. c'est déjà un avis après utilisation réelle ailleurs que sur un coin de comptoir

[newworld666]

Ce qui pose aussi question .. ce sont les 30i/s RAW Burst en gros plan du pilote de Karting ... plutôt fluides, mais on ne peut pas deviner malheureusement le lag réel de la séquence, mais au moins c'est 30i/s sur une séquence RAW Burst c'est déjà pas mal, même si je crois que la définition est bien plus faible (sur du 12MP ?).

C'est pas forcément utile avec un ML type M6II, mais c'est déjà un début pour le futur des ML...

[Luthval]

Le problème c'est qu'on compare cet appareil (très bon et innovant à mon avis) avec un autre appareil qui n'a rien à voir. Il faudrait parler des qualités intrinsèques du M6II et ne pas le renvoyer tout le temps dos à dos avec le 7DII qui n'a rien à voir.
Est-ce que cet appareil est spécialisé photo animalière ? Je ne crois pas (même si "accessoirement" on peut l'utiliser pour ça et je ne me gênerai pas pour le faire). Je pense que la cible visée par Canon est plus la photo de rue (l'aspect compact) ou le vlog (encore que là, l'écran aurait mérité d'être totalement articulé comme sur le M50).
Par contre la comparaison entre le 90D et le 7DII serait plus pertinente (mais elle a lieu sur un autre fil de ce forum...).

[Fab35]

Le problème c'est qu'on compare cet appareil (très bon et innovant à mon avis) avec un autre appareil qui n'a rien à voir. Il faudrait parler des qualités intrinsèques du M6II et ne pas le renvoyer tout le temps dos à dos avec le 7DII qui n'a rien à voir.
Est-ce que cet appareil est spécialisé photo animalière ? Je ne crois pas (même si "accessoirement" on peut l'utiliser pour ça et je ne me gênerai pas pour le faire). Je pense que la cible visée par Canon est plus la photo de rue (l'aspect compact) ou le vlog (encore que là, l'écran aurait mérité d'être totalement articulé comme sur le M50).
Par contre la comparaison entre le 90D et le 7DII serait plus pertinente (mais elle a lieu sur un autre fil de ce forum...).

Malheureux, y en a qu'ont essayé, y z'ont eu des problèmes ! !


Néanmoins quand DPR dit que le M6ii se débrouille mieux que le 90D en AF ça intrigue !
Sauf qu'il faut comprendre je pense surtout  :  "en tracking sur la surface du viseur", chose sur laquelle le 90D ne peut évidemment pas lutter en mode visée optique !
Je crois qu'aujourd'hui les AF sont surtout testés sur le tracking sans trop se donner la peine de mettre toutes les chances de son côté en AF Ovf...

[Luthval]

Malheureux, y en a qu'ont essayé, y z'ont eu des problèmes ! !

Oui, j'ai cru remarquer ça aussi

[newworld666]

  depuis le NEX5 en juin 2010 .. je vais donc tenter une 9ème fois en 9 ans un ML différent ...

Après les Nex5, QX100, QX1, A5100, GM5, M3, M5, R .. je vais tenter cette fois le M6 II (juste pour sa compacité objectif inclus type EFm22mm ou EF28mm par rapport au RP) compatible 24x36 8K en sortie..

Avec un peu de chance je l'aurai pour les 15 jours à venir au Japon. 
Prévision => 100% shooting à main levée sauf pour les séances de stacking dont je vais abuser comme un malade avec le 28mmF3.5 Macro, ça me permettra de m'amuser pendant les longues soirées/repas où je ne suis pas toujours actif dans les conversations politiques du coin  .

Je ferai la petite tentative de rigueur avec le Viseur Canon EVF-DC1, si jamais ça marche quand même, on verra ce que ça donne et si un viseur a une utilité avec ce concept (photo bras en l'air ou en bas type genoux).

J'avoue que sous photoshop les RAW de dpreview sur leurs exemples m'ont titillé sur le côté vraiment propre des 32.5MP à iso 100 => du coup, j'ai envie de jouer avec le sigma 135F1.8 sur le M6 d'un côté (250mm à F1.8 ou même 150mm à F1.3 avec la bague Viltrox ) et le R au cul du 50F1.2 de l'autre .. avec tout en taille type 8K à la sortie.
Ça peu être très cool.. pour un truc sans enjeux.

Encore un boitier où je vais probablement pas être nombreux à l'utiliser  .. mais, en dehors des terrains de MX, de Discdog, Rallye, etc..  j'ai rien de plus fun en mode tata ginette que ce genre de trip/photo avec ces ML (L'an dernier le 50L n'était pas encore dispo sur le R à cette époque et c'était frustrant .. très frustrant) !

Je croise les doigts quand même pour que ça arrive d'ici vendredi .. c'est que pour le fun ! 

[Luthval]

Le M6II avec l'EF-M 32 à 1.4. Un essai de transparence des feuilles de liquidambar en contre-jour.

[Crinquet80]

Le M6II avec l'EF-M 32 à 1.4. Un essai de transparence des feuilles de liquidambar en contre-jour.

Toujours bluffé par les couleurs qui me semblent assez justes de cet hybride Canon à moins qu'un PT ait modifié le résultat ! 

[Luthval]

Toujours bluffé par les couleurs qui me semblent assez justes de cet hybride Canon à moins qu'un PT ait modifié le résultat ! 

PT : uniquement un poil de contraste et de netteté.

Je viens d'ouvrir dans "les fils éphémères" un fil pour les photos avec le M6II, pour ne pas encombrer ce fil "matériel".
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,302081.0.html