Premier test "vite fait" pour du stacking à main levée avec le M6-II
séquence de 25 images au 1/100 iso 4000 F3.5 ...
Une des images du milieu
A noter la vitesse dingue de captation des 25 images (dont 23 utiles, les deux dernières étant trop loin) => en 7s et 44 centièmes (heures des fichiers) .. je n'ai jamais eu ça avec tous les systèmes que j'ai pu acquérir.. et de très très loin ..
Photoshop n'arrive à rien de crédible en terme de fusion.
Helicon est incompatible avec les RAW M6II (pour l'instant, j'espère), mais s'en sort les doigtd dans le nez en quelques secondes sur la base des jpg converti à partir des RAW (sous ACR+photoshop).
Le moins qu'on puisse dire c'est que même à iso 4000 .. c'est plutôt très propre une fois empilé.
Deux inconvénients => le M6II bascule à la sauce Electronic Shutter obligatoirement et en conséquence à nouveau les problèmes de banding dans un bureau éclairé avec des néons. Il a donc fallut que j'attende le levé du soleil pour ne pas avoir le banding monstrueux.
Mais franchement j'adore !!!!! Il y a du pixel ! et c'est quand même vachement propre. Je partage pas l'avis du test d'Alkator du 90D, je trouve ce capteur dément => du pixel en pagaille, diablement rapide .. et ça permet de nettoyer ça pour extraire le signal plutôt de manière très convaincante.
Je rêvais du stacking de plusieurs dizaines de déclenchement à main levée .. Canon l'a fait !!
J'espère que des pros de la macro se pencheront sur cette tuerie de 32MP capable d'avaler toutes les images sur un simple déclenchement. Ca devrait leur ouvrir des perspectives sur les petites bébêtes que j'aime pas du tout.
Conclusion !
Bluffant.. l'electronique shutter étant probablement à l'origine de la vélocité et de l'absence de toute vibration pendant le déroulé des déclenchements qu'on ne voit que par le clignotement du compteur.