Canon EOS M6 Mark II

[No favourite brand]

En gros si je fais une compilation de ce que vous me dites c'est le haut de gamme de la gamme hybride APS-C !

Heu non... Vraiment pas ... Que voila un raccourci bien téméraire... De Canon seulement !!! (normal c'est presque le seul..)
Il est loin derrière les Fuji, les Sony, le Nikon, et même les Pana G9 et G90...!!

[Papat43]

Heu non... Vraiment pas ... Que voila un raccourci bien téméraire... De Canon seulement !!! (normal c'est presque le seul..)
Il est loin derrière les Fuji, les Sony, le Nikon, et même les Pana G9 et G90...!!

Je parlais dans les canon. Loin derrière pour quelles raisons ? Dans les différents tests sur j'ai pu lire ou voir il a ses avantages et ses défauts. Mais dire qu'il est loin derrière ... Je ne suis pas un spécialiste mais je veux bien des explications. 

[triangle]

DPR qui, comme chacun sait, n'est pas fan du tout des produits Canon lui a donné sa distinction d'or
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m6-ii-review
il ne doit plus être très loin des autres marques
et comme il est pleinement compatible avec les optiques EF et EFS, le M6 II mérite d'être pris en compte

[Luthval]

Pana ce n'est pas de l'APS-C.
Quand j'ai prospecté, j'ai bien sûr regardé Sony (le 6600 n'était pas encore sorti, les autres ne tenaient pas la comparaison avec le M6, sauf peut-être le vieux 6500 mais déjà dépassé sur pas mal de points). Restait les Fuji XT-30 et 3. Le Nikon Z50 n'a pas que des bonne critiques, loin de là... Ce qui a joué c'est l'offre optique, contrairement à ce que l'on pense, si l'offre EF-M est effectivement très réduite, la bague permet d'utiliser toute l'offre EF de Canon. L'argument "perte de compacité" ne me concernait pas en l'occurrence. Le viseur reste à demeure sur le boîtier. Mais bien sûr ce sont des choix personnels.
Donc à l'heure actuelle en ML APS-C je pense que le M6II ne fait pas du tout pâle figure.

[rsp]

Heu non... Vraiment pas ... Que voila un raccourci bien téméraire... De Canon seulement !!! (normal c'est presque le seul..)
Il est loin derrière les Fuji, les Sony, le Nikon, et même les Pana G9 et G90...!!

Loin derrière, tout dépend pourquoi. Le capteur commence à être très proche des autres (qui sortent tous de chez Sony je crois). Pour le reste, côté optiques (EF + EF-S + EF-M) on est servis. Le dual-pixel AF est assez en avance sur le reste (quoique / Pana, je ne sais pas). Et côté ergonomie, comparé aux autres marques, c'est généralement un point fort des Canon. Mais tu as raison sur un point : il y en a d'autres ailleurs, qui ont leurs qualités et défauts.

Un truc qui m'étonne, c'est que l'ergonomie des Sony est toujours décriée alors que ce point me semble plus facile à faire progresser que les capteurs. D'ailleurs, Panasonic arrive très bien à avoir une excellente ergonomie qui fait qu'on passe d'un modèle à l'autre sans peine, et même de Canon à Pana sans être perdu.

[No favourite brand]

Loin derrière, tout dépend pourquoi. Le capteur commence à être très proche des autres (qui sortent tous de chez Sony je crois). Pour le reste, côté optiques (EF + EF-S + EF-M) on est servis. Le dual-pixel AF est assez en avance sur le reste (quoique / Pana, je ne sais pas). Et côté ergonomie, comparé aux autres marques, c'est généralement un point fort des Canon. Mais tu as raison sur un point : il y en a d'autres ailleurs, qui ont leurs qualités et défauts.

Un truc qui m'étonne, c'est que l'ergonomie des Sony est toujours décriée alors que ce point me semble plus facile à faire progresser que les capteurs. D'ailleurs, Panasonic arrive très bien à avoir une excellente ergonomie qui fait qu'on passe d'un modèle à l'autre sans peine, et même de Canon à Pana sans être perdu.

En fait c'est le concept qui me gêne. Mis à part le 32 mm qui pour moi est une focale qui ne m'intéresse pas plus que ça, tous les autres EF-M sont à la ramasse avec les 33M pixels. Il faut donc utiliser des L avec une bague et c'est ce qui me gêne. J'ai eu M3, M50, M6 et cette histoire de bagues malgré mes L ne m'a jamais séduit. L'AF à toujours été à la ramasse, et Marco pourra vous le confirmer... Mon avis c'est que acheter un M pour mettre des L avec une bague, c'est un pis aller. Autant prendre un 90D et je n'en démord pas...
Après comparé aux G9,G90, A6600, X-T4, il tient pas la distance... Viseur, stab mécanique 5 axes, S-Log, écran orientable, prise micro ET casque, etc ... Et je ne parle pas de la 4k qui pour moi est aussi un point très important.(celle en 60 FPS)  Celle annoncé de Canon est une "fausse " 4K, c'est de la 2.7 K (en 30 FPS seulement en plus) qui est upscallé vers le 2160P. Il suffit de comparer les vidéos 4k sur YT, la différence est flagrante...
Et croyez moi, vu mon parc optique encore conséquent ça me gave grave de pas trouver chez Canon un apn qui coche toutes Mes cases...
Et ne me parlez pas des R, svp . Merci
Alban

[rsp]

Je coche toutes les mauvaises cases : R et M6II  .
À part anecdotiquement, je ne fais pas de vidéo, ça fait une case de plus !

[Fab35]

En fait c'est le concept qui me gêne. Mis à part le 32 mm qui pour moi est une focale qui ne m'intéresse pas plus que ça, tous les autres EF-M sont à la ramasse avec les 33M pixels. Il faut donc utiliser des L avec une bague et c'est ce qui me gêne. J'ai eu M3, M50, M6 et cette histoire de bagues malgré mes L ne m'a jamais séduit. L'AF à toujours été à la ramasse, et Marco pourra vous le confirmer... Mon avis c'est que acheter un M pour mettre des L avec une bague, c'est un pis aller. Autant prendre un 90D et je n'en démord pas...
Après comparé aux G9,G90, A6600, X-T4, il tient pas la distance... Viseur, stab mécanique 5 axes, S-Log, écran orientable, prise micro ET casque, etc ... Et je ne parle pas de la 4k qui pour moi est aussi un point très important.(celle en 60 FPS)  Celle annoncé de Canon est une "fausse " 4K, c'est de la 2.7 K (en 30 FPS seulement en plus) qui est upscallé vers le 2160P. Il suffit de comparer les vidéos 4k sur YT, la différence est flagrante...
Et croyez moi, vu mon parc optique encore conséquent ça me gave grave de pas trouver chez Canon un apn qui coche toutes Mes cases...
Et ne me parlez pas des R, svp . Merci
Alban

Canon a sorti les M en tant qu'appareils amateurs, et plutôt ciblés débutants. Les M à 1 chiffre sont apparus pour répondre à la demande des plus experts mais ça reste une lignée qui n'est pas encore vraiment aboutie, bicoze Canon réserve le plus "sérieux" à ses apn 24x36.
Les concurrents n'ont pas tellement pû se passer de monter en gamme car ils devaient tout simplement survivre et couvrir la maximum de marchés. Canon n'avait jusqu'à il y a peu aucune nécessité de mettre le paquet sur les ML, APSC ou 24x36. Cette fois c'est engagé mais je ne suis pas sûr pour autant qu'ils veuillent plus que ça casser la baraque avec le M6II, mais plutôt exister sur ce créneau aussi. L'immense majorité des M vendus doivent l'être dans les séries à 2 ou 3 chiffres, donc Canon ne doit pas trop miser sur les Mx pour l'instant... Le gros taf de Canon en ML, c'est d'abord de devenir leader en 24x36 je suppose ! Ensuite, une fois le marché DSLR réduit à peau de chagrin en apsc et 24x36, ils verront comment améliorer l'offre M... et encore, que si ça leur chauffe aux fesses ! Nous n'avons pas les chiffres de ventes, donc bon...

[PiMouss]

En fait c'est le concept qui me gêne. Mis à part le 32 mm qui pour moi est une focale qui ne m'intéresse pas plus que ça, tous les autres EF-M sont à la ramasse avec les 33M pixels. Il faut donc utiliser des L avec une bague et c'est ce qui me gêne. J'ai eu M3, M50, M6 et cette histoire de bagues malgré mes L ne m'a jamais séduit. L'AF à toujours été à la ramasse, et Marco pourra vous le confirmer... Mon avis c'est que acheter un M pour mettre des L avec une bague, c'est un pis aller. Autant prendre un 90D et je n'en démord pas...

Donc, si je comprends bien, tu plombes le M6 II, que tu n'as pas, sur la base de modèles antérieurs...
Top crédibilité 

sans compter que tu ne cites que ce qui t'intéresse...

Clairement, ce M6II est un peu l'aboutissement du matos compact à avoir sur soi (après mes NEX, Alpha, GM5, M3 & M5) justement grâce aux 11-22 & 22 ..les M restent compacts et au niveau netteté des résultats, pour moi c'est au max de ce qu'on espérer d'angle à angle en APSC.

Si on ajoute le Sigma 56mm f/1.4, cela donne un système compact et complet pour beaucoup.

[PiMouss]

.

[No favourite brand]

Donc, si je comprends bien, tu plombes le M6 II, que tu n'as pas, sur la base de modèles antérieurs...
Top crédibilité 

sans compter que tu ne cites que ce qui t'intéresse...

Si on ajoute le Sigma 56mm f/1.4, cela donne un système compact et complet pour beaucoup.

Je ne le plombe pas, je le compare aux équivalents APSC ou même moins, qui en donnent énormément plus. Ce n'est que mon avis et tu n'es pas obligé de le partager. Je dis aussi que si c'est pour mettre une bague et un viseur en plus, autant avoir un reflex...C'est mon choix. Je l'ai toujours dis et Marco te le confirmera. J'ai aussi eu tous les objos dont il parle, et même plus. Je n'ai pas le M6 MK2, certes , mais mon passé des M m'a calmé. Marco à tout a fait raison, mais tu remarqueras qu'il précise en "complément". On parle ici d'un APN principal.
Ensuite je n'aime pas prendre un boitier et trouver un objo dans une autre marque ...Désolé.
Effectivement je parle aussi de ce qui m'intéresse, c'est un peu le but des forums...
Et la 4K m'intéresse aussi au plus haut point. Quand tu y as gouté, tu ne peux plus t'en passer...Mais tu as le droit de ne pas aimer.
Et je pense vraiment que de nos jours pour vendre un Hybride il lui faut la 4K et à 60 FPS en plus. Certains vont même aux 8K, suivez mon regard...
Canon à choisi de rester en dehors des hybrides APSC dans le haut de gamme. Et pourtant si ils voulaient ils écraseraient tous les autres, j'en suis sûr. C'est juste leur choix que je déplore...Fab le roi des canonistes l'a très bien explicationné farpaitement plus haut,mon pote.
Mais tous ceux qui me connaissent ici, te confirmeront que je suis un (gentil) canoniste de toujours, alors ne me titille pas sur ce point. Je pourrais devenir le méchant de service. Et je doute que tu aies le niveau dans ce domaine mon fils...
Prends soin de toi et prends exemple sur Fab avant de dire des absurdités....Woué tu m'as gonflé ...et j'suis pas d'humeur !!
Prends soin de toi moussaillon...
Alban.

[newworld666]

Comme j'aime bien les idées et les interventions d'Alban, même si on n'est pas en phase sur les constats actuels. et que nos amis rsp et PiMouss ont également, en général, plutôt de bonnes idées et nous font de bons retours, je suis un peu désolé de la prise de becs.
Je ne suis pas normand non plus, j'ai donc aussi  une perception différente des 3 avis, même si à la base je suis définitivement un fou de photo totalement en panne depuis le début de l'hiver  et pas de perspective proche de m'y recoller sérieusement.
Heureusement que je n'ai pas pour profession cette activité mais uniquement quelques piges annuelles, mais depuis décembre 2019 => pas de sport, pas de voyages, pas de mariage, pas de demandes institutionnelles, pas de familles), c'est assez violent et tout le matos au placard en train de prendre la poussière.

Je ne suis pas sûr que dans d'autres marques au niveau optique APSC, on soit meilleur que ce qui existe dans les 11-22, 22, 28 macro et 32mm (je passe sur le sigma 56mm que je ne connais pas, dont les retours semblent flatteurs). Sur les Sony, j'en ai une branlée dans le placard dont certains en triple exemplaires=> tout bon pour la poubelle de 16mm à 50mm par rapport aux équivalents M.. ça a peut-être changé ces 3 dernières années, mais Dxo étant quasi mort au niveau des mesures, on a même pas un genre d'indication de ce côté-là et plus envie de lorgner de ce côté là.

Après la vidéo et moi .. j'ai lâché le morceau avec l'arrivée du 5DII, c'est dire comme ça date, où c'était devenu d'un coup beaucoup trop demandeur de ressources en tout genre (Tailles cartes, disques & backup, temps de montage/processing, etc), pour un intérêt final difficile à  évaluer et une publication qui a très longtemps dégradé de manière monstrueuse les travaux (YouTube, DaylyMotion etc ...) mais ce point s'est amélioré depuis.
Il reste que si Alban trouve un intérêt au format APSC pour de la vidéo, c'est son problème, sur le vif, j'aurai tendance à penser qu'il y a du matos plus adapté avec des fonctions vidéos adaptées comme des optiques 100% silencieuses au niveau AF, des zooms électriques silencieux, des micros mieux placés, des formats compacts type Gopro, etc => peut-être que ça existe dans d'autres marques de matos photos APSC, je n'en sais rien en fait, mais j'en doute.

Le seul truc qui me titille pour de la vidéo, ça serait de loin les drones, où on commence à voir des trucs bluffants sur les chaînes du sat avec Nat Geo/Wild, Voyage, Trek ... je ne regarde plus que ces trucs vu que j'ai sorti de mes favoris 90% des chaines nationales, des chaines infos et autres chaines de reprises. Mais aussi bien au niveau sport que voyages les vidéos d'équipes non pro sont des fois bluffantes avec les gopro & drones (les APSC étant pour moi hors course c'est beaucoup trop encombrant et lourd)

Au niveau photo .. c'est vrai que le M6-II seul, je ne pourrai pas.. le R est en concurrence quasi directe avec le M6-II sauf qu'il y a le 50F1.2 qui reste l'arme ultime en 50mm toutes marques et modèles confondues et de loin.
Par hasard, il y a quelques semaines j'ai été amené à travailler un book de mariage et j'avoue que les photos au 5Dsr avec le 24L1.4II à F5.6/F8 ou le 135F1.8 (sigma) sont démentes sous Photoshop. Et en passant les iso 5000 et + sous Dxolab 3 avant Photoshop en prétraitement ça m'a troué .. en 7 ou 8 mois j'avais oublié la qualité de ce que peut pondre le 5Dsr (peut-être que les FF Sony 42MP et plus sont mieux, mais le 5Dsr reste rédment à un prix ridicule).

Donc, chez moi, le M6-II est un complément au top (Iso 100-640/800) des 5Dsr, 1Dx et du R.. 
A ce jour seul le 85LDS me titille, lpour e reste  ça risque d'attendre un  grand moment.
Maintenant, je suis un fan de photo depuis 40 ans que j'ai à peu près les moyens d'assouvir mes envies, et que la vidéo me semble inaccessible, (j'ai essayé de piloter des drônes et il me manque encore des détecteurs d'obstacles 100% efficaces pour que je m'y colle, mais ça ne sera avec un boitier photo apsc, mais un capteur APSC dédié/intégré quand ça sera dispo)

Avec Alban je partage aussi l'idée de l'intérêt des supers compacts (série RX100, Gxx mais surtout les APSC ou FF Ricoh, Leica, SonyRX1R, etc), mais c'est vrai aussi qu'à chaque fois je repars sur la série M ou Pana GM à cause des objectifs interchangeables et pas sur cette série.
Donc en conclusion, je partage plus les idées de RSP et Pimouss, mais j'ai toujours suivi les idées d'Alban même sous d'autres sections, sans avoir été convaincu comme il l'a été  .

[Papat43]

bonjour,
Je vois que vous avez beaucoup de matos ! Moi j'ai mon 600D et mes 3 objectifs actuellement et je cherche juste à évoluer un peu vers un appareil qu'on pourrait qualifier de amateur éclairé (je fais un peu de retouche des fichiers raw). si je peux poser une question de débutant : pourquoi avoir autant de matériel je parle surtout des boîtiers ? Pour les objectifs je comprends mieux.
Quand vous parlez d'un second boitier par rapport au M6 mark II qu'est ce que vous attendez d'un second boîtier et comment l'utilisez vous ?

[APB]

Si on ajoute le Sigma 56mm f/1.4, cela donne un système compact et complet pour beaucoup.

Si on aime la distorsion: il faudra que je vérifie mais c'est la première chose qui m'a sauté aux yeux, une distorsion en coussin épouvantable ...
Quand j'aurai un moment je vais faire les tests comparatifs.

[PiMouss]

Je ne le plombe pas, je le compare aux équivalents APSC ou même moins, qui en donnent énormément plus. Ce n'est que mon avis et tu n'es pas obligé de le partager. Je dis aussi que si c'est pour mettre une bague et un viseur en plus, autant avoir un reflex...C'est mon choix. Je l'ai toujours dis et Marco te le confirmera. J'ai aussi eu tous les objos dont il parle, et même plus. Je n'ai pas le M6 MK2, certes , mais mon passé des M m'a calmé. Marco à tout a fait raison, mais tu remarqueras qu'il précise en "complément". On parle ici d'un APN principal.
Ensuite je n'aime pas prendre un boitier et trouver un objo dans une autre marque ...Désolé.
Effectivement je parle aussi de ce qui m'intéresse, c'est un peu le but des forums...
Et la 4K m'intéresse aussi au plus haut point. Quand tu y as gouté, tu ne peux plus t'en passer...Mais tu as le droit de ne pas aimer.
Et je pense vraiment que de nos jours pour vendre un Hybride il lui faut la 4K et à 60 FPS en plus. Certains vont même aux 8K, suivez mon regard...
Canon à choisi de rester en dehors des hybrides APSC dans le haut de gamme. Et pourtant si ils voulaient ils écraseraient tous les autres, j'en suis sûr. C'est juste leur choix que je déplore...Fab le roi des canonistes l'a très bien explicationné farpaitement plus haut,mon pote.
Mais tous ceux qui me connaissent ici, te confirmeront que je suis un (gentil) canoniste de toujours, alors ne me titille pas sur ce point. Je pourrais devenir le méchant de service. Et je doute que tu aies le niveau dans ce domaine mon fils...
Prends soin de toi et prends exemple sur Fab avant de dire des absurdités....Woué tu m'as gonflé ...et j'suis pas d'humeur !!
Prends soin de toi moussaillon...
Alban.

Bon, commençons par le sujet qui fâche : toi, devenir le méchant de service ? Difficile à croire...une de mes premières interventions sur le forum, il y a des années, concernait une de tes photos (un vieux monsieur qui avait perdu sa femme quelques mois plus tôt ; n&b, regard triste...pas le genre de photo que ferait un méchant  ). Mééébon, merci de m'avoir donné l'occasion de rire dès le matin.

Pour le reste, partiellement d'accord avec toi : monter des EF sur un M, cela doit rester du dépannage sauf à perdre un des principaux avantages du système : sa compacité.

Le M6II constitue selon moi une très belle avancée par rapport au M5. C'est le premier M avec lequel je prends vraiment plaisir à faire des photos. Est-ce qu'il peut constituer un boîtier principal ? Tout dépend de l'usage ; pour NW certainement pas. Vu les types de photos pratiqués par Papat43 je fais principalement de la photo de voyage et de randonnée, paysage, ville, fleur, un peu de macro, je fais un peu d'animalier mais finalement cela reste assez rare mais ça m'arrive sur des oiseaux entre autre lac rivière ... Après pas trop de sport en ce qui concerne les humains. , pourquoi pas, à condition d'acquérir progressivement quelques objectifs ef-m (11-22 et 22mm, le 32 si on aime la focale ).

Les voyages avec des reflex et des objectifs en suffisance (le fameux "je vais le prendre aussi, on ne sait jamais si...") dans des sacs à dos qui dépassaient les 10 kg, j'ai donné. Dans un sac d'épaule de taille moyenne (Lowepro Nova 180) je case le M6II avec le 32mm, le M5 avec le 11-22 et ("je vais le prendre aussi...") le 22mm, le Sigma 56mm, et le 70-300II avec bague. Moins de 3,5kg avec chargeur, batteries supplémentaires, quelques filtres et un mini trépied Pixi. Déjà testé sur quelques rares sorties (confinement oblige, en Belgique aussi  ) ... que du bonheur, je pense que cela me suffira largement dans 95% des cas, ne faisant pas d'animalier ni de sport (les 5% restants concernent les avantages du FF, donc le 90D n'y aurait rien changé).

Quant à la vidéo, je n'en cogne...

Mais, comme le dis, tu as le droit de ne pas être d'accord...et de l'exprimer 

Passe une belle journée

[PiMouss]

Si on aime la distorsion: il faudra que je vérifie mais c'est la première chose qui m'a sauté aux yeux, une distorsion en coussin épouvantable ...
Quand j'aurai un moment je vais faire les tests comparatifs.

DXO le prend en charge

[PiMouss]

bonjour,
Je vois que vous avez beaucoup de matos ! Moi j'ai mon 600D et mes 3 objectifs actuellement et je cherche juste à évoluer un peu vers un appareil qu'on pourrait qualifier de amateur éclairé (je fais un peu de retouche des fichiers raw). si je peux poser une question de débutant : pourquoi avoir autant de matériel je parle surtout des boîtiers ? Pour les objectifs je comprends mieux.
Quand vous parlez d'un second boitier par rapport au M6 mark II qu'est ce que vous attendez d'un second boîtier et comment l'utilisez vous ?

Chacun a ses motivations (et ses excuses  )
Personnellement, je conserve mes reflex longtemps mais voulais trouver un système compact, léger et de qualité pour des balades en famille, des we, etc... le M3 a très vite montré ses limites (faut dire qu'elles n'étaient pas bien loin  ), le M5 les a partiellement repoussées et le M6II m'offre enfin des performances suffisantes, ce qui me fait dire que je vais très probablement l'utiliser plus souvent, au détriment des reflex.

[PiMouss]

Comme j'aime bien les idées et les interventions d'Alban, même si on n'est pas en phase sur les constats actuels. et que nos amis rsp et PiMouss ont également, en général, plutôt de bonnes idées et nous font de bons retours, je suis un peu désolé de la prise de becs.
Je ne suis pas normand non plus, j'ai donc aussi  une perception différente des 3 avis, même si à la base je suis définitivement un fou de photo totalement en panne depuis le début de l'hiver  et pas de perspective proche de m'y recoller sérieusement.
Heureusement que je n'ai pas pour profession cette activité mais uniquement quelques piges annuelles, mais depuis décembre 2019 => pas de sport, pas de voyages, pas de mariage, pas de demandes institutionnelles, pas de familles), c'est assez violent et tout le matos au placard en train de prendre la poussière.

Je ne suis pas sûr que dans d'autres marques au niveau optique APSC, on soit meilleur que ce qui existe dans les 11-22, 22, 28 macro et 32mm (je passe sur le sigma 56mm que je ne connais pas, dont les retours semblent flatteurs). Sur les Sony, j'en ai une branlée dans le placard dont certains en triple exemplaires=> tout bon pour la poubelle de 16mm à 50mm par rapport aux équivalents M.. ça a peut-être changé ces 3 dernières années, mais Dxo étant quasi mort au niveau des mesures, on a même pas un genre d'indication de ce côté-là et plus envie de lorgner de ce côté là.

Après la vidéo et moi .. j'ai lâché le morceau avec l'arrivée du 5DII, c'est dire comme ça date, où c'était devenu d'un coup beaucoup trop demandeur de ressources en tout genre (Tailles cartes, disques & backup, temps de montage/processing, etc), pour un intérêt final difficile à  évaluer et une publication qui a très longtemps dégradé de manière monstrueuse les travaux (YouTube, DaylyMotion etc ...) mais ce point s'est amélioré depuis.
Il reste que si Alban trouve un intérêt au format APSC pour de la vidéo, c'est son problème, sur le vif, j'aurai tendance à penser qu'il y a du matos plus adapté avec des fonctions vidéos adaptées comme des optiques 100% silencieuses au niveau AF, des zooms électriques silencieux, des micros mieux placés, des formats compacts type Gopro, etc => peut-être que ça existe dans d'autres marques de matos photos APSC, je n'en sais rien en fait, mais j'en doute.

Le seul truc qui me titille pour de la vidéo, ça serait de loin les drones, où on commence à voir des trucs bluffants sur les chaînes du sat avec Nat Geo/Wild, Voyage, Trek ... je ne regarde plus que ces trucs vu que j'ai sorti de mes favoris 90% des chaines nationales, des chaines infos et autres chaines de reprises. Mais aussi bien au niveau sport que voyages les vidéos d'équipes non pro sont des fois bluffantes avec les gopro & drones (les APSC étant pour moi hors course c'est beaucoup trop encombrant et lourd)

Au niveau photo .. c'est vrai que le M6-II seul, je ne pourrai pas.. le R est en concurrence quasi directe avec le M6-II sauf qu'il y a le 50F1.2 qui reste l'arme ultime en 50mm toutes marques et modèles confondues et de loin.
Par hasard, il y a quelques semaines j'ai été amené à travailler un book de mariage et j'avoue que les photos au 5Dsr avec le 24L1.4II à F5.6/F8 ou le 135F1.8 (sigma) sont démentes sous Photoshop. Et en passant les iso 5000 et + sous Dxolab 3 avant Photoshop en prétraitement ça m'a troué .. en 7 ou 8 mois j'avais oublié la qualité de ce que peut pondre le 5Dsr (peut-être que les FF Sony 42MP et plus sont mieux, mais le 5Dsr reste rédment à un prix ridicule).

Donc, chez moi, le M6-II est un complément au top (Iso 100-640/800) des 5Dsr, 1Dx et du R.. 
A ce jour seul le 85LDS me titille, lpour e reste  ça risque d'attendre un  grand moment.
Maintenant, je suis un fan de photo depuis 40 ans que j'ai à peu près les moyens d'assouvir mes envies, et que la vidéo me semble inaccessible, (j'ai essayé de piloter des drônes et il me manque encore des détecteurs d'obstacles 100% efficaces pour que je m'y colle, mais ça ne sera avec un boitier photo apsc, mais un capteur APSC dédié/intégré quand ça sera dispo)

Avec Alban je partage aussi l'idée de l'intérêt des supers compacts (série RX100, Gxx mais surtout les APSC ou FF Ricoh, Leica, SonyRX1R, etc), mais c'est vrai aussi qu'à chaque fois je repars sur la série M ou Pana GM à cause des objectifs interchangeables et pas sur cette série.
Donc en conclusion, je partage plus les idées de RSP et Pimouss, mais j'ai toujours suivi les idées d'Alban même sous d'autres sections, sans avoir été convaincu comme il l'a été  .

Merci 

[No favourite brand]

Bon Ok Pimouss, jolie plaidoirie raisonnable et juste.
T'es mon pote ...
Pour répondre à Marco, je suis déjà équipé en Vidéo non seulement avec le RX100 M6, (+ différents Gimbals que j'ai revendu, inutiles) mais aussi avec la DJI Osmo Pocket avec tous ses accessoires. Un incroyable coup de génie de la part de DJI, hélas assez méconnue, mais juste une tuerie ce truc. Regardez sur YT, les mecs, regardez je vous dis .... C'est aussi ce qui me donne envie d'en faire plus et je lorgne, non pas vers l'apsc, mais plutôt vers tes fabricants de machine à laver préférés Marco ...   Ceci dit j'ai une machine à pain de chez eux depuis des années, et elle fonctionne du tonnerre, pendant que d'autres en sont à leur 5ieme Moulinex ou autre...
Sauf que j'aurais aimé un APN digne de ce nom chez Canon because tous mes objos Canon dans le placard...
Il faut savoir que la vidéo c'est hyper complexe, long, fastidieux, épuisant, déroutant et très très technique. On est loin de la photo, et être photographe au départ aide juste un peu...
Mais cette complexité m'interresse au plus haut point, et je veux en connaitre davantage. Je  suis comme ça. Et je suis à un âge ou c'est le temps qui reste qui compte, pas celui qui passe...
Il y a aussi longtemps que je lorgne sur les drones, mais les interdictions de voler par chez moi m'ont vite coupé l'envie...Et survoler le large entre la corse et Cannes, bof bof ...

https://www.youtube.com/watch?v=baxxZCpbEws

Pensez à cliquer sur 2160P dans les paramètres. Enfin si votre écran est minimum 4K bien entendu...

[No favourite brand]

Merci 

Fayot....

[APB]

DXO le prend en charge

bien sur, mais franchement, pondre une optique finalement assez banale sans contrainte de tirage, avec une telle distorsion ... 

[newworld666]

mais aussi avec la DJI Osmo Pocket avec tous ses accessoires. Un incroyable coup de génie de la part de DJI, hélas assez méconnue, mais juste une tuerie ce truc. Regardez sur YT, les mecs, regardez je vous dis ....

Bien sûr que j'ai acheté ça aussi,  fin 2018 en cadeau d'anniversaire pour ma tendre épouse..  ... mais elle préfère faire des vidéos avec son iphone  .
Et moi je m'en sers pour le fun de temps en temps ...

Je suis geek dans l'âme et ce genre de conneries abordables (selon mes moyens) je les achète souvent juste pour pas mourir idiot  et d'ailleurs ça aide à confirmer à 100% que l'IBIS c'est de la foutaise.. que c'est comme l'IS, des trucs justes bon à prendre des photos avec des flous de bougé parce que les vitesses d'obturation sont bien trop basses pour figer les sujets ou l'environnement "mouvant" type voitures, arbres, etc. Un Gimbal intégré avec la bonne vitesse d'obturation en fonction des sujets => c'est la base pour faire de la vidéo .. y compris avec des drones.

Mais ça  ne remplace pas le pied que je prends à faire de la photo depuis 40 ans.

[Laurent31]

Sauf que j'aurais aimé un APN digne de ce nom chez Canon because tous mes objos Canon dans le placard...

Perso, je suis globalement de ton avis Alban (sans parler de la vidéo que je connais trop mal même si ça m'intéresse), et Fab a fait aussi un bon résumé.
Les M sont de bons petits appareils, mais c'est clair que pour le photographe et/ou l'expert, il manque quelque chose, aussi bien dans les boitiers que dans la gamme d'objectifs que Canon apparemment ne souhaite pas développer plus que ça.
Et le souci, c'est que cette série avant tout destiné aux amateurs, intéresse aussi évidemment les canonistes en général.
On peut s'en satisfaire, comme quelques-uns ici, car on peut en effet faire de très bonnes photos avec, mais c'est clair que c'est un système un peu bâtard pour un photographe.
Et il est clair que Canon mise tout sur le 24x36, donc adieu pour le moment le système compact expert aps-c que certains d'entre nous espéraient il y a quelque temps, à moins de faire pas mal de compromis par rapport ce qui se fait ailleurs en aps-c.
Ayant un M5 depuis plus d'un an maintenant, en complément des mes reflex pour un gain en compacité, je commence à me lasser de cet appareil qui peut pourtant délivrer de bonnes images, faute d'une ergonomie vraiment adaptée à mes besoins et à ma façon de photographier et aussi faute d'une gamme d'objectifs tout de même faiblarde et amateur, hormis 3 ou 3 perles. Je me surprend même à réutiliser mes petits 100D et 200D à la place pour faire de la photo urbaine "plaisir"...
Et dès qu'on met la bague, on perd tout l'avantage de la compacité des M.
D'un autre coté, c'est peut-être pas plus mal, l'avenir proche chez Canon en hybride sera essentiellement en 24x36, ça sera meilleur et moins limitatif qu'en aps-c.
Mais niveau compacité, pas top pour le moment avec les R...

[Ulan]

L'un des problèmes avec l'ajout d'un viseur EVF-DC2 est l'impossibilité de placer un flash externe. L'un des plus grands défauts du Canon EOS M6 mark II, à mon avis.

[No favourite brand]

Bien sûr que j'ai acheté ça aussi,  fin 2018 en cadeau d'anniversaire pour ma tendre épouse..  ... mais elle préfère faire des vidéos avec son iphone  .
Et moi je m'en sers pour le fun de temps en temps ...

Je suis geek dans l'âme et ce genre de conneries abordables (selon mes moyens) je les achète souvent juste pour pas mourir idiot  et d'ailleurs ça aide à confirmer à 100% que l'IBIS c'est de la foutaise.. que c'est comme l'IS, des trucs justes bon à prendre des photos avec des flous de bougé parce que les vitesses d'obturation sont bien trop basses pour figer les sujets ou l'environnement "mouvant" type voitures, arbres, etc. Un Gimbal intégré avec la bonne vitesse d'obturation en fonction des sujets => c'est la base pour faire de la vidéo .. y compris avec des drones.

Mais ça  ne remplace pas le pied que je prends à faire de la photo depuis 40 ans.

Oui mais c'est parce que tu n'as pas vu ceci....
Regarde ça à main levée avec le 100-400 (soit 200-800) sur le G9....Sa stab mécanique est juste de folie...

https://www.youtube.com/watch?v=lr3bNAv5wys&lc=Ugyic7DmkH0OdI_qMrV4AaABAg.99WoT1g-k6V99_K7qznSvh