Canon EOS M6 Mark II

[rsp]

Un papillon à zoomer

Encore une très réussie.

[Luthval]

Merci ;-)
Le format carré, j'ai croppé en gardant la hauteur et en réduisant la largeur (à 4640p), car il y avait des bouts du grillage sur les coins.

[Luthval]

Un rouge-gorge (le M6II, bague, et Tamron 150-600 G2, je sais ce n'est pas l'idéal, mais je m'en contente). 


Rouge-gorge MD 121120 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[tonio76]

Hello
sympa cette photo
j y pense a ce boitier pour avoir un boitier de secours au cas ou lors d'un voyage
tu l utilises avec d autres objectifs que celui là?
Bonne journée

[Luthval]

Hello
sympa cette photo
j y pense a ce boitier pour avoir un boitier de secours au cas ou lors d'un voyage
tu l utilises avec d autres objectifs que celui là?
Bonne journée

J'ai le 32 mm EF-M qui est vraiment excellent, le 15-45 du kit (que j'utilise peu), mais avec la bague c'est principalement le Tamron 90mm macro que j'utilise le plus (avec grand bonheur) et parfois comme ici le 150-600 Gs pour les petits oiseaux de mon jardin.

[tonio76]

Hello
je te remercie

tu as pris le Viseur électronique?

bonne journée

[Luthval]

Oui, j'avais pris le kit avec le 15/45 et le viseur, je m'en sers tout le temps, jamais avec l'écran arrière pour la prise de vue.

[tonio76]

Oui, j'avais pris le kit avec le 15/45 et le viseur, je m'en sers tout le temps, jamais avec l'écran arrière pour la prise de vue.

c est Pratique ?
c est un boitier en complémentaire d'un autre ou ton seul boitier ?

[Luthval]

Pratique, le viseur ? oui, je trouve, je ne fais pas la différence avec un viseur incorporé et de plus il y a plus de marge pour l'œil, après affaire de goût et d'habitude.
C'est mon appareil principal (j'ai aussi un EOS 200D, mais il reste dans le sac). Mais je n'ai pas une pratique très intense comme certains ici, juste de la photo de jardin, principalement... Quand je sors, je fais un peu de paysage et des photos de ville (archi plutôt que les gens) sinon surtout de l'animalier, macro faune et flore. Donc pour mes besoins c'est assez bien adapté.

[Luthval]

Un moineau (on peut zoomer)
M6II avec le 150-600 G2 Tamron

Moineau 4 HD 201120 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[chymai]

ça à l'air de trés bien fonctionné ce petit boitier, j'étais partis sur un 6d markII (j'ai deja le 1) mais là je ne sais plus, surtout que c'est pour une utilisation macro....

[newworld666]

ça à l'air de trés bien fonctionné ce petit boitier, j'étais partis sur un 6d markII (j'ai deja le 1) mais là je ne sais plus, surtout que c'est pour une utilisation macro....

pour de la macro .. les fonctions de stacking automatiques du M6-II peuvent être très appréciables .. et depuis les R en FF et M6II en APSC le dual pixel permet quand même une précision de l'AF quand même supérieure à ce qu'on a avec les DSLR qui peut être utile en macro.

[chymai]

Ok ,merci pour le complément d'infos

[Luthval]

En macro ça marche bien (à mon avis...) Ici monté avec bague et Tamron SP 90mm macro.

[Luthval]

et le papillon sur la page précédente, à zoomer :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,299414.msg7781810.html#msg7781810

[chymai]

Effectivement, superbe!Par contre je n'ai pas vu de kit avec la bague d'adaptation?

[Luthval]

Effectivement, superbe!Par contre je n'ai pas vu de kit avec la bague d'adaptation?

Non, le kit il y a le viseur mais pas la bague. Je l'ai achetée à part. (d'occasion).

[chymai]

ok,merci

[Luthval]

Mais dans la gamme EF-M il y a un petit 28mm macro avec flash led incorporé qui semble intéressant (je ne peux en dire plus, ne l'ayant pas testé, j'avais déjà mon Tamron 90mm quand j'ai acheté le M6II).

[chymai]

Merci, mais je suis équipé aussi, 100; 180; mpe.

[Luthval]

Un essai de bracketting de Map - 10 images. Avec le 32mm 1.4.

Physalis.

[prodibi]{"id":"x6qjz7g4r520xjo","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"luthval"}[/prodibi]

[newworld666]

Un essai de bracketting de Map - 10 images. Avec le 32mm 1.4.

Physalis.

Pour le coup le post processing est un peu limite avec pas mal d'artéfacts au niveau du bokeh qui est assez "aléatoire"
Tu as utilisé quoi comme logiciel ?

[Luthval]

Pour le coup le post processing est un peu limite avec pas mal d'artéfacts au niveau du bokeh qui est assez "aléatoire"
Tu as utilisé quoi comme logiciel ?

DP4 pour le stacking. (je n'ai que ça) Mais je pense que 10 images c'était trop, il a pris aussi une partie du fond, ce qui n'était pas nécessaire. Il faudrait que j'essaye avec moins d'images et en éloignant le physalis du "décor" de fond  (un carton noir façon cuir).

[newworld666]

DP4 pour le stacking. (je n'ai que ça) Mais je pense que 10 images c'était trop, il a pris aussi une partie du fond, ce qui n'était pas nécessaire. Il faudrait que j'essaye avec moins d'images et en éloignant le physalis du "décor" de fond  (un carton noir façon cuir).

Normalement non .. l'idée c'est même plutôt de monter à 50 images ou bien plus pour aider le logiciel à repérer correctement ce qui est fond de ce qui est sujet (des stacking macro c'est régulièrement du 100 images à F2.8 ).
Après tu peux essayer les versions d'évaluation des deux gros logiciels spécialisé pour du stacking (Helicon et Zerene) ils gèrent cette problématique de bokeh de manière assez efficace, même s'il faut rester vigilent pour choisir les bons paramètres pour chaque situation. Mais ça reste assez simple bien que fastidieux.

[ekta4x5]

Quid de la machine pour traiter 100 images de 36Mpx avec helicon...
Avec la mienne je me limitais à 30 et ai abandonné en même temps que le m4/3. Pour les insectes pas farouches j'utilise un 60 macro à f16 et le 70/200 pour ceux qui ne se laissent pas approcher(cf papillons par ex).Il est vrai que je pratique en dilettante et que je ne fais que de la proxy
Un exemple avec ce criquet
EOS M6MkII by N08/]jean pierre riviere, sur Flickr