Quand la mise au point est parfaitement réalisée au moyen de la lunette, l'image formée est rejetée à l'infini par l'oculaire : auquel cas le 50mm/1,7 mis en arrière doit être réglé sur l'infini.
Toutefois, quand on fait la mise au point manuelle sur l'infini, on ne tombe pas sur l'infini...Le constat est courant en photographie de paysage.
En pratique, on met le 50mm/1,7 en mise au point manuelle sur l'infini et on affine la mise au point au moyen de la bague de mise au point de la LV.
Le très gros souci est que la lumière à la sortie de l'oculaire est chiche : en pénétrant dans un objectif de 50mm pour former un cercle d'image adapté au format 24x36, très peu de cette lumière va profiter au capteur.
C'est un handicap significatif qu'il vaut mieux s'épargner.
(Si c'est un oculaire de x25 en arrière de la Leica 80mm, l'association d'un 50mm produit une focale résultante de 1250mm/15,6 en équivalent 24x36...(1250mm/80mm = 15,6)
Cette focale résultante de 1250mm/15,6 en équivalent 24x36 demeure une focale de 1250mm/15,6 en équivalent 24x36 sur Z6 24x36.
Mieux vaut utiliser un 24mm/1,4 et utiliser un capteur 4/3 avec une bonne qualité d'image à 1600 - 3200 ISO en arrière de l'oculaire x25 de la leica 80mm :
on profite ce faisant d'une focale résultante de 600mm/7,5 en équivalent 24x36 qui cadre comme un 1200mm/7,5 sur capteur 4,3 du fait du coefficient de recadrage égal à x2. (600mm/80mm = 7,5)
Dans le premier cas, le prix de l'ensemble boîtier + objectif coûte non seulement très cher mais oblige à faire une mise au point manuelle avec une ouverture égale à f15,6.
Dans le second cas, il est possible de d'opérer 3200 ISO quand les mêmes conditions de lumière imposent de pousser à 12 800 ISO aux commandes d'un capteur 24x36.)
J'ai pratiqué cette méthode par le passé : c'était non seulement galère en raison de la diminution drastique de l'éclairement bénéficiant au bout du compte au capteur
mais tout le poids du boîtier et de mon 50mm/1,8 EF Canon reposait sur la rainure de fixation frontale du 50mm/1,8 et a entraîné l'arrachage de toute la partie avant dudit 50mm/1,8 de fabrication (trop) légère.
C'est possible mais c'est à la fois très contraignant et très peu productif. J'ajoute qu'une mise au point manuelle ne permet pas d'exploiter la mesure matricielle à 100%.
En digiscopie, la philosophie est de se tenir à distance respectueuse et de ne pas déranger : de reculer autant que possible en pratique quotidienne.
Pour une focale résultante en équivalence 24x36 donnée, mieux vaut le plus petit capteur possible avec la meilleure qualité possible d'image en haut ISO,
permettant autant que possible une mise au point AF...et offrant tant qu'à faire une stabilisation 5 axes, la tropicalisation et un mode rafale de 11i/s et plus.
(Consulter les contributions de Bernall dans cette même section)