Grossissement avec un R/FF

[BirdAP]

Avec un télescope, le grossissement est défini (si je ne me trompe pas) comme le rapport entre la distance focale de l'objectif et la distance focale de l'oculaire. Par exemple, un 400mm avec un oculaire de 10mm produit un grossissement de 40x.

Quel est le grossissement du R monté avec un 400mm ?

Quel est le champ de vision apparent du R ??

[seba]

Ca se compare au 50mm.
Donc 400/50 = 8x.
Le champ c'est 5,1°x3,4°.

[BirdAP]

Merci Seba 
Où as-tu trouvé ses infos ?

Edit : Avec tes données et toujours un 400mm, j'obtiens un champ réel de +/- 5,1°/8= 0,64°
Je devrais voir la Pleine Lune presque en pleine pastille, non ? Mais ce n'est pas le cas ?

[seba]

Merci Seba 
Où as-tu trouvé ses infos ?

Edit : Avec tes données et toujours un 400mm, j'obtiens un champ réel de +/- 5,1°/8= 0,64°
Je devrais voir la Pleine Lune presque en pleine pastille, non ? Mais ce n'est pas le cas ?

On compare avec le 50mm par convention (en posant qu'avec une image prise au 50mm regardée à distance de confort, le grossissement est de 1x).
Le champ est de 5,1°x3,4° , c'est le champ réel avec le 400mm, il ne faut pas le diviser par le grossissement.
L'image de la lune aura environ 4mm de diamètre, à comparer avec les 24x36mm du capteur.

[BirdAP]

Génial Séba, ça faisait un petit temps que je cherchais comment trouver tes explications.
T'es un vrai puit de Sciences 

Edit : Mais si je mets un x2 -> 800mm... comment j'arrive à environ 8mm par le calcul ?

[seba]

Génial Séba, ça faisait un petit temps que je cherchais comment trouver tes explications.
T'es un vrai puit de Sciences 

Edit : Mais si je mets un x2 -> 800mm... comment j'arrive à environ 8mm par le calcul ?

Le diamètre apparent de la lune c'est environ 0,53° soit 0,0093 radian.
Comme l'angle est petit, on peut le confondre avec sa tangente.
800mm x 0,0093 = 7,4mm (un peu moins que 8mm).